قرار عدم صلاحیت ذاتی توسط دادگاه ناصحیح است - خواسته مربوط به تغییر تاریخ تولد قانوناً قابلیت استماع ندارد
تاریخ رسیدگی : 28/11/72 شماره دادنامه : 720/3 مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 12/12/71 آقای باقر … مقیم آمل دادخواستی به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان آمل به خواسته درخواست صدور حکم به اصلاح شناسنامه از حیث تاریخ تولد از دوم مهرماه 1320 به دوم مهرماه 1310 شمسی به دادگاه حقوقی یک آمل تسلیم که به کلاسه 1035/71 در دادگاه حقوقی یک آمل مطرح رسیدگی قرار گرفته و دادگاه مرقوم پس از یک سلسله رسیدگی حکم شماره 144/72 ـ 16/2/72 را به تغییر تاریخ تولد خواهان از 2/7/1320 به 2/7/1310 ضمن حفظ سایر مندرجات سجلی شماره 93 صادر نموده که اداره ثبت احوال آمل تجدید نظر خواهی کرده که نهایتاً تحت کلاسه 16/7280 در شعبه سوم دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار گرفته و این شعبه به موجب رای شماره 465/3 ـ 9/8/72 با لحاظ ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی دادنامه تجدید نظر خواسته را مخالف قانون تشخیص آن را نقض نموده و رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک آمل ارجاع کرده است متعاقباً آقای دادرس دادگاه حقوقی یک آمل طی دادنامه شماره 570 ـ 30/9/72 به استناد ماده واحده اشعاری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت کمیسیون مستقر در اداره ثبت احوال آمل صادر نموده و در اجرای ماده 16 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده که به کلاسه 1/7723 ثبت و به این شعبه ارجاع شده است .
رأی
قرار عدم صلاحیت ذاتی شماره 570 ـ 30/9/72 صادره از دادگاه حقوقی یک بابل ناصحیح است و با مقررات ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها مصوب 2/11/67 مجلس شورای اسلامی مطابقت ندارد زیرا در متن ماده واحده تصریح گردیده از تاریخ تصویب این قانون تغییرتاریخ تولد اشخاص ممنوع است و در تبصره ذیل ماده واحده گفته شده است صاحب شناسنامه تنها یک بار در طول عمر ودر صورتی که اختلاف سن واقعی با سن مندرج در اسناد سجلی به تشخیص کمیسیون مرکب از فرماندار یا بخشدار و رئیس اداره ثبت احوال محل و پزشک منتخب مدیر عامل سازمان بهداری استان و رئیس شورای اسلامی شهر یا بخش محل صدور شناسنامه با عضویت و ریاست قاضی دادگاه صالحه محل تشکیل می گردد بیش از 5 سال باشد می تواند سن خود را اصلاح کند و علیرغم استدلال آقای دادرس دادگاه هیچ نوع کمیسیونی در ارتباط با ماده واحده مزبور در اداره ثبت احوال آمل مستقر نیست بلکه شرط استماع دعوی تغییر تاریخ تولد آن هم به نحو مذکور در تبصره ذیل ماده واحده که کمیسیون مذکور تشخیص دهد اختلاف سن واقعی متقاضی با سن مندرج در اسناد سجلش بیش از 5 سال است بنا به مراتب مادام که متقاضی تشخیص کمیسیون مربوطه را تحصیل ننموده دعوایش به خواسته تغییر تاریخ تولد قانوناً قابلیت استماع ندارد و با این وصف متقاضی کار صدور قرار رد دعوی به علت عدم قابلیت استماع آن بوده است و صدور قرار عدم صلاحیت ذاتی توجیه قانونی ندارد و تایید نمی شود و پرونده جهت اتخاذ تصمیم شایسته قانونی به دادگاه حقوقی یک آمل اعاده می شود .
مرجع : کتاب صلاحیت و احکام راجع به آن - در امور مدنی و جزائی ، به اهتمام یدالله بازگیر ، انتشارات فردوسی، چاپ اول ، چاپ گیتی – 80
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 720
تاریخ تصویب : 1372/11/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدور شناسنامه جهت اشخاص از وظایف مختصه سازمان ثبت احوال کشور است بنا بر این قرار عدم صلاحیت ذاتی صادره از دادگاه صحیح و بلااشکال است آنچه در دادخواست عنوان شده تغییر اسم از گل محمد به محمد است که رسیدگی به این موضوع در صلاحیت دادگاههای حقوقی می باشد
