در صورت تعیین مبلغی به عنوان ضمانت اجرای قرارداد به استحکام آن آسیبی نمیرساند
تاریخ رسیدگی : 31/5/74
شماره دادنامه : 1949/6/74
کلاسه پرونده : 74/18/2634
مرجع رسیدگی : شعبه 18دادگاه عمومی تهران
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده به خواسته فسخ قولنامه مورخه 19/3/71 به علت فقد شرایط صحت معامله نظر به اینکه خواهان بشرح صورتجلسه 22/12/72 دادگاه اعلام نموده که (صرفا" مندرجات قرارداد مورخه 19/3/71 را قبول دارم) و سطر اطراف آن رانپذیرفته است دادگاه نظر به اینکه خواسته خواهان منجزا" تقاضای فسخ قرارداد موصوف به علت فقد شرایط صحت معامله می باشد نظر به اینکه وفق مقررات ماده 10 قانون مدنی قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که آن را منعقد نموده اند در صورتکیه مخالف صریح قانون نباشد نافذ است (نظر به اینکه وفق مقررات ماده 190 ازقانون مذکورشرایط اساسی صحت معامله منحصر به قصد و رضای طرفین و اهلیتشان ومعین بودن موضوع و مشروعیت جهت معامله شده و درمانحن فیه نیز طرفین و مبیع و ثمن ذکر ومشخص می باشد و دلیلی درجهت فقد شرایط قانونی اقامه نشده نظر به اینکه به دلالت عموم آیه افوا باللعقود و حدیث المومنون عند شروطهم می بایست به تعهدات عمل نموده ومفادماده 10 قانون مدنی نیز موید همین معنامی باشد لذا دلیلی که موجبات فسخ قرارداد مذکور را ایجاب نماید به نظر نمی رسد و صرف تعیین موعد جهت تنظیم سند نمی تواند خللی به اعتبار قرارداد موصوف واردنماید چه به لحاظ آنکه اصل لزوم قراردادها می باشد و در صورت تعیین مبلغی به عنوان ضمانت اجرای قرارداد به استحکام آن آسیبی نمیرساند بلکه وجه مذکور جریمه ای می باشد که جهت عدم حضور در تاریخ معین خاطی بایستی به طرف مقابل خود بپردازد لذا موجبی در بی اعتباری قرارداد موصوف به نظر نمی رسد و با استناد مواد فوق حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد و در خصوص دعوی دیگر وی به طرفیت خوانده به خواسته فسخ وکالتنامه صرفنظر از اینکه وکیل خواهان بشرح لایحه شماره 2561 - 25/9/72 به طور ضمنی اطلاع از عزل خوانده داده به لحاظ اینکه عقد وکالت از عقود جایزه می باشد و اعلام می کند نظر به اینکه خواهان تقاضای فسخ وکالتنامه را از دادگاه نموده است و مطلبی در جهت اعلام اراده خود بخوانده ذکر نکرده است لذا دعوی وی در این بخش نیز قابل پذیرش ندارد و رای بر دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صارده ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است .
رای شعبه 6دادگاه تجدیدنظراستان تهران در تجدیدنظر خواهی ازرای فوق الذکر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ع) به وکالت ازآقای (م)ازدادنامه شماره 1949/6/74 صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی تهران نظربه اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موثری ه فسخ دادنامه را ایجاب نماید اقامه نکردهاست و دادنامه هم طبق مقررات شرعی و قانونی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه راعینا" تاییدواستوار می نماید . 24/9/74/6ت /25
مرجع :
کتاب قانون مدنی در آیینه آراء دیوان عالی کشور - عقود وتعهدات
به اهتمام یدالله بازگیر- انتشارات فردوسی - چاپ اول - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1949
تاریخ تصویب : 1374/05/31
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تعارض موجود فی مابین گواهی گواهان طرفین موجب سقوط آن و نتیجه عدم اثبات ادعا می گردد ضرورت داشته است که دادگاه نظر اداره تشخیص هویت را نیز اخذ نموده سپس اظهارنظر نمایند لذا در وضع موجود نظریه را واجد ایراد قضائی می داند
