موضوع شکایت و خواسته ابطال آئین نامه شورای آموزش پزشکی و تخصصی مندرج در صفحه 5 راهنمای آموزش دوره دستیاری گروه جراحی ترمیمی
بسمه تعالی
تاریخ22/6/76 شماره دادنامه : 81 کلاسه پرونده : 72/201
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی : آقای محمد سلامتیان
موضوع شکایت و خواسته : ابطال آئین نامه مورخ 5/12/66 شورای آموزش پزشکی و تخصصی مندرج در صفحه 5 راهنمای آموزش دوره دستیاری گروه جراحی ترمیمی.
مقدمه : شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته اند , اجرای آئین نامه در مورد خواهان که قبل از وضع آئین نامه دوره تخصصی جراحی ترمیمی و پلاستیک را به پایان رسانیده بمرحله اجرا گذارده شده و ضوابط مذکور تکلیف مالا یطاق نموده که شرعاً قابل اجرا نیست بنابراین مخالف موازین شرع انور است همچنین آئین نامه مصوب وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی که در خصوص اینجانب عطف بسمابق شده مغایر ماده 4 قانون مدنی ایران می باشد طبق نامه 29/3/68 اینجانب اعلام آمادگی جهت شرکت در امتحان عطف ماسبق شده مغایر ماده 4 قانون مدنی ایران می باشد. طبق نامه 29/3/68 اینجانب اعلام آمادگی جهت شرکت در امتحان مورد تخصصی جراحی ترمیمی را نموده ام . در این مرحله مسئولان شورای آموزش پزشکی و تخصصی عنون نموده اند که باید امتحان بورد تخصصی جراحی عمومی را نموده اند که باید امتحان بورد تخصصی جراحی عمومی را بدهم و بعد از آن در امتحان بورد تخصصی جراحی ترمیمی شرکت نمایم و چون براساس مقررات حاکم وقت شرکت در دوره آموزشی و تخصصی جراحی ترمیمی منوط به تخصص جراحی عمومی نبوده و مسئولان امر باطلاع از این امر امر اینجانب را در امتحان گزینش جراحی ترمیمی شرکت داده اند واکنون پس از پایان دوره سه ساله آموزشی و تخصصی رشته جراحی ترمیمی با شرکت در امتحان بورد تخصصی جراحی ترمیمی موافقت نمی نمایند آئین نامه مورد ادعای خوانده فاقد وجاهت حقوقی می باشد زیرا مشعر برا احراز تخصص همزمان در دو رشته مختلف میباشد و عملاً اجرای آن متعذر است زیرا از دستیاری نمی توان انتظار داشت که ضمن احراز تخصص در یک رشته دیگر احراز تخصص نماید
مدیر کل دفتر امور حقوقی وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 4333/9/ف - 27/9/75 اعلام داشته اند شرکت دستیاران در امتحان نهایی رشته فوق تخصص ترمیمی و پلاستیک منوط است به داشتن تخصص جراحی عمومی که نامبرده فاقد تخصص مربوط می باشد و چون ایشان فوق تخصص ترمیمی و پلاستیک بطور مشروط وارد رشته جراحی پلاستیک و ترمیمی شده بود لیکن در امتحانات بورد تخصصی جراحی عمومی موفق نشده است و بدین لحاظ و با در نظر گرفتن ضوابط مربوط حق شرکت در امتحان نهائی رشته پلاستیک و ترمیمی را نداشته است. رشته جراحی پلاستیک و ترمیمی رشته فوق تخصص است لذا فارغ التحصیلان رشته باید دارای تخصص جراحی عمومی باشند و این امر خلاف هیچیک از ضوابط قانونی فنی و علمی نمی باشد و در سایر رشته های فوق تخصصی نیز این امر وجود دارد با عنایت بمطالب مذکور درخواست رد شکایت مورد استدعاست. دبیر محترم فقها شورای نگهبان در خصوص ادعای شاکی مبنی بر خلاف شرع بودن مورد شکایت طی نامه شماره 1190/21/76 - 19/5/76 اعلام داشته اند نامه شماره ه /72/201 - 9/10/75 در خصوص ادعای خلاف شرع بودن آئین نامه مورخ 5/12/66 شورای آموزش پزشکی و تخصصی مندرج در صفحه 5 راهنمای آموزش دوره دستیاری گروه جراحی ترمیمی در جلسه مورخ 19/5/76 فقهای شورای نگهبان مطرح شد و مغایر موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره باتفاق آرا بشرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.
رای
نظر به اینکه مصوبه مورد اعتراض بشرح نظریه شماره 1190/21/76 مورخ 19/5/76 فقهای محترم شورای نگهبان خلاف شرع شناخته نشده و با عنایت به اختیارات قانونی مراجع صالحه و تعیین ضوابط مربوط به ادامه تحصیل در مقاطع مختلف رشته های علوم دانشگاهی و شرایط مربوط به فراغت از تحصیل در هر مقطع تحصیلی و اخذ پایان نامه مربوط نیز خلاف قانون تشخیص نگردید و موجبی برای ابطال بر اساس ماده 25 قانون دیوان وجود ندارد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری
سید ابوالفضل موسوی تبریزی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 81
تاریخ تصویب : 1376/06/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اشتغال بهداران تجربی دندان بموجب تبصره 6 قانون مربوطه در مراکز استان ( شهر تهران ) مجاز نمی باشد تقاضای ابطال دستور العمل مورد شکایت در قسمت مربوط به تعیین ویزیت برای پزشکان شاغل در دانشگاههای و پزشکان غیر شاغل در دانشگاهها
