امضاء کردن ظهر چکهای بلامحل کلاهبرداری محسوب نمیشود
دادنامه شماره : 670 - 18/7/74
دادگاه در مورد پرونده کلاسه 8 - 73 - 223 با اعلام ختم دادرسی بشرح زیر اقدام بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقایان 1 - رضا … 2- حسین … دایر به کلاهبرداری و تحصیل متقلبانه مال شکاه باسامی حسینعلی … - علی … زهرا … اعظم… اشرف … - رضا … رضا … غلامعلی … حسینعلی … خداوردی … بشرح ؟؟ شماره 583 - 1/3/73 دادگاه عمومی با توجه به تحقیقات انجام شده و مدارک ابراز اظهارات طرفین و گواهیهای عدم پرداخت چکهائی که از دست شکات بوده و توسط متهم ردیف اول صادر شده است و متهم ردیف دوم با استفاده از آن چکها و مانور متقلبانه به داشتن اختیارات و اموال و امضاء کردن ظهر چکها با هدف معتبر جلوه دادن آن و تحصیل اموال شکات بزهکاریشان محرز و مسلم است النهایه عمل متهم ردیف اول آقای رضا … که تنها مبادرت به صدور مندرج در پرونده نموده است اصدار چک بلامحل و باعنایت باظهارات طرفین ؟؟ بودن آن منطبق با ماده 22 قانون چک بوده نامبرده به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می گردد و عمل ارتکابی متهم که مباشرت در تحصیل اموال مردم داشته و از این طریق اموال آنان را برده است کلاهبرداری محسوب با توجه ؟؟ سابقه محکومیت کیفری و اعلام گذشت اکثر شکات مستنداً به تبصره ذیل ماده یک قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می گردد و در رابطه با استرداد اموال با توجه بعدم تقاضا شکات و گذشت اکثر آنان و عدم تقدیم دادخواست در مورد چکهای صادره دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در مورد دادخواست تقدیمی خداوردی … بطرفیت رضا… که شماره 8 - 73 - 25 ح ؟؟ شده است با عنایت بمفاد صورتجلسه مورخ 23/3/74 مبنی بر اینکه وجوه چکها را از خوانده دریافت و چک را مسترد داشته است قرار سقوط ؟؟ صدر می گردد و در مورد ادعای گروهی دایر به مطالبه ؟؟ سی هزارتومان بلحاظ عدم تقدیم داخواست دادگاه مواجه با تکلیفی نبوده عنداللزوم می تواند به مرجع قانونی مراجعه نماید رای حضوری ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه استان است . پرونده 73/795/3 استنادی بمرجع ذیربط اعاده می گردد.
رئیس دادگاه رزاقی - 17/7/74
بسمه تعالی
بتاریخ : 11/10/74 کلاسه پرونده : 74/545 شماره دادنامه : 487
مرجع رسیدگی : شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
هیئت شعبه آقایان قاسم چنگیزی رئیس و عباسیان مستشار
تجدیدنظرخواه : آقای حسین …
تجدیدنظرخوانده:
تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره 670، 18/7/74 شعبه 8 عمومی قم
بتاریخ 11/10/74 در وقت فوق العاده شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بتصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه 74/545 تحت نظر با توجه به مندرجات آن و پس ا زمشاوره و اعلام ختم رسیدگی بشرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
در پرونده 14،74، 545 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای حسین غلامی نسبت به دادنامه 670 18/7/74 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی قم از حیث محکومیت خود به یکسال حبس بعلت ارتکاب بزه کلاهبرداری اعتراض بعمل آمده مسموع و بر اساس محکومیت دادنامه بدوی ایراد و اشکال وارد است آنچه از پرونده مستفاد می گردد تجدیدنظر خواه با ظهرنویسی چکهای صادره از ناحیه متهم اصلی تعهد و تضمین پرداخت وجوه چکها را کرده و در همین حد و میزان مسئول است خصوصاً اینکه تحصیل مال در قبال تقدیم چک طریق حیله و تقلب نبوده و اختیار واهی و امر غیر واقع نیز محسوب نمی گردد و با این اوصاف رکن قانونی تحقق بزه مهیا نیست و توجهاً به انکار تجدیدنظرخواه از بدو الی ختم پرونده و اعلام بر فراری شدن متهم اصلی از ناحیه وی و همکاری های لازم بعدی در جهت دسترسی به متهم اصلی صادر کننده چکها و سابقه دارنبودن تجدیدنظرخواه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دلالت بر عدم مهیا رکن مادی و معنوی تحقق بزه است بطور کلی در پرونده دلائل و مستندات کافی بر ظهور و بروز حیله و تقلب بالفعل از ناحیه تجدیدنظرخواه مشاهده نمی گردد منحصراً در برگهای 135،133 پرونده مرقوم از متهم اصلی قرائنی در جهت توجه اتهام به وی مصور است که با توجه به توضیحات قبلی متهم اصلی به شرح برگ 108 پرونده و در تقابل با سایر اوضاع با سایر اوضاع و احوال پرونده کافی بر احراز وقوع بزه از ناحیه تجدیدنظرخواه نیست در این رابطه در برگ 134 پرونده اشاره به سابقه مشابه برای در خصوص مورد اتهام در بازپرسی و صدور منع پیگرد بنفع تجدیدنظرخواه شده است که اگر چه دادگاه بدوی در پیگیری قضیه و مطالبه و ملاحظه پرونده استنادی حصول نتیجتاً نهائی مفید ننموده و سهواً صرفنظر کرده النهایه همین اندازه انعکاس مطلب قرینه قوی بر بی تقصیری تجدیدنظرخواه و با ضم موارد دیگر مذکوره در این رای دلالت بر بیگناهی مشارالیه در موارد مشابه مطروحه در این پرونده دارد و نظربه اینکه شکات پرونده نیز اکثراً اعلام رضایت داشته و بعضاً در جهت اعلام شکات و پیگیری وتقاضای استرداد مال مورد ادعای کلاهبرداری مراجعه ننموده اند و معطوفاً به معاذیر دیگری که تجدیدنظرخواه در لایحه خود متعذر گردیده است مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری ایران ضمن فسخ حکم محکومیت بدوی برائت وی را اعلام می دارد این رای قطعی است. ر
رئیس شعبه چهاردهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - چنگیزی
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران - عباسیان
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 670
تاریخ تصویب : 1374/07/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم به ابطال سند سجلی و صدور شناسنامه جدید مطب پزشکان در حکم اماکن مسکونی شناخته است لیکن تعدیل اجاره بها و تنظیم سند رسمی اجاره براساس قانون روابط موجر و مستاجر مصوب سال 1356 موید شمول قانون اخیر برروابط طرفین است
