کلمات به کار رفته فی الواقع فحاشی (ابتدا به ساکن و به قصد سوء و خصومت) نبوده است دادگاه مشارالیها را مستحق مجازات نمیداند
تاریخ : 6/9/1374 کلاسه پرونده : 74/736 شماره دادنامه :915
مرجع رسیدگی : شعبه 5 دادگاه تجدید نظر دادگستری استان تهران
تجدید نظر خواه : آقای رحمت اله ... به نشانی ...
تجدید نظرخوانده : گلناز ... به نشانی ...
تجدید نظرخواسته : ا ز دادنامه شماره 402 - 5/7/74 شعبه هشتم دادگاه عمومی ورامین
گردشکار : دادگاه دروقت مقرر فوق شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان تهران به تصدی دادرسان امضاء کنندگان ذیل تشکیل است و پرونده فوق الذکر تحت نظر قرار گرفت با توجه به مندرجات آن پس از مشاور به شرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
به موجب دادنامه شماره 402 - 5/7/74 شعبه هشتم دادگاه عمومی ورامین آقای رحمت اله ... به اتهام ارتکاب فعل حرام و فحاشی و خانم گلناز ... به اتهام فحاشی مورد تعقیب قرار گرفته اند و مستندا به مواد 86 و 102 قانون تعزیرات و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی نفر اول به پرداخت پانصد هزار ریال و نفر دوم به پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی محکوم شده اند و هر دو نفر نسبت به این رای تجدید نظر خواهی کرده اند.
دادگاه تجدید نظر خواهی آقای رحمت اله ... را موجه تشخیص نمی دهد زیرا همانطوریکه دردادنامه بدوی آمده است اتهامات او (هر دو مورد) ثابت بوده و ایراد و اعتراض موجهی به رای بدوی نشده است و از حیث دلائل احراز بزهکاری و مطابقت با قانون فاقد ایراد و اشکال است النهایه چون دادگاه بدوی جزای نقدی مربوط به هر دو اتهام را مجموعا مورد حکم قرار داده بدینوسیله مراتب تصحیح می گردد و اضافه می شود که مبلغ سیصد هزار ریال از جزای نقدی (محکومیت آقای رحمت اله ...) مربوط به فحاشی و دویست هزار ریال آن مربوط به اتهام ارتکاب فعل حرام است و بدین کیفیت با رد تجدید نظرخواهی او دادنامه بدوی از این حیث تائید می گردد. اما در مورد تجدید نظرخواهی خانم گلناز ... با توجه به محتویات پرونده و اظهارات همسایگان و نظر به اینکه انگیزه پرخاش او به آقای رحمت اله ... عمل زشت و خلاف عفت خود این شخص بوده که شبانه به بستر خانم گلناز ... در پشت بام نگاه می کرده و او را صدا می زده (با قصد سوء) و این موضوع باعث برآشفتگی خانم مذکور شده است و اقدامات خانم گلناز ... در جهت حفظ حرمت و حیثیت خویش و به طور متعارف بوده است و کلمات به کار رفته فی الواقع فحاشی (ابتدا به ساکن و به قصد سوء و خصومت) نبوده است دادگاه مشارالیها را مستحق مجازات ندانسته و مستندا به مواد 19 و22 و25 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب دادنامه بدوی را از حیث محکومیت او نقض می نماید و به لحاظ عدم احراز بزهکاری او حکم برائت وی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است ./ص
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان تهران - ایمانی
تاریخ : 5/7/74 پرونده کلاسه : 74/8 - 262 عمومی شماره دادنامه : 402 - 5/7/74
مرجع رسیدگی : شعبه 8 دادگاه عمومی ورامین
شاکی : گلناز ... فرزند علی اصغر به نشانی ...
متهم : رحمت اله ... فرزند محمدعلی به نشانی ...
موضوع : فعل حرام و فحاشی
گردشکار : پس از وصول درخواست و ثبت آن بکلاسه بالا و انجام تشریفات قانونی به تاریخ فوق در وقت مقرر شعبه هشتم دادگاه عمومی ورامین به تصدی امضاء کننده زیر تشکیل است دادگاه با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
در پرونده پیوست 1- آقای رحمت اله ... فرزند محمد علی متهم است به ارتکاب فعل حرام (به شرح مندرج در پرونده) و نیز ایراد فحاشی نسبت به خانم گلناز ... 2- خانم گلناز ... فرزند علی اصغر متهم است به ایراد فحاشی نسبت به آقای رحمت اله ... با عنایت به شکایت متقابل نامبردگان علیه یکدیگر گزارش و تحقیقات انجام شده توسط مرجع انتظامی اقرار صریح متهمه ردیف دوم در خصوص فحاشی و دفاعیات غیره موجه وی و متهم ردیف اول درخصوص سائر موارد مطروحه و دیگر محتویات پرونده به نظر دادگاه انتساب بزه های یاد شده به متهمان بالا محرز و ثابت است و مستندا به مواد 102 و 86 قانون تعزیرات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول به پرداخت شلاق با احتساب ایام بازداشتی محکوم می گردند. رد خصوص بقیه موارد مطروحه در پرونده از قبیل تهدید و ... اگر چنانچه متضمن بزهی باشند با عنایت به اینکه به نظر دادگاه دلایل کافی و وافی در جهت اثبات و انتساب آنها به متهمان فوق الاشعار و سایرین ملاحظه نشد فلذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصاله البرائه حکم به برائت صادر و اعلام می گردد که احکام صادره حضوری بوده ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه استان است ./ب
دادرس شعبه هشتم دادگاه عمومی ورامین - بشیری راد
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 915
تاریخ تصویب : 1374/09/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نامه شهرداری مبنی بر اینکه ملک مزبور جهت فضاهای خدماتی شناسایی و فریز گردیده دلالت بر سلب حقوق و مالکیت آن ندارد تغییر در تاریخ تولد ناآگاهانه و بدون هیچ انگیزه سوئی انجام گردیده لذا بلحاظ عدم احراز سوء نیت (رکن معنوی جرم) حکم به برائت متهمه صادر می گردد
