بخشی از اموال درکارگاه مشترک ادعائی یافت نشده مسلما در این اعلام سوء نیتی متصور نبوده است و در نتیجه افتراء محقق نیست
شماره دادنامه : 878 تاریخ : 10/10/74 پرونده کلاسه : 74/1024
مرجع رسیدگی : شعبه هفتم دادگاه تجدید نظردادگستری استان تهران
هیات قضات رسیدگی کننده : عبائی ، رفیع زاده
تجدید نظرخواه : آقای احمدحمیدبصره
تجدید نظرخوانده : آقای عبدالحکیم حجاج
خواسته : تجدید نظرازدادنامه شماره 955 - 12/9/74 صادره ازشعبه 15 دادگاه عمومی قم
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که باین دادگاه ارجاع وپس ازثبت بکلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل وبابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح ذیل مبادرت بصدوررای مینماید.
رای دادگاه
اساسا درتمامی پرونده بدوی مطلب اینگونه مطرح شده است که مشتکی عنه سابقا به شاکی نسبت سرقت داده است وحسب الادعا نتوانسته ثابت نمایدازطرفی مبالغی از مشارالیه طلب دارد. قطع نظرازاینکه بافرض صحت هردوادعا هیچیک تحت عنوان کلاهبرداری نمی گنجد اساسا مجموع اظهارات طرفین موید شراکت نامبردگان در امرتجاری است وتجدید نظرخوانده قبلا به جهاتی که بعضا درپرونده عنوان شده اعلام کرده است بخشی ازوسایل کارگاه نیست . پس ازطرح قضیه واعلام سرقت سرانجام بگونه ای غیرمستقیم تفاهم وسازش برقرارمیگردد. باعتقاد دادگاه دراعلام سرقت باقبول این مطلب که بخشی ازاموال درکارگاه مشترک ادعائی یافت نشده است مسلما دراین اعلامن سوء نیتی متصورنبوده است ودرنتیجه افتراء محقق نیست که قابلیت تعقیب راداراباشد. مطالبه طلب نیزگذشته ازآن که فاقد وصف کیفری است باتوجه باظهارات طرفین مصداق یک ادعای کامل حقوقی است که مستلزم اقامه دعوی بارعایت تشریفات قانونی واستماع اظهارات مدلل طرفین میباشد، لذابارد اعتراض تجدید نظرخواه دادنامه شماره74/955 شعبه 15 دادگاه عمومی قم که باتوجه بمراتب معنون اصداریافته نتیجتا صحیح تشخیص وعینا تایید میگردد.
رئیس شعبه هفتم دادگاه تجدید نظراستان تهران - عبائی
مستشاردادگاه تجدید نظراستان تهران - رفیع زاده
*******
کلاسه پرونده : 1059 - 15 - 74
شماره دادنامه : 955 - 12 - 9/74
شاکی : احمدحمیدبصره
متشکی عنه : عبدالحکیم حجاج
موضوع : کلاهبرداری
رای دادگاه
درخصوص اتهام عبدالکریم حجاج فرزندجری دائربه کلاهبرداری وفریب شاکی باتوجه به دادنامه شماره 979 -13/7/74 صادره ازشعبه 11دادگاه عمومی که براساس مصالحه طرفین صادرگردیده موضوع حکم امرمختومه راداردلذاقرارموقوفی تعقیب متهم صادرمیگرددودرخصوص افتراء باتوجه باینکه مرادشاکی ازطرح شکایت باصطلاح اعاده حیثیت بوده که متهم درپرونده قبلی نتوانسته ادعای خودمبنی سرقت توسط شاکی راثابت کندباتوجه به رای وحدت رویه دیوانعالی کشوروباستنادآیه شریفع لایحب اله الجهد بالسوء الامن ظلم بزهی نسبت به متهم احرازنمیگرددلذاحکم به برائتش صادرمیگرددودرخصوص ادعاشاکی علیه متهم مبنی برمطالبه وجه صرفنظرازاینکه دردادنامه شماره فوق الذکراشاره به جنبه حقوقی نیزگردیده وبنظرمیرسدحکم امرمختومه راپیدانموده نظربراینکه موضوع صرفا حقوقی است ودادخواست حقوقی تنظیم نگردیده بزهی نسبت به متهم متصورنیست حکم صادره ظرف بیست روزپس ازرویت قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدید نظراستان است .
رئیس شعبه 15 دادگاه عمومی قم - بهمن زیاری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 878
تاریخ تصویب : 1374/10/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طبق قانون ایمنی راهها و راه آهن ورود و عبور عابرین پیاده در شاهراهها و در خطوط عبور وسائل نقلیه ممنوع است اخذ وام از بانکهایا موسسات اعتباری برای ساختمانهای احداثی بخشی از عرف ساخت و ساز می باشد
