مشارکت درکلاهبرداری و جعل سند ازدواج مربوطه فرزندش و نیز اسناد مربوط به ویزا و اقامت
شماره دادنامه : 1491، 1490 تاریخ : 9/11/74
پرونده کلاسه : 3،74،1382 1465ت
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دادگاه تجدید نظراستان تهران
باحضورامضاء کنندگان ذیل
تجدید نظرخواه : خانم شهین کهنازی باوکالت آقای فرهاداشرفی
تجدید نظرخوانده : آقای محمدرضاپوراصلانی باوکالت مع الواسطه آقای ارژنگ شیروانی
خواسته : تجدید نظرخواهی ازدادنامه های 782، 781،8/9/74 صادره ازشعبه 105 دادگاه عمومی تهران
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به شعبه سوم نارجاع وپس ازثبت بکلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل وبابرررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح ذیل مبادرت به صدوررای مینماید.
رای دادگاه*
درخصوص تجدید نظرخواهی خانم شهین کهنازی باوکالت آقای فرهاد اشرفی نسبت به آن قسمت ازدادنامه های 782 ، 781 ، 8/9/74 شعبه 105 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن آقای محمدرضاپوراصلانی فرزندمناف ازاتهام شرکت درکلاهبرداری برائت حاصل کرده است ونیزتجدید نظرخواهی آقای امیرعلی بهادری فرزنداسمعیل وابوالفضل غیاثی فرزندعلی اکبرنسبت به دادنامه های مذکورکه حسب آن باتهام شرکت درجعل سندازدواج شماره 1499،27/5/71 ازحیث تعرفه شخص دیگری بنام زوج که درکانادااقامت داشته است به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده اند. نظربه لوایح اعتراضیه وتحقیقات مشروح ومفصل ابتدادیه واظهارات متهمین اولا درمورداعتراض بانوشهین کهنازی نسبت به برائت محمدرضاپوراصلانی ازآنجاکه تجدید نظرخواه دراین مرحله نیزدلیل موثری که ارتکاب بزه کلاهبرداری راازناحیه متهم توجیه نمایداقامه ننموده است ومشاهده نامبرده درفرودگاه حسین پروازخانم کهنازی وفرزندانش بخارج ازکشوروتردداوبه کانادا ومساعدت به خانم یادشده برای تمهیدپروازوی درفرودگاه باتوجه به اینکه متهم کارمندفرودگاه است ونیزملاقات اوباتجدید نظرخواه پس ازمراجعت ازسفروجهامن الوجوه برای احرازواثبات بزه ادعایی کفایت نداشته وباتوجه به اینکه وجهی نیزدررابطه باتهیه فرمهای مربوط به ویزابه اوتسلیم نشده است واینکه چون متهمین اصلی باسامی مهردادزمانی ورستم زارعیان جهرمی درخارج ازکشوراقامت دارندومحمدرضاپوراصلانی فرزندمناف دایی همسرمهردادزمانی وپسرش فرهادپوراصلانی راباجناق متهم متواری است این اعتبارات رانمی توان دلیل کلاهبرداری تلقی وبه این دستاویزآن امورراکلاهبرداری قراردادبنابراین بارداعتراض دادنامه منظورراکه صحیحا صادرشده است تایید مینمایدثاینا درخصوص تجدید نظرخواهی آقای محمدرضاپوراصلانی باوکالت آقای ارژنگ شیروانی وامیرعلی بهادری وابوالفضل غیاثی ازآنجاکه تجدید نظرخواهان بااطلاع ازچگونگی قضیه واستحضارازهویت حضاروزوجین درجلسه ای که برای عقد برگزاربوده وباسوء نیت شخص دیگری رابجای زوج ( اقای فرهادپوراصلانی ) که درخارج ازکشوراقامت داشته است بمنظورتمهیدوتدارک خروج نسرین بهادری ( زوجه ) ازکشورتعرفه وبدینوسیله درتنظیم سندرسمی ازدواج مرتکب تزویرشده انداعتراض آنان به تشخیص دادگاه بدوی ازحیث احرازبزهکاری وتطبیق عمل آنان باماده 26 غیرموجه است لیکن ازآنجاکه موافق دادنامه 781 -29/8/73 صادره ازشعبه 119 دادگاه مدنی حاصل که بموجب دادنامه 116/22،16/2/4 شعبه 22 دیوانعالی کشورموردتاییدواقع شده است حکم به صحت ازدواج خانم نسرین بهادری وفرهادپوراصلانی صادرشده است واینکه رابطه زوجیت آنان بنابه نامه هاومکاتبات پیوست ثابت است ومتعاقدین آن سندنیززندگی مشترکی دارنددادگاه بنابجهات یادشده وگذشت شاکی اقای فرهادپوراصلانی وکهولت محمدرضااصلانی ولحاظ مصالح وعلائق خانوادگی آنان رامستحق تخفیف تشخیص وبااستنادبه شقوق یک وسه وپنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی باتبدیل مجازات آقایان محمدرضاپور اصلانی وامیرعلی بهادری پدرومادرزوجین به پرداخت هریک مبلغ یک میلیون ریال ونیزتبدیل مجازات آقای ابوالفضل غیاثی فرزندعلی اکبربرپرداخت مبلغ پانصدهزارریال جزای نقدی بنفع دولت رای صادره راتایید مینماید. این رای قطعی است .
مستشاران دادگاه تجدید نظراستان تهران
غلامعلی عابدی هوشنگ صالحی لرستانی
رئیس شعبه سوم دادگاه تجدید نظراستان تهران
نادردیوسالار.
*****
بتاریخ 8/9/74 پرونده کلاسه 74/1170 و1171ح
شماره دادنامه 782 - 781
مرجع رسیدگی شعبه 105 دادگاه عمومی تهران
شاکیه - خانم شهین کهنازی باوکالت آقای فرهاداشرفی
متهمان - 1محمدرضاپوراصلانی باوکالت مع الواسطه آقای ارژنگ شیروانی
2 - امیرعلی بهادری
3 - ابوالفضل غیاثی
4 - علی اصغربهادری
5 - حاج علی اکبرواعظی
اتهام - جعل وکلاهبرداری
گردشکار - شاکیه شکایتی بخواسته فوق علیه متهمان بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت کلاسه فوق وجزء تشریفات قانونی دروقت فوق العاده دادگاه بتصدی امضاء کننده زیرتشکیل است وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرصدرورای مینماید.
رای دادگاه*
درخصوص اتهام آقای 1 - محمدرضاپوراصلانی فرزندمناف 46 ساله کارمندفرودگاه مبنی برمشارکت درکلاهبرداری وجعل سندازدواج مربوطه فرزندش ونیزاسنادمربوط به ویزاواقامت 2 - امیرعلی بهادری فرزنداسماعیل 63 ساله 3 - ابوالفضل غیاثی فرزندعلی اکبر4 - علی اصغربهادری فرزندامیرعلی 27 ساله سه نفراخیرومتهم ردیف 5 که درشرح کیفرخواست صادره توسط دادسرای تهران که درتاریخ 16/12/73 بشماره 1324 بوسیله دادیارصادرگردیده است همگی متهم شده اندبه مشارکت درجعل ازدواج دادگاه بابررسی کامل اوراق پرونده ازاولین برگ که شکایت خانم شهین کهنازی فرزندغلامحسین شروع گردیدتالغایت آخرین اوراق پرونده ازجمله کیفرخواست وقرارمجرمیت صادرتوسط بازپرس شعبه سه دادسرای ناحیه 7 تهران بشرح اوراق شماره 373و274 پرونده ونهایتااظهارات شاکی ومتهمان حاضردردادگاه صورتجلسه مورخ 22/5/74 دادگاه اولا درخصوص اتهام کلاهبرداری مستنبط ازمندرجات پرنده آن است که صرف نظرازشکایت خانم شاکی وچگونگی اظهارات وی ووکیل ایشان که همه علیه آقای محمدرضاپوراصلانی وفرهادپوراصلانی پدروپسردرجهت اثبات کلاهبرداری وجعل اسنادمربوطه ویزامیباشد قرین بادلیل قانونی کافی نیست وهمانگونه که درشکایت اولیه خانم کنهازی آمده است چنین حکایت شده که مهردادزمانی وشخص دیگری بنام رسیتم زاده عیانی جهرمی بمنزل وی رفته اندواظهارنموده اندکه ویزای اقامت درکشورکانادارابرای شاکیه خواخندگرفت وشاکیه پول هاوچک هارابه آنهاداده است ومنتظربلیط شده وحکایت راتالغایت کارتشریح نموده که درشکایت وی محفوظ است ودرادامه ذکرنموده است که آقای محمدرضاپوراصلانی درفرودگاه کارهای معاضدتی لازمه راتاسوارشدن هواپیماانجام داده است وسپس پس ازمراجعت شاکی به ایران از فرانسه بازن وفرزندان خودبه منزلش رفته ویرادرجهت بازپس گیری وجوه خوددلداری داده وغیره که همگی موردانکارآقای محمدرضاپوراصلانی است وحتی درصورتجلسه مواجهه حضوری بین شاکی ومتهمان محمدرضاپوراصلانی وفرهادپوراصلانی دررابطه باکلاهبرداری انکارازمطلب شده است وازآنجاکه دلیل کافی و قانونی که توجیه کننده شکایت خانم شاکی علیه متهمان باشد درپرونده کشف نشده است وارائه نگردیده است شدن انجام تحقیقات وتحصیل چندین ورق کاغذازصورتجلسات نیروی انتظامی ونامه نگاری ازفرودگاهواشخاص آقای بازپرس ناحیه هفت تهران درشرق قرارمجرمیت خودبدواآقای محمدرضاپوراصلانی راوآقای فرهادپوراصلانی رامبری ازارتکاب جرم دانسته است که بامخالفت آقای دادیارروبروشده است وحتی درادامه کارگرچه صراحتا وبصورت رویاروئی اختلافی بین مقامات قضائی بازپرس ودادستان حاصل نشده ولی آقای دادیاربامنع تعقیب آقای فرهادپوراصلانی موافقت نموده وگرجه علیه آقای محمدرضا پوراصلانی کیفرخواست تنظیم شدلکن بنابرآنچه ذکرشددلیل کافی قانونی درپرونده مبنی برکلاهبرداری علیه وی نیست ووجوه رابفرض تصاحب آقای مهردادزمانی ورستم زاده ازیکسووخانواده بهادری ازسوی دیگربعلت ازهم پاشیدگی ازدواج بین فرهاداصلانی ونسرین بهادری بشرح کاملی که درشکایت آقای فرهاداصلانی ولوایح تقدیمی وی ذکرشده است موجب آن شده است که بهرعلت خانم کهنازی بلحاظ عدم دسترسی به آقای مهردادزمانی وآقای رستم زاده عبائی آقای محمدرضاپوراصلانی رابعنوان شریک درجرم کلاهبرداری واردبرشکایت بنمایدکه بفرض که اظهارات شاکیه حق باشد و
حق محرزباشد لازمه اثبات حق وادعادردادگاه قرین بودن ادعابادلیل است و چون دادگاه وظیفه ای جزاعمال قانون برحسب عوامل قانونی نداردوظاهرانمیتوان مجرمیت متهم رامحرزدانست لذاازاین حیث رای به برائت متهم محمدرضاپوراصلانی درامرکلاهبرداری وشمارکت وی صادر و اعلام مینمایدثانیا بدین لحاظ وهم باعنایت به اینکه شکایت صریح واظهارات روشن شاکیه شهین کهنازی وجهی دررابطه بادریافت بلیط وویزای کشورکانادابرای محمدرضاپوراصلانی تحویل نشده است دادخواست ضرروزیان خانم خواهان نیزمحکوم
ثالثا - درخصوص امرمشارکت متهمان ذکرشده به جعل سندازدواج آقای فرهادپوراصلانی وخانم نسرین بهادری باعنایت به کم وکیف اظهارات همگی متهمان وکشف این واقعیت که سندازدواج موردنظرکه درپرونده وتوسط دفترازدواج شماره 452 آقای اکبرواعظی شرق صدوریافته ( گرچه حضرت ایشان توسط حکم دادگاه انتظامی سردفتران بعلت عدم امضای سندازدواج محکومیت یافته وهم براساس ظاهراولاق سندازدواج ازجهاتی مخدوش وناقص است ازجمله آنهاامضای طرف ایجاب وقبول صفحه 6 عقدنامه وهم آنکه دردادگاه بدوی انتظامی سردفتران جهت تسویه حساب به سه سال انفصال ازشغل سردفتری محکوم گردیده وگرچه وی سردفتراسنادطلاق وازدواج بوده وشغل وی ایفای تعهدووظیفه ایشان ایجاب مینموده که درهنگام درج مشخصات زوجین ازروی اوراق واسنادرسمی هویتی شناسنامه وغیره پس ازاحرازهویت کامل آنان اقدام ینمایدووظیفه خطیرایشان وی راملزم به رعایت موازین قانونی مینموده است لیکن در روحانیت مطرح واین دادگاه باصدورقرارعدم صلاحیت پرونده راکلابه مرجع محترم مذکورارسال نموده که نهایت پس ازانجام تشریفات دادرسی باقرارمنع تعقیب برائت یافته است ) بانوعی تقلب وحیله بکاررفته توسط بستگان دامادوعروس بویژه پدردامادوپدرعروس وهم اعتراض واعلام این حیله وتقلب توسط معرفین آقای غیاثی ومیثمی که بعنوان معرف سندازدواج راامضاء کرده اندوبااقرارهمگی متهمان بجزآقای علی که ناآگاهی خودراعلام کرده است پس ازانجام کلیه اموربه وی گفته اندسندراامضاء کندودفاع نموده که دفاع وی موجه بنظرمیرسد ودادگاه آقای علی راباتوجه به موردفوق دفاع موجه ازاتهام مشارکت درجعل سند دانسته ورای برائت ویراصادر و اعلام مینمایدونسبت به بقیه متهمان سه نفرآقای محمدرضاپوراصلانی پدردامادوامیدعلی بهادری پدرعروس وآقای ابوالفضل غیاثی که نوعی کارگردانی درصحنه راداشته است ودخالت های وی درامرمطالبه مهریه خانم نسرین بهادری واثرات دستخط وامضاهای متعددوی ودلسوزی های ایشان ازخانم نسرین بهادری واینکه بنابراظهارات آقای فرهاداصلانی درشرح لوایح متعدد و موقعیت اجتماعی وشغلی ولباس خوداستفاده بنفع خودبانسرین بهادری دراخراج ازمملکت نموده است ودرتحریک خانم شهین کهنازی مبنی براعلام شکایت آقای محمدرضاپوراصلانی دانسته است واینکه آقای محمدرضااصلانی پدردامادبوده است وحسب ماده 1021 قانون مدنی هرکس میتواندبرای عقد نکاح وکالت بغیربدهد تا چه رسد به پدر دامادکه از نظرشرعی پدرحقوقی بر فرزند داردکه انکار ناپذیراست وهم حسب ماده نکاح دخترباکره گرچه به سن بلوغ رسیده باشد موقوف باجازه پدراست که تمام این مواردحکایت ازاصیل بودن متهمان فوق ودخالت مستقیم ومباشرت آنان درانجام این واقعه داردواظهارات اقای امیدعلی بهادری دراعتراض وی درجلسه عقدمبنی براینکه شخص دیگری وبجای دامادامضاء کرده است چون نتیجه قانونی وموضوع رااعلام به مراجع قانونی نکرده ونهایتابه آن وضعیت سندازدواج توسط شخص دیگری غیرازداماد ) رضایت داده است دفاعی موجه نیست تاچه رسدبه اینکه اظهارات آقای محمدرضاپور اصلانی که پدردامادبوده وکالت تام داشته ودرکسب گواهی های سلامت جسم پزشکی وآزمایش خودوغیره به شرحی که دراوراق پرونده آمده است
نموده است وسپس باذکراین مطلب که همگی متهمان عالم وآگاه درتخلف خوانده بوده اندگرچه امضای بجای دامادتوسط برادردامادباشد یابرادرعروس که حسب اوراق پرونده وامضاهای مسلم الصدورازناحیه آقای علی اصغربهادری که درپرونده هست باامضای منعکس درعقدنامه مغایرت داشته واین مطلب حاکی ازآن است که بجای دامادآقای علی اصغربهادری امضاء کرده وبهمین دلیل دادگاه آقای علی اصغربهادری راباعنایت به دفاع وی وانکارازارتکاب جرم امضای سندبجای داماد ) مبری ازاتهام دانست ورای برائت وی رانیزصادر و اعلام مینماید ونهایتابفرض امضادرسندبجای دامادتوسط بهرام پوراصلانی برادردامادچون کیفرخواستی علیه وی صادرنشده است صدورحکم ورسیدگی موجهی نداردوهرچنددادگاه صنفی خاص تهران ازدواج راصحیح دانسته ودیوان عالی کشورآن راتایید نموده اندوهدف نهائی درست ازکاردرآمده وصحیح و قانونی وشرعی است لیکن وسیله ای که بکاررفته تاحصول هدف ناصحیح است وهدف و توجیه نمیکندورعایت مقررات ونظامات دولتی وپیمودن راه قانونی لازم است ونباید برای رسیدن به مقصودبفرض که قانونی باشد راه غیر قانونی راپیموددراین صورت بااستدلال فوق وبااستنادبه ماده قانون تعزیرات اسلامی واینکه آقای محمدرضاپوراصلانی دارای سوابق کیفری است وقبلا نیزمرتکب جرائمی شده است که درپرونده محفوظ است ونه تنهادرظهوروصدورسندازدواج پسرش تقلب نموده است بلکه درصدوراسنادویزاورودوخروج گذرنامه واواق دیگردرهمین رابطه که مربوط به خروج وورودازمملکت میگرددباسوء استفاده ازشغل خودکه کارمندفرودگاه بوده است مرتکب اعمال خلاف قانون شده است والبته موفق شده است هم خودبه مسافرت خارج رفته وبازگرددوهم سایراقوام وفرزندان خودرابه خارج ازکشورروانه کندویرابه تحمل دوسال حبس تعزیری محکوم مینمایدآقای امیرعلی بهادری وآقای ابوالفضل غیاثی رادنیزبه استنادماده مذکورودرنظرگرفتن استدلال فوق نسبت به هریک ونحوه دخالت آنان واثرکارآنان هریک به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم مینمایدنسبت به متهان اصلی درکلاهبرداری که پول وچک های خانم شهین کهنازی راتصرف نموده اندو چون شکایت نشده وکیفرخواستی صادرنگردیده اقدامی میسورنیست این رای حضوری است وقابل اعتراض تجدید نظرخواهی است .
رئیس دادگاه 105 عمومی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1491
تاریخ تصویب : 1374/11/09
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اتهام مبروط به معامله به قصد فرار از دین منوط و متوقف بر اثبات وجود دین است مزاحمت تلفنی برای باراول ودوم موجب قطع موقت ارتباط تلفنی وبرای بارسوم مستلزم قطع دائم ارتباط وفاقد لحاظ وعنوان جزائی است
