تقیدبه حضوری یاغیابی بودن حکم درصورتی که مطابق واقع ومقررات نباشد تاثیری درآن ندارد
رای محکمه عالی انتظامی قضات
195-حاکم دادگاه حکمی راباقیدحضوری بودن صادرومحکوم علیه بعنوان اینکه درمحاکمه حاضرنبوده وحکم صادرغیابی می باشدبرآن حکم اعتراض نموده دادرس به استناداینکه محکوم علیه درجلسه حضورنداشته ودرلایحه نیزاسقاط حضورننموده ودرآن قیدنموده که قسمتی ازاعتراضات راخوداظهارمی دارم حکم معترض عنه راغیابی تلقی واعتراض راموجه تشخیص وحکم رافسخ کرده تخلف نیست زیراچون حضوری وغیابی بودن احکام تابع واقع ونفس الامرومنوط به واجدبودن جهات مقرره درقانون برای غیابی یاحضوری بودن آنهامی باشدو تقیدبه حضوری یاغیابی بودن حکم درصورتی که مطابق واقع ومقررات نباشد تاثیری درآن نداشته وموجب تغییرواقع وحقیقت آن نمی باشد،بنابراین هر گاه دادرس بدواحکم رابه جهاتی حضوری تلقی نموده سپس همان دادرس یا دادرس لاحق نظریه سابق رابرخلاف مقررات تشخیص ومتوجه به اشتباه آن شده و ازآن نظریه عدول نمایدوآن راغیابی تلقی نموده ،این اقدام مبنی برنظر استنباط قضائی اوست .
حکم شماره 2605-12فروردین 1318
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2605
تاریخ تصویب : 1318/01/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدور دستور به دفتر مبنی بر پذیرفتن عرضحال اعتراض برحکمی که حضوری معرفی شده بوده تخلف نیست بااعتراض برحکم واقدام دادگاه به فسخ آن که متفرع قرارقبول قبول عرضحال اعتراض میباشددیگرموضوعی برای رد عرضحال اعتراض بر حکم بعنوان اینکه حکم حضوری بوده باقی نمی ماند
