بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
عبدالرضا رخشانی مقدم
آدرس : مشهد - خیابان وکیل آباد 43 - بین صدف 2و4 - پلاک16 ساختمان وکلای مجرب طبقه 2
تلفن تماس : 05118684202 - 09155032300
وب سایت عبدالرضا رخشانی مقدم وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری خراسان
حمیده رزمی
آدرس : تهران - شریعتی بالاتر از سیدخندان نرسیده به سه راه ضرابخانه ساختمان پاستور پ 1009ط 3 واحد 45
وب سایت حمیده رزمی وكيل پايه يك دادگستري، مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
احسان زررخ
آدرس : کرمانشاه، پارکینگ شهرداری، جنب هتل راه کربلا؛ کوی5، ساختمان مرجان، طبقه1، واحد2
وب سایت احسان زررخ وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری کرمانشاه و ایلام
علیرضا شریفی
آدرس : سقز، خ امام، روبروی داروخانه مرکزی ، ساختمان پزشکان میلاد ، طبقه دوم
وب سایت علیرضا شریفی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری کردستان
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

رأی شماره 643 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص حقوق سنوات گذشته مستمری‌بگیران

نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
رأی شماره 643 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص حقوق سنوات گذشته مستمری‌بگیران شماره ‏هـ/83/138‏
‏ ‏
‏ ‏
‏ ‏
‏ تاریخ: 12/9/1385‏
‏ شماره دادنامه: 643‏
‏ کلاسه پرونده: 83/138‏
‏ مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.‏
‏ شاکی: سازمان بازنشستگی کشوری.‏
‏ موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب سوم بدوی و شعبه چهارم تجدیدنظر ‏دیوان عدالت اداری.‏
‏ مقدمه: الف ـ1ـ شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/2247 موضوع شکایت خانم شراره غروی به ‏طرفیت، سازمان بازنشستگی کشوری به خواسته، پرداخت حق بازنشستگی از تاریخ19/12/1362 تاکنون به ‏شرح دادنامه شماره472 مورخ 31/2/1381 چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه شاکیه در دادخواست ‏تقدیمی اشاره به تاریخ برگشت خود از خارج را نموده است اقدام مشتکی‎عنه وفق ماده 10 قانون اصلاح پاره‏‎ای ‏از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی بانوان، شاغلین و خانواده‎ها و سایر کارکنان مصوب 1379 انجام ‏گردیده است بنابراین خواسته وارد نیست رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‎گردد. الف ـ2ـ شعبه چهارم ‏تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/535 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم شراره غروی نسبت به ‏دادنامه شماره 472 مورخ 31/2/1381 شعبه دوم بدوی دیوان به شرح دادنامه شماره 69 مورخ 25/1/1383 ‏چنین رأی صادر نموده است: اولاً مقررات قانونی اصلاح تبصره 2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و ‏مستمری وراث کارمندان مصوب 28 آذر ماه 1338 و برقراری حقوق وظیفه در مورد فرزندان و نوادگان اناث ‏را با رعایت کلیه قوانین و مقررات مورد عمل به شرط نداشتن شوهر و حرفه و شغل قابل پرداخت دانسته است. ‏ثانیاً در مقررات مذکور هیچ قیدو شرطی که موجب محدودیت پرداخت به تاریخ تقاضا باشد ملحوظ نظر نیست ‏و تنظیم آیین‌نامه به صورتی که مخالفت با مقررات قانونی داشته باشد مطابق اصل 170 قانون اساسی وسیله ‏قضات قابل غمض عین است. علیهذا با توجه به مراتب فوق شرط پرداخت مستمری همان نداشتن شوهر و شغل ‏خواهد بود و شرایط دیگر من‌جمله شرط درخواست از شروطی است که عدم اطاعت آن از تکالیف قضات ‏محسوب می‎گردد. لذا ضمن فسخ دادنامه شعبه بدوی حکم به ورود شکایت شاکی دائر به برقراری و پرداخت ‏مستمری از تاریخ فوت مورث صادر و اعلام می‎گردد. ب ـ شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1483 ‏موضوع شکایت آقای همایون خائف به طرفیت سازمان بازنشستگی کشوری بخواسته الزام به برقراری حقوق ‏سنوات گذشته (مستمری‌بگیران) به شرح دادنامه شماره 1865 مورخ 19/10/1381 چنین رأی صادر نموده ‏است: وفق ماده 10 آیین‌نامه اجرائی قانون اصلاح تبصره 2 ماده واحده اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وراث ‏کارمندان مصوب 1338 و برقراری حقوق وظیفه در مورد فرزندان و نوادگان اناث مصوب 2/10/1363 موضوع ‏تصویب‌نامه شماره12356 مورخ9/4/1364 هیأت وزیران تصریح می‏‎دارد که فرزندان و نوادگان اناث که بر ‏اساس این آیین‌نامه مستحق دریافت حقوق وظیفه یا مستمری می‎باشند و پس از این قانون مراجعه می‎نمایند از ‏تاریخ ارائه تقاضا اجازه استفاده از حقوق وظیفه را خواهند داشت از آنجا که مشارالیه در شهریور ماه سال ‏‏1380 تقاضای کتبی خود را به ثبت رسانده از همان تاریخ هم استحقاق برخورداری از حقوق وظیفه را داشته ‏است. بنا بمراتب تخلفی از مقررات از ناحیه مشتکی‎عنه مشهود نیست و خواسته شاکیه نیز فاقد وجاهت قانونی ‏می‎باشد لذا شکایت غیر وارد تشخیص و رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت ‏اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤساء و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از ‏بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.‏

رأی هیأت عمومی

‏ با عنایت به قانون اصلاح تبصره2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وراث کارمندان ‏مصوب 1338 و برقراری حقوق وظیفه در مورد فرزندان و نوادگان اناث مصوب 2/10/1363 و آیین‌نامه اجرائی ‏آن در باب شرایط برخورداری وراث مستخدم رسمی متوفی از مستمری قانونی مربوط و ضرورت احراز ‏شرایط قانونی لازم توسط سازمان بازنشستگی کشوری بر اساس تقاضای وراث یا ورثه واجد شرایط، دادنامه ‏شماره 1865 مورخ 19/10/1381 شعبه سوم بدوی در حدی که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین ‏قانونی می‎باشد. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و ‏سایر مراجع ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است.‏

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ مقدسی‎فرد
رأی شماره 643 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص حقوق سنوات گذشته مستمری‌بگیران شماره ‏هـ/83/138‏
‏ ‏
‏ ‏
‏ ‏
‏ تاریخ: 12/9/1385‏
‏ شماره دادنامه: 643‏
‏ کلاسه پرونده: 83/138‏
‏ مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.‏
‏ شاکی: سازمان بازنشستگی کشوری.‏
‏ موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب سوم بدوی و شعبه چهارم تجدیدنظر ‏دیوان عدالت اداری.‏
‏ مقدمه: الف ـ1ـ شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/2247 موضوع شکایت خانم شراره غروی به ‏طرفیت، سازمان بازنشستگی کشوری به خواسته، پرداخت حق بازنشستگی از تاریخ19/12/1362 تاکنون به ‏شرح دادنامه شماره472 مورخ 31/2/1381 چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه شاکیه در دادخواست ‏تقدیمی اشاره به تاریخ برگشت خود از خارج را نموده است اقدام مشتکی‎عنه وفق ماده 10 قانون اصلاح پاره‏‎ای ‏از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی بانوان، شاغلین و خانواده‎ها و سایر کارکنان مصوب 1379 انجام ‏گردیده است بنابراین خواسته وارد نیست رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‎گردد. الف ـ2ـ شعبه چهارم ‏تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/535 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم شراره غروی نسبت به ‏دادنامه شماره 472 مورخ 31/2/1381 شعبه دوم بدوی دیوان به شرح دادنامه شماره 69 مورخ 25/1/1383 ‏چنین رأی صادر نموده است: اولاً مقررات قانونی اصلاح تبصره 2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و ‏مستمری وراث کارمندان مصوب 28 آذر ماه 1338 و برقراری حقوق وظیفه در مورد فرزندان و نوادگان اناث ‏را با رعایت کلیه قوانین و مقررات مورد عمل به شرط نداشتن شوهر و حرفه و شغل قابل پرداخت دانسته است. ‏ثانیاً در مقررات مذکور هیچ قیدو شرطی که موجب محدودیت پرداخت به تاریخ تقاضا باشد ملحوظ نظر نیست ‏و تنظیم آیین‌نامه به صورتی که مخالفت با مقررات قانونی داشته باشد مطابق اصل 170 قانون اساسی وسیله ‏قضات قابل غمض عین است. علیهذا با توجه به مراتب فوق شرط پرداخت مستمری همان نداشتن شوهر و شغل ‏خواهد بود و شرایط دیگر من‌جمله شرط درخواست از شروطی است که عدم اطاعت آن از تکالیف قضات ‏محسوب می‎گردد. لذا ضمن فسخ دادنامه شعبه بدوی حکم به ورود شکایت شاکی دائر به برقراری و پرداخت ‏مستمری از تاریخ فوت مورث صادر و اعلام می‎گردد. ب ـ شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1483 ‏موضوع شکایت آقای همایون خائف به طرفیت سازمان بازنشستگی کشوری بخواسته الزام به برقراری حقوق ‏سنوات گذشته (مستمری‌بگیران) به شرح دادنامه شماره 1865 مورخ 19/10/1381 چنین رأی صادر نموده ‏است: وفق ماده 10 آیین‌نامه اجرائی قانون اصلاح تبصره 2 ماده واحده اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وراث ‏کارمندان مصوب 1338 و برقراری حقوق وظیفه در مورد فرزندان و نوادگان اناث مصوب 2/10/1363 موضوع ‏تصویب‌نامه شماره12356 مورخ9/4/1364 هیأت وزیران تصریح می‏‎دارد که فرزندان و نوادگان اناث که بر ‏اساس این آیین‌نامه مستحق دریافت حقوق وظیفه یا مستمری می‎باشند و پس از این قانون مراجعه می‎نمایند از ‏تاریخ ارائه تقاضا اجازه استفاده از حقوق وظیفه را خواهند داشت از آنجا که مشارالیه در شهریور ماه سال ‏‏1380 تقاضای کتبی خود را به ثبت رسانده از همان تاریخ هم استحقاق برخورداری از حقوق وظیفه را داشته ‏است. بنا بمراتب تخلفی از مقررات از ناحیه مشتکی‎عنه مشهود نیست و خواسته شاکیه نیز فاقد وجاهت قانونی ‏می‎باشد لذا شکایت غیر وارد تشخیص و رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت ‏اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤساء و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از ‏بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.‏

رأی هیأت عمومی

‏ با عنایت به قانون اصلاح تبصره2 ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وراث کارمندان ‏مصوب 1338 و برقراری حقوق وظیفه در مورد فرزندان و نوادگان اناث مصوب 2/10/1363 و آیین‌نامه اجرائی ‏آن در باب شرایط برخورداری وراث مستخدم رسمی متوفی از مستمری قانونی مربوط و ضرورت احراز ‏شرایط قانونی لازم توسط سازمان بازنشستگی کشوری بر اساس تقاضای وراث یا ورثه واجد شرایط، دادنامه ‏شماره 1865 مورخ 19/10/1381 شعبه سوم بدوی در حدی که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین ‏قانونی می‎باشد. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و ‏سایر مراجع ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است.‏

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ مقدسی‎فرد

نوع : آراء و نظریات شماره انتشار : 18056
تاریخ تصویب : 1385/9/12 تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی : سازمان بازنشستگی كشوری
موضوع :

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
تصادف منجر به قتل توسط راننده بدون گواهینامه عوامل اسیدپاشی در جامعه چیست ؟ ( قسمت اول ) توصیه های ایمنی پلیس فتا به دارندگان کارت های عابر بانک جدیدترین نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه فرار راننده مقصر از صحنه تصادف جریمه نصاب ماهواره دستکاری در کنتور برق هیچ مصلحتی بالاتر از مصلحت عمومی نیست دادستان کل کشور چه وظایفی در خصوص جرائم فضای سایبری دارد؟ آنچه درباره بیمه بیکاری و اختیاری باید یدانیم مدارک هویتی مفقود شده را در سایت سازمان ثبت احوال جستجو کنید آغاز به کار ضابطان ویژه قضایی در صنعت برق 75 درصد مصرف کنندگان مواد مخدر در مقطع سنی 15 تا 39 سال هستند بررسی تفاوت های طلاق و فسخ نکاح در قانون مدنی گزارش محسنی اژه ای از پیگیری حادثه اسید پاشی ضوابط موسسات حسابرسی منتخب بانک مرکزی قانونی است تعداد ثبت نام کنندگان آزمون وکالت 93 به تفکیک کانون ها نظر مراجع درباره آسیب به خود در عزاداری عاقبت لایحه جامع وکالت به کجا می سد؟ فرار مالیاتی ضد ارزش است