رأی شماره 1154 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص پرداخت فوق‌العاده ویژه به معلمان مربیان مدیران و معاونین واجد شرایط مدارس قبل از تصویب هیأت ممیزه جواز قانونی ندارد
تاریخ: 4/10/1386
شماره دادنامه: 1154
کلاسه پرونده: 86/106
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: خانم زهرا قماشی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و سی ودوم دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف ـ شعبه سی و دوم در رسیدگی به پروندههای کلاسه 85/18010 و 85/18447 و 85/18068 موضوع شکایت زری حسنی، سعیده شمیم، مهرنوش آمدی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش و به خواسته، اجراء و پرداخت فوق‌العاده ویژه و طرح مسیر ارتقای شغلی معلمان به شرح دادنامههای 17913 مورخ 10/12/1385و 18421 مورخ 26/12/1385 و 17959 مورخ 10/12/1385چنین رأی صادر نموده است، ... نظر به محتویات پرونده و مدارک ارائه‌شده از سوی شاکی که در ابلاغ صادره نامبرده به عنوان معلم ارشد شناخته شده است، با توجه به مصوبه شماره 2552/ت29933 مورخ 26/1/1383 هیأت وزیران و دستورالعمل مسیر ارتقاء شغلی معلمان به شماره 38611/1800 مورخ 10/3/1383 سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور و مدافعات نماینده وزارت مشتکیعنه شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به الزام وزارت مشتکیعنه به اجرای خواسته شاکی از زمان احراز معلم ارشد صادر و اعلام مینماید. ب ـ شعبه چهارم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/2106 موضوع شکایت زهرا قماشی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته، اجرای طرح مسیر ارتقاء شغلی از تاریخ 1/1/1380 و پرداخت مطالبات معوقه به شرح دادنامه شماره 70 مورخ 28/1/1386 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه موضوع برابر مصوبه شماره 2552/ت2993ه مورخ 26/1/1383 هیأت وزیران برای مربیان، مدیران و معاونین مدارس و معلمانی که به طور تمام وقت به تدریس اشتغال داشته باشند، براساس عواملی مورد تصویب قرار گرفته است و برابر بند 8 تصویبنامه مذکور تاریخ اجرای آن در مورد هر یک از مشمولین پس از تصویب هیأت ممیزه میباشد. بنابراین مطالبه فوق‌العاده مربوطه قبل از تصویب مصوبه و اظهارنظر هیأت ممیزه قانونی نیست بنابراین خواسته موجه نمیباشد و تخلف از مقررات ثابت نیست. لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر میگردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره و احراز تناقض دادنامههای فوقالذکر با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
الف ـ با توجه به وحدت موضوع شکایت و خواسته شاکیان و مقررات قانونی حاکم بر آن تعارض بین دادنامههای صادره از شعبه 32 دیوان مبنی بر تایید استحقاق شاکیان به دریافت فوق‌العاده ویژه مورد ادعا از تاریخ1/1/1380 با دادنامه شماره70 مورخ 28/1/1386 شعبه چهارم دیوان مشعر بر رد شکایت شاکی در همان زمینه محرز است. ب ـ به موجب بند 8 تصویبنامه شماره 2552/ت29933/ه مورخ 26/1/1383 هیأت وزیران که به تجویز ماده 6 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت مصوب 1370 به تصویب رسیده، اجرای تصویبنامه مزبور موضوع پرداخت فوق‌العاده ویژه به معلمان، مربیان، مدیران و معاونین واجد شرایط مدارس از تاریخ تصویب هیأت ممیزه معین و مقرر گردیده است و با این وصف پرداخت فوق‌العاده ویژه مذکور به هریک از مستخدمین مشمول مصوبه فوقالذکر قبل از تصویب هیأت ممیزه جواز قانونی ندارد و دادنامه شماره 70 مورخ 28/1/1386 شعبه چهارم دیوان که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی میباشد. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط لازمالاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ مقدسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 18450
تاریخ تصویب : 1386/10/4
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی : وزارت آموزش و پرورش -
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رأی شماره 1152 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با توجه به قانون کار از جمله ماده (27) آن عدم جواز قصور در انجام وظایف محوله و لزوم رعایت آئین‌نامه انضباطی کار از طرف کارگران متعیّن است رأی شماره 14 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص ابطال بخشنامه شماره1 27403 مورخ 30 9 1384 اداره تربیت بدنی شهرستان شیروان
