×

درصورتیکه متقاضی پروانه کارآموزی وکالت شرایط قانونی برای وکالت نداشته باشداعتراض متقاضی به تصمیم کانون وکلاء دایربر رد تقاضابی اثراست

درصورتیکه متقاضی پروانه کارآموزی وکالت شرایط قانونی برای وکالت نداشته باشداعتراض متقاضی به تصمیم کانون وکلاء دایربر رد تقاضابی اثراست

درصورتیکه-متقاضی-پروانه-کارآموزی-وکالت-شرایط-قانونی-برای-وکالت-نداشته-باشداعتراض-متقاضی-به-تصمیم-کانون-وکلاء-دایربر-رد-تقاضابی-اثراست

وکیل


حکم شماره 17111/6/1375 کلاسه 5/845

رای دادگاه عالی انتظامی قضات
با توجه به گزارش بالا هرچند چنین بنظر می رسد که کانون وکلاء خود راسا" تصمیمی برد تقاضای آقای 000برای ورود بدوره کارآموزی وکالت اتخاذ ننموده لیکن از جامع اقداماتی که در کانون بعمل آمده چنین استنباط میشود که اصولا" بعلل اشکالات متعدد قانونی عملا" با قبول تقاضای مشارالیه نظر موافقی نداشته و آنراممکن الحصول ندانسته است با انصراف ازاینکه معلوم نیست که اعتراض نامبرده در فرجه قانونی صورت گرفته یا نه اصولا" با عنایت به اینکه وی تا تاریخ 1/7/73 دبیر دبیرستانهای رشت بوده وازتاریخ 1/7/73 به افتخار بازنشستگی نائل آمده ودر تاریخ هم از لحاظ سنی شرایط قبول تقاضای او بجهات قانونی متعسر ومتعذر بوده است لذا دادگاه بعدم ورود اعتراضات او اظهار نظرمینماید0

* سابقه *

جریان پرونده کلاسه 66/1093 کانون وکلای دادگستری مرکز چنین حکایت دارد آقای 000 فرزند علینقی دارای شناسنامه 000 صادره از شهرستان لاهیجان متولد 1314 ساکن 000 دبیر شاغل و لیسانسیه حقوق قضائی در تاریخ 21/6/66 از کانون وکلاء مرکز درخواست پروانه کارآموزی وکالت نموده ودر این ارتباط مدراک لازم را بااستناد گواهینامه حسن سابقه تقدیم داشته در خصوص مدرک اخیرالذکرنیز رئیس اداره آموزش وپرورش ناحیه یک 000 طی نامه شماره 13/1077 15/6/66 با کانون وکلاء مکاتبه و چنین اشعار واعلام داشته که چون برادر000دبیر دبیرستانهای ناحیه متقاضی ثبت نام در کارآموزی کانون وکلای دادگستری تهران درخواست گواهی حسن انجام کار رااز این اداره خواسته اندباستحضار میرساند بمحض نیاز ودرخواست کتبی آن کانون بصورت محرمانه متعاقبا" فرستاده خواهد شد وگواهینامه مذکور متعاقبا" در تاریخ 3/11/66بشرح زیرازدبیرستان 000که امضاء مدیر آن مورد تائید مسئول مربوطه اداره ناحیه یک 000قرارگرفته به کانون وکلاء تقدیم شده مفاد آن چنین است برادر000دبیراین دبیرستان درانجام وظایف محوله کوشا بوده و مورد رضایت میباشد این گواهینامه به ضمیمه فتوکپی اصلاح شده وسیله آقای 000درتاریخ 3/11/66 به کانون وکلاء مرکز تسلیم شده و صفحه اول شناسنامه که فتوکپی آن به کانون داده شده چنین حکایت دارد شماره شناسنامه 000 نام 000 نام خانوادگی 000تاریخ تولد1/1/1317 و معلوم شد که شناسنامه اصلاحی مذکور براساس طرح دعوی آقای 000بطرفیت اداره ثبت احوال لاهیجان درپرونده کلاسه 2/66/161شعبه 2دادگاه حقوقی یک رشت که حکم مذکور مبنی بر ابطال سند سجلی شماره 1653والزام ( اداره آمارلاهیجان ) بصدورشناسنامه جدیدباتاریخ تولد1/1/1317 بوده و صورت گرفته است در تاریخ 1/10/70 به وارده 5835ب 1/10/70 باذکر اینکه کماکان دبیر و شاغل میباشد با التفات به اینکه از تاریخ 15/7/41باستخدام وزارت آموزش و پرورش درآمده وخدمت اودر تاریخ 15/7/70به سی سال رسیده و قریبا" بازنشسته خواهد شد تقاضای خود را تجدید نموده است ولی چون نتیجه ای از مکاتبات خود با کانون وکلاء بدست نیاورده ظاهرا" به قوه قضائیه محترم شکایت نموده و ریاست دفتر قوه قضائیه طی نامه شماره م /17831/1 24/9/73مراتب را از کانون وکلاء استعلام و کانون مذکوردرپاسخ به نامه مذکور چنین پاسخ داده است 10 آقای 000 درتاریخ 21/6/66 تقاضای صدور پروانه کارآموزی نموده موی متولد1314و بهنگام ثبت نام بیش از50سال داشته است بموجب تبصره ماده 15 قانون تشکیل صندوق حمایت وکلاء دادگستری صدور پروانه کارآموزی وکالت برای افرادی که بیش از50 سلا سن دارند ممنوع است درنتیجه تقاضای ایشان از ابتدا قابل بررسی نبوده است 0 2 در تاریخ 10/11/66مشارالیه تصویر شناسنامه اصلاح شده خود را به کانون ارائه داده اند که بموجب آن تاریخ تولد به 1/1/17تغییر یافته است بلافاصله پس از وصول تصویر شناسنامه اصلاح شده خلاصه پرونده مشارالیه جهت بررسی به هیئت گزینش مهنتخب شورای عالی قضائی ارسال و در اولین سری اسامی پذیرفته شدگان که در مردادماه سال 1367 در اختیار دفتر کانون قرار گرفته نام وی مشاهدهنشده با توجه به تاریخ تولد در شناسنامه اصلاح شده و نیز تبصره ماده 15قانون یادشده پس ازتاریخ مذکور موجبی برای بررسی پرونده وی وجود نداشته است 0 3 ازآن گذشته مشارالیه تا سال 1370 هنوز دراستخدام آموزش و پرورش بوده و پرونده تقاضای وی از نظر حکم کارگزینی حاکی ازاستعفاء و یا بازنشستگی و یا000 و نیز گواهی حسن انجام خدمت ناقص بوده است وی براساس نامه مذکور که چگونگی و تاریخ ابلاغ آنهم به آقای 000 معلوم نیست با ضمیمه نمودن همین نامه به شماره 53660/ب 19/10/73 قائم مقام سرپرست کانون بعنوان ریاست دفتر ریاست محترم قوه قضائیه مدارک دیگری از جمله حکم بازنشستگی خود بشماره 206/30802/243/5/73 مدیر کل آموزش و پرورش که طی آن بازنشستگی نامبرده از تاریخ 1/7/73 اعلام گردیده باتکاء تقدیرنامه که ریاست اداره آموزش و پرورش از او بعمل آورده ومدارک دیگری در تاریخ 16/2/74 به نتیجه اقدامات کانون مندرج درنامه مذکور اعتراض نموده که لایحه اعتراضی او در دفتر این دادگاه بشماره 13380/2/1374 ثبت و به منظور پاسخگویی طی شماره 8382/3/74 به کانون وکلاء مرکز ارسال گردیده پاسخ آن طی نامه 8336/1 الف مورخ 2/8/74ضمن ضمیمه نمودن عین پرونده کانون وکلاء به شماره 66/1093 واصل شده که دلالت بر مراتب پیش گفته و مندرج درگزارش دارد0 درتاریخ 000بوقت فوق العاده شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات مرکب از حاج آقاهادی مروی رئیس و آقایان امیرهوشنگ گنجوی و سیدابراهیم صالحی مستشاران تشکیل است با ملاحظه گزارش بالا بررسی اوراق پرونده و قرائت اعتراضات آقای 000 مشاوره نموده و بشرح زیر اتخاذ تصمیم مینماید0

مرجع :
نشریه داخلی کانون وکلای دادگستری مرکز،سال پبنجم ،شماره 19
دیماه 1375

41

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 111

تاریخ تصویب : 1375/06/17

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.