عدم ذکرجهات ودلائل آن و مستندات هریک ازاصحاب دعوی دررای مخالف قانون است
پرونده کلاسه : 72/423/24
رای شعبه 24 دیوان عالی کشور
"رای تجدیدنظرخواسته ورسیدگی دراین پرونده واجدایرادات متعددی است ،اولا:طبق مادتین 153و159قانون آیین دادرسی دررای دادگاه بایستی جهات ودلایل آن ومستندات هریک ازاصحاب دعوی ذکرشود،اشاره به موارد مندرج درنظریه قبلی دادگاه صحیح بنظرنمی رسد،چون مواردمذکوردررای ذکر نگردیده ،ثانیا:نظریه دادگاه نیزدرقسمتهایی بایکدیگرمتناقض است . ازطریق قیدشده باتوجه به اظهارنامه های متبادله مشخص می گرددکه کامیون درحال فروش بوده وموردبهره برداری قرارنمی گرفته وبااین وصف اظهارنظر به محکومیت خوانده به پرداخت یک میلیون تومان گردیده وازطرف دیگردر نظریه ذکرشده کارشناس برای اخذتوضیح دعوت شده وبه علت فوت مشارالیه دادگاه موفق به اخذتوضیح نگردیده ومعلوم نیست چنانچه دادگاه محتاج به اخذتوضیح بوده چگونه مبادرت به صدوررای نموده وبه هرحال بافوت کارشناس دادگاه می توانسته قرارارجاع امربه کارشناس دیگری صادرنماید(البته درصورتی که بهره برداری خوانده ازکامیون مسلم باشد)علاوه براین نظریه کارشناس موردبحث نیزمجمل ومبهم بوده وروشن نیست که میزان بهره برداری راچگونه مشخص نموده است ،علی ایحال رای تجدیدنظرخواسته به علت نقص در تحقیقات نقض ورسیدگی مجددبه دادگاه حقوقی یک ...ارجاع می گردد."
* سابقه *
خواسته بدواخلع یدازسه دانگ ازشش دانگ یک دستگاه کامیون ومطالبه عوایدودرآمدآن بوده وبعدهم اظهارداشته که سه دانگ دیگرهم به وی منتقل شده است .مطالبه خلع یدازشش دانگ آن رانموده است .دادگاه درخصوص خلع یدحکم به سقوط دعوی صادرودرموردمطالبه درآمدخوانده رابه پرداخت یک میلیون تومان محکوم کرده است .
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 111-112
44
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 423
تاریخ تصویب : 1372/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرکارشناس منتخب دادگاه کارشناس رسمی نباشد باید دراجرای قرار کارشناسی اتیان سوگند نماید دردعوی خلع ید دلیل مالکیت خواهان بایدارائه شود
