ایام مدت آماده به خدمت لغو شده مستخدم در ارتقاء گروه قابل احتساب نیست
تاریخ 12/4/1379 شماره دادنامه : 139 کلاسه پرونده 78/247
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه ارتقاء گروه مستخدمین رسمی مشمول قانون استخدام کشوری به حکم ماده 36 قانون استخدام کشوری و آئین نامه اجرائی آن منوط به حصول شرایط مذکور در مقررات فوق الذکر از جمله اشتغال مستخدم به خدمت و افزایش میزان تجربه در رشته شغلی مورد تصدی می باشد و احتساب مدت عدم اشتغال مستخدم رسمی به خدمت از حیث ارتقاء گروه مجوز قانونی ندارد بنابراین دادنامه شماره 1259 و1260 و 1261 مورخ 5/10/1377 شعبه دوازدهم دیوان که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص می گردد.
این رای مطابق قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است .
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری قربانعالی دری نجف آبادی
* سابقه *
شماره ه/ 78/247 21/7/1379
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی : آقای ابوالفضل تندکار .
موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعب 12و14و15 دیوان عدالت اداری .
مقدمه : الف شعبه چهاردهم دررسیدگی به پرونده کلاسه 63/411 موضوع شکایت آقای عباس ظروفچی به طرفیت آموزش و پرورش بخواسته اعتراض به حکم آماده به خدمت و مطالبه حقوق ومزایای آن دوران بشرح دادنامه شماره 1339 مورخ 24/11/63 چنین رای صادر نموده است ، با توجه به ماده 116 قانون استخدام کشوری و رای شماره 7 مورخ 11/7/1367 هیات عمومی دیوان عدالت اداری شکایت وارد تشخیص و رای به ابطال حکم آماده به خدمت مذکور و پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای دوران آماده به خدمت صادر می گردد . مدت آماده به خدمت از نظر ترفیع و گروه قابل احتساب است .
ب : شعبه پانزدهم دررسیدگی به پرونده کلاسه 63/253 موضوع شکایت آقای موسی خسروی به طرفیت اداره آموزش و پرورش مراغه به خواسته لغو حکم بازنشستگی واعاده به خدمت بشرح دادنامه شماره 233 مورخ 28/6/1364 چنین رای صادر نموده است ، .... شکایت و اعتراض در مورد حکم آماده به خدمت 25/4/1360 وارد می باشد زیرا شاکی دارای پست ثابت سازمانی بوده ، لذا حکم آماده به خدمت مذکور مجوز قانونی نداشته است بنابراین حکم به ابطال آن صادر و اعلام می گردد و با ابطال حکم مورد شکایت شاکی مستحق دریافت حقوق و مزایای تضییع شده خود در زمان آماده به خدمت بوده و مدت آماده به خدمت نیز از نظر ترفیع گروه و پایه قابل احتساب می باشد .
ج شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1716 و 76/2199 و 77/346 موضوع شکایت آقای ابوالفضل تندکار به طرفیت آموزش و پروش ناحیه یک تبریز به خواسته صدورحکم براحتساب مدت آماده به خدمت لغو شده در ارتقاء گروه بشرح دادنامه شماره 1259 ، 1260 ، 1261 مورخ 5/10/1377 چنین رای صادر نموده است ، نظربه اینکه ارتقاء گروه براساس نتایج حاصله از امتحانات و ارزشیابی مستخدم و یا تائید کمیته موضوع ماده 12 آئین نامه اجرائی طرح طبقه بندی مشاغل می باشد و حسب اعلام اداره کل آموزش و پرورش آذربایجان شرقی نامبرده در مدت آماده به خدمت عملا" کاری انجام نداده و تجربه لازم کسب نکرده علیهذا شکایت غیر موجه و مردود اعلام می گردد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.
مرجع :
روزنامه رسمی شماره : 16221 - 10/7/1379
33
-------------------------------------------
بسمه تعالی
دادنامه شماره 1339 مورخ 24/11/1363 پرونده کلاسه 63/14/411
مرجع صادرکننده رای- شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری مرکب از:
آقای سید مرتضی تزوینی - رئیس آقای یوسف یزدانی- مشاور
شاکی- آقای عباس ظروفچی فرزند قلی مقیم
طرف شکایت- آموزش و پرورش
خواسته- اعتراض به حکم آماده بخدمت و مطالبه حقوق و مزایای آن دوران
خلاصه شکایت- شاکی در تاریخ 30/3/63 دادخواستی بدیوان عدالت اداری تقدیم و تاریخ 24/11/63 شعبه دیوان تشکیل و پس از بررسی محتویات پرونده و ملاحظه نظریه مشاور مبنی بر ابطال رای اماده بخدمت و پرداخت مابه التفاوات حقوق و مزایا دوران آماده بخدمت ختم رسیدگی اعلام و بشرح آتی رای صادر مینماید.
بسم الله الرحمن الرحیم
رای دیوان - خلاصه محتویات نظر باینکه حکم آماده بخدمت شماره 11/66840 - 25/4/60 صادر از مدیر کل آموزش و پرورش آذربایجان شرقی درباره شاکی بر خلاف مقررات قانون استخدام کشوری است چه اینکه ماده 116 قانون مذکور مصرح است در صورت حذف پست سازمانی و یا انحلال وزارت متبوع مستخدم بحال آماده بخدمت در میاید و چنین دفاع و ادعائی نگردید در ثانی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری بموجب رای شماره 7-11/7/67 احکام آماده بخدمت براساس مصوبه 4/4/59 شورای انقلاب را که بعد از مورخ 6/6/59 و قبل از تصویب قانون بازسازی نیروی انسانی صادر شده باشد بلحاظ انقضاء مهلت اجرائی پاکسازی فاقد اعتبار و آثار قانونی اعلام نموده و بدستور ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری احکام هیئت عمومی برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط ه در موارد مشابه لازم الاتباع است، لذا شکایت وارد تشخیص ورای به ابطال حکم اماده بخدمت مذکور پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای دوران آماده خدمت صادر میگردد. مدت آماده بخدمت از نظر ترفیع و گروه قابل احتسابات ، اینر یا قطعی است.
رئیس شعبه 14 دیوان عدالت اداری سید مرتضی قزوینی
------------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ 28/6/1364 شماره پرونده 15-63/253 شماره دادنامه 232
مرجع صادرکننده رای- شعبه پانزدهم دیوان عدالت اداری مرکب از:
آقای حجه الاسلام سید مرتضی حکیمی رئیس آقای خسرو ناظمی مشاور
شاکی- آقای موسی خسروی فرزند اسماعیل
طرف شکایت- اداره آموزش و پرورش شهرستان مراغه
موضوع شکایت و خواسته- لغو صدور حکم بازنشستگی و اعاده بخدمت
خلاصه شکایت و جریان آن - شاکی در تاریخ 14/8/1363 دادخواستی بدیوان عدال اداری تقدیم و ضمن آنتوضیح داده است که: شهریو سال 59 حکمی بدستم دادند که بعلت عدم صلاحیت از کاربر کنار شده ام که بحکم صادره اعتراض در نتیجه به بازنشستگی محکوم نمودند و بالاخره آخرین حکم هم بازنشستگی را تائید نمودند تقاضا و رسیدگی دارم دادخواست شاکی به این شعبه ارجاع و بطرف شکایت ابلاغ و طی شماره 7159/الف - 25/1/1364 پاسخ داده است که نامبرده براساس نظر کمیسیون پاکسازی سابق محکوم باخراج پس از انقضاء مدت قانونی تا تعیین تکلیف از تاریخ 10/6/59 آمناده بخدمت شده و اتهامات وی همسوئی و همخوانی با گروهکهای ضد انقلاب اسلامی در محیط آموزی و اجتماعی و حمایت از هر فرد و گروهی که موضع مخالفت با نظام جمهوری اسلامی را داشته که در حال حاضر نیز قرائتی بزرگ مواضع وی موجود نیست که باتفاق آراء ببازنشستگی با سنوات خدمت محکومن رسیدگی اعلام و بشرح آتی رای صادر مینماید.
رای دیوان
شکایت و اعتراض شامکی نسبت به موارد ذیل:
1- شکایت و اعتراض شاکی از رای شماره 24/245/1 ب - 20/5/62 هیئت بدوی بازسازی نیروی انسانی وزارت آموزش و پرورش که بعلت انقضای فرجه پژوهشخواهی به قطعیت رسیده است موجه بنظر نمیرسد، زیرا اعتراضات شاکی مربوط به اصل اتهام و ماهیت آنستکه در هیئت مذکور بآن رسیدگی شده و غیر وارد تشخیص گردیده است و نظر به اینکه رسیدگی دیوان عدالت اداری در این موارد با لحاظ بند 2 ماده 11 مصوب بهمن ماه 1360 شکلی است و از جهات شکلی و تطبیق مورد با قانون اشکالی که موجب نقض رای مذکور میباشد مشاهده نگردیده و لهذا حکم بود شکایت صادر و اعلام می گردد. 2- شکایت و اعتراض شاکی در مورد آماده بخدمت شماره 11/37721- 25/4/60 صادره از اداره کل آموزش و پرورش استان آذربایجان شرقی موجه و وارد میباشد زیرا شاکی کارمند رسمی و دارای عنوان و پست ثابت سازمانی بوده و ماده 116 قانون استخدام کشوری آماده بخدمت این نوع کارمندان رسمی شاغل را در صورت حذف پست سازمانی و با انحلال اداره مربوطه تجویز نموده است و چون از طرف اداره کل اموزش و پرورش آذربایجان شرقی دلیلی بر این امر ارائه داده نشده است لهذا حکم اماده بخدمت مذکور مجوز قانونی نداشته است بنابراین حکم به ابطال آن صادر و اعلام میگردد. و با ابطال حکم مورد شکایت شاکی مذکور مستحقق دریافت حقوق و مزایای و تضییع شده خود در زمان اماده بخدمت بوده و مدت آماده بخدمت نیز از نظر ترفیع گرئوه و پیاه قابل احتساب میباشد.
-------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ رسیدگی- 5/10/1377 کلاسه پرونده 76/1716و 76/2199 و 77/346 شماره دادنامه 1259 - 1260- 1261
مرجع رسیدگی- شعبه دوازدهم دیوان عدالت اداری
شاکی- ابوالفضل تندکار فرزند علیقلی
طرف شکایت- آموزش و پرروش ناحیه یک تبریز
موضوع شکایت و خواسته- صدور حکم بر احتساب مدت اماده بخدمت لغو شده در ارتقاء گروه
گردشکار- شاکی دادخواستی بطرفیت خوانده و بخواسته فوق الذکر بدیوان عدالت اداری تقدیم که پس از ثبت بکلاسه عمومی شماره 33920 - 7/10/76 و 42101 - 4/12/76 و 7379- 12/3/77 و ارجاع آن پایین شعبه و پس از انجام تشریفات مقدماتی در تاریخ فوق جلسه شعبه 12 بتصدی امضاء کننده زیر و مشاورت آقای دکتر میرخانی تشکیل و پرونده متشکله تحت رسیدگی قرار گرفت و با ملاحظه مندرجات دادخواست و پاسخ طرف شکایت و محتویات پرونده و با در نظر گرفت نظر مشورتی کتبی آقای مشاور ختم رسیدگی اعلام و بشرح آتی مبادرت بصدور رای مینماید:
رای دیوان
در خصوص شکایت آقای ابوالفضل تندکار بطرفیت آموزش و پرورش ناحیه تبریز بخواسته ارتقاء گروه در مدت آماده بخدمت نظر باینکه ارتقاً گروه براساس ؟ حاصله از امتحانات و ارزشیابی مستخدم و با تائید کلیه موضوع ماده 12 آئین نامه اجرائی طرح طبقه بندی مشاغل میباشد و حسب اعلام اداره کل اموزش و پرورش آذربابجان شرقی نامبرده در مدت اماده بخدمت عمداً کاری انجام نداده و تجربع لازم کسب نکرده و علیهذا شکایت بکیفیت مطروحه غیر موجه و مردود اعلام میگردد، این رای قطعی است.
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 139
تاریخ تصویب : 1379/04/12
تاریخ ابلاغ : 1379/07/10
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ابطال بخشنامه مدیر کل امور بیمه شدگان سازمان تامین اجتماعی در مورد عدم توجه به سن تعیین شده در شناسنامه و ملاک عمل قراردادن شناسنامه اصلاح شده اولیه نظریه هسته گزینش که قبل از پایان مدت خدمت آزمایشی اعلام شده است معتبر میباشد
