کم و زیادکردن و یاتغییردادن نحوه دعوی یاخواسته ودرخواست وقتی معتبراست که منشادعوی وخواسته جدیدهمان منشادعوی اولی ومربوط به آن باشد
پرونده کلاسه : 73/124/3
رای شعبه سوم دیوان عالی کشور
"اعتراض اداره ثبت احوال شهرستان ...(تجدیدنظرخواه )نسبت به دادنامه شماره 382-21/6/72صادره ازشعبه اول دادگاه حقوقی یک شهرستان .. وارداست زیرااولاخواهان به شرح مندرجات دادخواست تعلق شناسنامه شماره ...رابه خودتاییدکرده وبه آن اقرارنموده وبه موجب ماده 1277قانون مدنی انکاربعدازاقرارمسموع نیست ونتیجتااظهارات خواهان درجلسه مورخ 13/12/71 دادگاه مبنی برتعلق شناسنامه مزبوربه خواهرمتوفیه ادعاییش درحکم انکاربعدازاقراراست ،ثانیا:فرضاکه اظهارات خواهان درجلسه مرقوم به عنوان تغییرخواسته دعوی دراولین جلسه دادرسی تلقی شودعلاوه بر اینه دادگاه مکلف مراتب تغییرخواسته دعوی رابه اداره خوانده ابلاغ نماید تادرقبال ادعاوخواسته جدیدخواهان متمکن ازدفاع باشدودادگاه به این تکلیف قانونی عمل نکرده است اساسابالحاظ ماده 117قانون آیین دادرسی مدنی اقدام خواهان به زیادکردن خواسته یاتغییردادن نحوه دعوی یاخواسته و درخواست خودوقتی معتبراست که منشادعوی وخواسته جدیدهمان منشادعوی اصلی ومربوط به آن باشد.درصورتی که منشاخواسته دعوی خواهان به شرح مندرجات دادخواست به شرحی که دردادخواست تصریح گردیده اشتباه اداره ثبت احوال است درقیدتاریخ ولادت خواهان درشناسنامه شماره ...متعلق به مشارالیه درصورتی که منشاادعاوخواسته جدیدخواهان به شرح منعکس در صورتجلسه 13/12/71 دادگاه ادعای تعلق شناسنامه شماره 52687 به خواهر متوفیه خواهان می باشدواین دوادعامتحدالمنشاومربوط به هم نمی باشندو چون ادعای جدیدخواهان بامقررات تغییرخواسته وفق ماده 17قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداردلاجرم دادگاه می بایستی به دعوی خواهان درحد خواسته عنوان شده دردادخواست رسیدگی می نمود- ثالثاخواهان مدعی است دقیقادرتاریخ 1/1/1346متولدگردیده وبراثبات ادعابه برگ استشهادیه ضمیمه دادخواست استنادکرده است وفرضابراینکه مسجلین استشهادیه مراتب ادعاییه خواهان رامبنی براینکه دارنده شناسنامه شماره ...تایید کرده انددرشهادتشان درمحضردادگاه که مخالف مدلول استشهادیه است مطلقا ولادت خواهان رادرتاریخ 1/1/1346تطبیق نکرده وموردلوث شهادت خود قراردنداده اندبلکه اجمالااظهارداشته اندسن خواهان حدود25است وشهادت آنان منجزوقاطع نیست وباادعای مطروحه مطابقت نداردومعلوم نیست دادگاه برمبنای کدام دلایل قاطع تولدخواهان رادرتاریخ 1/1/1346احراز کرده است ،رابعادرمقام جلب نظرکارشناس دادگاه مقررات ماده 36لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی راکه ازقواعدآمرده دادرسی است رعایت نکرده ودرنتیجه خوانده دعوی درقبال نظریه کارشناس متمکن ازاعتراض و دفاع نبوده است ،خامساومهمترآنکه برمبنای ادعای جدیدخواهان مبنی بر تعلق شناسنامه شماره 52687 به خواهرمتوفیه اش واینکه شخصادرتاریخ 1/1/1346متولدگردیده قاعدتاشناسنامه مزبوربایستی قبل ازتاریخ ولادت ادعایی خواهان یعنی قبل ازتاریخ 1/1/1346صادرشده باشدتاامکان تحقق عادی ادعای خواهان وجودداشته باشددرصورتی که طبق مندرجات فتوکپی شناسنامه مزبوراین شناسنامه درتاریخ 8/1/1346صدوریافته وبااین ترتیب اساساادعای خواهان مبنی براینکه شناسنامه به خواهرمتوفیه اش تعلق داشته که باطل نکرده اندوپس ازتولدوی درتاریخ 1/1/1346شناسنامه مزبوربه وی تخصیص داده اندامکان عادی ندارد.بنابه مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته استدلالی مخدوش ومدلول خلاف موازین قانونی مصرح درماده 117قانون آیین دادرس یمدنی ومواد1277و1287و1290و1315و1316و1319قانون مدنی وقواعد آمرده دادرسی صدوریافته مستندابه ماده 6قانون تجدیدنظرآرای دادگاهها نقض می شودورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه حقوقی یک شهرستان ...ارجاع می گردد."(73/124/3)
* سابقه *
دراین پرونده خواسته اصلاح تاریخ تولدبوده وتوضیح داده که درتاریخ 1/1/46متولدشده ام ،ولی مامورثبت احوال اشتباهاتاریخ تولدرااول مرداد 1344قیدنموده فلذاباتوجه به اینکه تاریخ تولدمذکوردرشناسنامه باسن اینجانب مطابقت نداردتقاضای جلب نظرکارشناس وتصحیح شناسنامه را دارم .خواهان دراولین جلسه دادرسی توضیح داده شناسنامه مزبورمتعلق به خواهرمتوفایم بوده که ابطال نشده وبه من تخصیص داده شده ...دادگاه پس از جلب نظرکارشناس حکم به ابطال شناسنامه وصدورشناسنامه جدیدداده است .
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 178-180
45
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 124
تاریخ تصویب : 1372/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواهان دعوی ابطال شناسنامه وصدورشناسنامه جدید،چون با شناسنامه ای که درحال حاضردراختیارداردازدواج وطلاق انجام داده است ولذااقرار به تعلق آن بخودنموده لذاحکم صادره به نفع وی فسخ میشود تردیدمرجع رسیدگی نسبت به اصالت مستنداتی که دردادگاه قبلی به ثبوت رسیده قابل توجیه به نظرنمی رسد
