قرار منع تعقیب که قطعی نشده باشد نمی تواند ملاک صدورحکم قرار گیرد
پرونده کلاسه : 71/1139/7
رای شعبه 7 دیوان عالی کشور
(( درباره تجدیدنظرخواهی 000از دادنامه شماره 000 با توجه به مندرجات و محتویات پرونده اعتراض از جهت نقص تحقیقات موجه است ، زیرا:
اولا" ادعای جعلیت وصیتنامه و امضاء موصی را که در دادسرا000 رسیدگی و ظاهرا" منتهی به منع تعقیب گردیده و در زمان انشاء حکم هنوز قطعی نبوده یعنی منع تعقیب قابل اعتراض بوده و قبل ازصدور رای نهایی انشاء حکم در مورد وصیتنامه صحیح و منطقی نبوده و ثانثا" دادگاه از شاهد واحد که ذیل وصیتنامه را امضاء کرده است تحقیق به عمل نیاورده است 0
ثالثا": از کارشناس خط و عنداللزوم از هئیت کارشناسان درمورد خط و امضای موصی تحقیق به عمل نیاورده 0
رابعا" تجدیدنظر خواه مدعیه است وصیتنامه دیگرفرزند متوفایش را دارد که در این مورد لازم دانسته از محضر اسنادرسمی شماره 000 استعلام گردد که استعلام نشده 0
خامسا": دادگاه فقط به گفته خواهان و بقیه ورثه اکتفا کرده و حال اینکه نحوه تنفیذ ورثه طوری است که کاشف ازصدور وصیتنامه از مرحوم پدرشان نیست 000]با[ توجه به مراتب فوق رای صادره نقض و پرونده به شعبه همعرض ارجاع می شود0))(71/1139/7)
مرجع : کتاب علل نقض آراءمحاکم درموضوعات احوال شخصیه ومدنی دردیوان عالی کشور
تالیف : یداله بازگیر،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376
50
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1139
تاریخ تصویب : 1371/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در اموال متوفی تحقیق نشده تامشخص شود آیاوصیت به مقدارثلث است یا بیشتر از ثلث دردعوی تنفیذ وصیت نامه عدم توجه دادگاه به ادعای خوانده موجب فسخ رای است
