دراتهام ایراد صدمه بدنی عمدی وفحاشی و تخریب عمدی اگرحکم مستند ومستدل نباشدازمواردنقض میباشد
ایراد صدمه بدنی عمدی و فحاشی و تخریب عمدی
30/6/1374
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوانعالی کشور
با ابلاغ سلام در پرونه شماره 309415/6/74 دادسرای دیوانعالی کشور که در پی شکایت خانم ع 0م 0 تشکیل گردیده وی از رای شماره 4/5/74 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظراستان تهران درخواست اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب را نموده پرونده مذکور به اینجانب ارجاع گردیده 0 پس از مطالبه پرونده اصلی ومطالعه آن بشرح آتی گزارش و اعلام نظر می گردد0 حسب محتویات پرونده مشخص می گردد که آقایان ع 0د0 و آقای ا0 در یک ساختمان مالک و ساکن می باشند، آزای ع 0د0 عملیاتی در قسمت ملکی خود انجام داه که مورد اعتراض آقای ا0 بوده لذا به شهرداری منطقه اعلام نموده که تا رفع خلاف از طرف آقای ع 0 پایان کار داده نشود0 در تاریخ 29/4/73 بین خانم ع 0م 0 همسر آقای ا0و آقای ع 0د0 و همسرش خانم ب 0ب 0وفرزندشان پ0د0 مشاجره و نزاع رخ می دهد که خانم ع 0م 0 روز30/4/73 ازسه نفر فوق الذکر شکایت می نماید که با لگد درب خانه را شکسته وی رامضروب ساخته اند در همان روز تحقیق شروع می گردد روز1/5/73 خانم ب 0ب 0 علیه خانم ع 0م 0 شکایت می نماید که مورد ضرب و شتم قرار گرفته است و هر دو نفر گواهی پزشکی دریافت می نمایند، دادگاه از شهود تحقیق می نماید شهود درگیری ونزاع را تایید وبعضی می گویند دیدیم که خانم ب 0ب 0 با خانم ع 0 درگیر بودند وآقایان ع 0د0 وپ 0د0خانمها را جدا می نمودند بعضی می گویند دیدیم که خانم ع 0م 0 در وسط هال افتاده سرش آلوده به تخم مرغ و از دهانش خون می آمد، درب شکسته بود که دادگاه کارشناس تعیین کرده گزارش کارشناس درپرونده موجود است که درب به فشار زایدی که وارد آمده صدمه دیده مبلغ دویست و پنجاه هزار ریال خسارت تعیین نموده است پس ازاین تحقیقات دادگاه بدوی اقدام به صدور رای شماره 17185/2/74 می نماید رای دادگاه چنین است : در خصوص اتهام پ 0د0 فرزند ع 0 و خانم ب 0ب 0 دائر به شرکت در ایراد صدمه بدنی عمدی و فحاشی و شرکت در تخریب عمدی درب منزل شاکیه خانم ع 0م 0 با توجه به شکایت و گزارش مامورین انتظامی و اظهارات شهود که پس از درگیری مشاهده نموده اند که تخم مرغ روی سر شاکیه ریخته اند و گواهی پزشکی قانونی و اظهارنظر کارشناس دادگستری اتهام آنها برای دادگاه ثابت و محرز می باشداز نظر دیه شرعیه دادگاه متضامنا" به استناد مواد284و403و408قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنجاه و چهار ونیم دینار طلای سالم غیر مغشوش در حق شاکیه خصوصی محکوم می نماید به طور متضامنا" از نظر فحاشی و اهانت و شکستن تخم مرغ روی سر شاکیه دادگاه متهم ردیف اول پ 0د0 را با توجه به کشایت شاکیه واظهارات شهود و مداقعات غیر موجه نامبرده و با در نظر گرفته ماده 47 قانون مجازات اسلامی و ماده 22 همان قانون به لحاظ وضعیت خاص وی دادگاه متهم رامستندا" به ماده 86 به تحمل ده ضربه شلاق محکوم می نماید و از نظر شرکت متهم در تخریب عمدی درب منزل شاکیه باک توجه به شکایت شاکیه و گزارش کارشناس رسمی دادگستری اتهام متهم برای دادگاه ثابت ومحرز است لذا دادگاه متهم را مستندا" به مواد47و126 قانون تعزیرات و با در نظر گرفته ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص متهم نامبرده را به مبلغ دویست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید از نظر اتهام خانم ب 0ب 0 دائر به شرکت در فحاشی و اهانت و تخریب عمدی درب منزل شاکیه باتوجه به انکار متهم به لحاظ فقد دلیل کافی حکم برائت وی صادر می گردد در خصوص اتهام آقای ع 0د0 دائر به شرکت در فحاشی و اهانت وتخریب عمدی درب منزل شاکی با توجه به شکایت شاکیه و گزارش مامورین انتظامی واظهارات هشود و نظرکارشناس اتهام وی برای دادگاه ثابت و محرز می باشد لذا دادگاه ، متهم را مستندا" به مواد86و126 قانون تعزیرات اسلامی و با در نظر گرفتن ماده 47 قانون مجازات اسلامی از نظر فحاشی به پرداخت مبلغ یکصد هزار ریال جزای نقدی بارعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید و از نظر شرکت در تخریب عمدی متهم را به پرداخت مبلغ دویست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نمایددرخصوص اتهام دیگر آقای ع 0م 0 دائر به شرکت درایرادصدمه بدنی عمدی دلیلی در پرونده نیست از این نظر حکم برائت وی صادر و اعلام می گردد در خصوص اتهام خانم ع 0م 0 دائر به ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به خانم ب 0ب 0 و فخاشی با توجه به شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شهود مقصر تشخیص و دادگاه متهم راازنظر ایراد صدمه بدنی عمدی مستندا" به مواد480و484 قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنجاه هزار ریال از بابت ارش تورم پهلوی چپ و و بازوی راست و دو دینار طلای سالم غیر مغشوش از بابت کبودی پهلوی چپ و بازوی راست و یک دوم نفر شتر از بابت جارحه ایجاد شده در بازوی راست در حق شاکی خصوصی خانم ب 0ب 0محکوم می نماید از نظر لحاشی نیز شکایت شاکی دلیل دیگری در پرونده نیست دادگاه از این نظر حکم برائت متهم را صادر و اعلام می نماید000 آزایان د0 و خام ب 0ب 0 از ا ین حکم درخواست تجدیدنظر می کنند دادگاه تجدیدنظر شعبه ششم ، رای بدوی جز محکومیت خانم ع 0م 0 بقیه را به عنوان اینکه دلیلی وجود ندراد و اصل برائت ، تبرئه می نماید0
نظریه
با توجه به محتویات پرونده و شهادت شهودوگواهی پزشکی قانونی و اظهارنظر کارشناس رسمی دادگستری حکم بدوی مستند دقیق صادرشده ولی رای دادگاه شعبه ششم تجدیدنظر غیر مستند و غیرموجه می باشد چون گواهی پزشکی برای طرفین بوده است چگونه یکی مورد قبول و دیگری نباشد گزارش کارشناس رسمی چگونه دلیل نیست ، آمدن دو نفر از همسایه های خارج ساختمان و مشاهده افتادن خانم ع 0م 0 در وسط هال و سرش آلوده به تخم مرغ و خون آلود دلیل نیست به هر حال به نظر اینجانب پرونده جهت نقض رای شعبه ششم تجدیدنظر به عنوان اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب به دیوانعالی کشور ارسال گردد0
دادیار دیوانعالی کشور
با توچه به محتویات پرونده با نظریه همکار محترم جناب آقای 000 موافقم 0
دادیار دیوانعالی کشور
بسمه تعالی
موضوع در کمیسیون مطرح گردید با بررسی پرونده و گزارش های همکاران نظریه مورد تایید قرار گرفت جهت اتخاذ تصمیم و صدور دستور مقتضی نزد جناب آقای دادستان محترم کل کشور مطرح می شود0
بسمه تعالی
با عمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 0000 دیوانعالی کشور
در خصوص تقاضای تجدیدنظر خانم ع 0م 0 از حکم قطعی صادره ازشعبه ششم تجدیدنظر تهران از طریق اعمال ماده (31) قانون با توجه به نظریه دادسرای دیوانعالی کشور و موافقت جناب دادستان کل بانقض حکم و با توجه به محتویات پرونده که به نظر می رسد دلائل در حد کافی برای ثبوت اتهام بوده و دادگاه بدوی حکم مستدل و مستند صادر نموده است لذا حکم دادگاه تجدیدنر معترض عنه بدینوسیله نقض و طبق ماده (31) رسیدگی مجدد به شعبه همعرض تجدیدنظر تهران ارجع می شود0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
135
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2
تاریخ تصویب : 1374/06/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تجدیدنظر رقصیدن چندین نفر زن و مرد که علقه زوجیت بین آنها وجود نداشته منطبق با ماده 101 قانون تعزیرات بوده ومحکومیت به اتهام دعوت به فساد فاقد وجهه قانونی است - دستگاه ماهواره با متعلقات آن و تعدادی نوار کاست و ویدئو ونیم لیتر مشروب الکلی
