با توجه به عدم رعایت نظامات قانونی و عدم بررسی نسبت به رعایت امور پزشکی با اعمال ماده 31 موافقت می شود
بی احتیاطی و ایراد ضایعه چشمی بر اثر جراحی
8 - 15/4/1374
بسمه تعالی
جناب آقای دادستان محترم کل کشور
احتراما" بشرح اوراق منضم به پرونده آقای دکتر ف 0ک 0 ساکن ارومیه بر اساس شکایت آزای پ 0ب 0 متهم شده است به اینکه بر اثر عدم رعایت نظامات و بی احتیاطی و بی مبالاتی در عمل جراحی هر دو چشم شاکی موجب نابینائی چشمهای او شده است 0 دادگاه عمومی ارومیه عهده دار رسیدگی به شکایت شده و شعبه 18 آن دادگاه پس از کسب نظر سازمان نظام پزشکی اورمیه و نظر متخصصان و استادان دانشگاه پزشکی شیراز و شورای عملی وداروئی ونظام پزشکی جمهوری اسلامی وبا توجه به گواهی آقایان دکتر000 مبنی بر مجاز بودن عمل کلوکم دو چشم در یک جلسه دلیلی بر بی احتیاطی و بی مبالاتی و عدم رعایت نظامات دولتی در پرونده ینافته وبرابر دادنامه شماره 15524/4/74 به برائت متهم حکم داده است از این دادنامه تجدیدنظرخواهی شده و شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره 251576/11/74 اعتراضات تجدیدنظرخواه را تکرارمطالب گذشته دانسته و با رد اعتراض وی حکم بدوی را تایید کرده است 0آقای پ 0ب 0 برابر لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره 22243/3/75 نسبت به دادنامه اعتراض و تقاضای اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب را کرده است 0 بررسی امر باینجانب ارجاع شده که با توجه به محتویات پرونده و به لحاظ عدم نیاز به پرونده های محاکماتی به شرح آتی اظهارنظر نماید0
نظریه
آراء دادگاههای بدوی و تجدیدنظر بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک موجود در آن و نظریه های متخصصان واستادان دانشگاه و نظام پزشکی اصدار یافته و مخالفت بینی با شرع و قانون به نظر اینجانب ندارد و علیهذا اعتقاد به قبول درخواست و طرح قضیه در دیوانعالی کشور ندارد0
دادیاردیوانعالی کشور
مقام محترم معاونت اول دادستان کل کشور
احتراما" عطف به ارجاع مورخ 5/4/1375باملاحظه پرونده محاکماتی به استحضار می رساند0 ماحصل جریان رسیدجگی اتهام آقای دکتر ف 0ک 0 بشرحی است که جناب آقای 000 همکار محترم در گزارش مورخ 29/3/1375 عنوان کرده اند0 اما اولا" به استناد بند 2ماده 59 قانون مجازات اسلامی هر نوع عمل جراحی یا طبی مشروع که با رضایت شخص یااولیاء یا سرپرستان یا نمایندگان قانونی آنها ورعایت موازین فنی و علمی و نظامات دولتی باید انجام شود آقای پ 0ب 0 شاکی خصوصی که فردی بالغ وعاقل بوه ودارای اهلیت قانونی است در مورد جراحی دو چشم خودرضایتی نداده و رضایت برادرش به نام 000 که سمت قانونی نداشته به لحاظ عدم فوریت امر مجوز عمل جراحی دو چشم شاکی خصوصی نبوده است 0
ثانیا" حسب اوراق پرونده آقای ف 0ک 0 دو چشم آقای 0000را در یک جلسه عمل کرده است نظرمشورتی هیئت بدوی سازمان نظام پزشکی اورمیه برح نامه شماره 4745/ن 20/11/1372 که بر اساس قانون حاکم اعلام شده انجام عملهای چشمی داخلی مثل آب مروارید کلوکرم وهرگونه عمل جراحی داخل چشمی که وارد کرده چشم خواهد شد در یک جلسه مجاز نداسنته است ، نامه بعدی شماره 4930/ن 19/2/73 مرجع مذکور که مبتنی به نظریه مرکز چشم پزشکی و بیمارستانی (آقای دکتر000 وسه تن از اطبای بیمارستان خلیلی شیراز که دو تن از آنان ظاهرا" متخصص چشم پزشکی نیستند) بوده و به این عبارت 0000 انجام عمل کلوکرم دو چشم بیمار در یک جلسه امکان پذیر تلقی شود000 خاتمه یفاته با توجه به مندرجات نظریه های مذکور موجب بی اعتباری نظریه مشورتی اولیه نمی باشد0
ثالثا" حسب اظهارات شاکی خصوصی چشم چپ وی به لحاظ داشتن آب سیاه تار و کدر می دیده و چشم راست او دید و بینائی داشته وباعمل جراحی آقای دکتر000از هر دو چشم کور و نابینا گردیده است بااین وصف در راستای احقاق حق و کشف حقیقت لازم و ضروری بوده مراجع تحقیق و محاکم بدوی و تجدیدنظر، نظر کارشناس رسمی و عندالاقتضاء نظر هیئت کارشناسان رسمی را در مورد اینکه ضایعه چشمی شاکی خصوصی که منتهی به نابینائی وی شده به لحاظ بی احتیاطی بی مبالاتی عدم رعایت ضوابط فنی و قواعدعلمی ناشی از عمل جراحی آقای دکتر00 بوده یا نه " جلب نموده و سپس رای مقتضی صادر نماید0 و با توجه به اینکه رای مورخ 2/7/1370 دادگاه بدوی انتظامی نظام پزشکی ارومیه کافی برای انشاء احکام بدوی و تجدیدنظر به کیفیت فعلی نبوده لذا حکم بدوی شماره 15524/4/1374 شعبه دادگاه عمومی ارومیه و حکم شماره 251576/11/1374 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی که بدون توجه به مراتب مشروحه صادر شده مغایر و مخالف با مقررات موضوعه بوده 0 مستندا" به ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب اعتراض معترض (با فرض پذیرش اعتراض شاکی خصوصی بر اساس ماده مرقوم که در قضیه مطروحه به منظور اجرای عدالت پذیرفتنی است ) به طرح موضوع در دیوانعالی کشور جهت نقض حکم معترض عنه اعتقاد دارم 0
دادیاردیوان عالی کشور
بسمه تعالی
با توجه به عدم رعایت نظامات قانونی و عدم بررسی نسبت به رعایت امور پزشکی با اعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 0000 دیوان عالی کشور
با توجه به استدلال دادستانی کل کشور دادنامه صادره را که با اوضاع و احوال مسلم قضیه ومدارک موجود در پرونده مطابقت ندارد نقض پرونده جهت رسیدگی در شعبه دیگر دادگاه عمومی ارومیه اعاده می شود0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
135
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 8
تاریخ تصویب : 1374/04/15
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرمتهم قصد کشتن و قصد تیراندازی به مقتول را نداشته بلکه بر اثر اشتباه در محاسبه و غفلت به ناگاه تیری ازاسلحه وی رها شده باشدکه خواسته متهم نبوده است دراینصورت قتل از مصادیق قتل شبه عمدی است چون متهم شریک شاکی بوده ، و کلید انبار هم در دست او بوده ،اتهام او عنوان سرقت ندارد، بلکه به فرض انتساب بزه واحراز آن خیانت در امانت است
