بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
فاطمه موذن
آدرس : تهران - انتهای حکیم غرب بلوار جوانمردان (تعاون) پلاک 18 ساخنمان نوبهار ط 6 واحد 19
تلفن تماس : 02144172650 - 09123255200
وب سایت فاطمه موذن وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سید علیرضا حسینی
آدرس : تهران،سعادت آباد،چهارراه سرو،به سمت میدان کتاب،پلاک 72 ،ساختمان سروناز واحد 8
وب سایت سید علیرضا حسینی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
رامین مردانی
آدرس : شهرکرد-حدفاصل فلکه ابی و چهارراه فصیحی-ساختمان سیمرغ-طبقه سوم-دفتر وکالت
وب سایت رامین مردانی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری چهارمحال بختیاری
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
دکتر حسن محسنی
آدرس : تهران، 7 تیر، ابتدای قائم مقام فراهانی کوچه یکم پلاک 9 طبقه همکف دفتر حقوقی پورطهماسبی فرد و همکاران
وب سایت دکتر حسن محسنی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
مسعود ارونقی
آدرس : تهران خیابان پاسداران پائین تر از میدان نوبنیاد نبش کوهستان یکم پلاک 584 طبقه دوم واحد 1 قبول دعاوی حقوقی و خانواده
وب سایت مسعود ارونقی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز - داور مرکز داوری اتاق ایران - کارشناس رسمی دادگستری
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

ممانعت از حق - ایجاد مزاحمت

نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد. لینک مستقیم این مطلب

34 (ممانعت از حق ) ایجاد مزاحمت
24/6/1372

بسمه تعالی
مقام محترم معاونت اول دادسرای دیوانعالی کشور

به حکایت اوراق پرونده به موجب شکایت مورخه 24/6/72 آقای 000 از طرف برادرش 000 علیه 000و پدرش 000 دائر به ایجاد مزاحمت در استفاده وی از محل مورد اجاره برادرش 000 و سرقت وسائل واثاثیه موجود در آن ومتعاقب آن اعلام شکایت می نماید دائر بر مزاحمت و سرقت وسائل و لوازم کار کابینت سازی وی درمحل مورداجاره علیه 000 و همچنین شکایت وی علیه 000و000 دائر بر سوار نمودن وی به اتومبیل به عنف و شرکت در ایرادب ضرب عمدی به وی و تحیول او به پاسگاه و بازداشت وی از طرف پاسگاه نامبردگان تحت تعقیب قرار می گیرند توضیح شاکی در مورخ 20/8/71 یک باب کارگاه از000 جهت کابینت سازی با وسائل مربوطه و موجود در آن به مدت 17 ماه تا20/1/73 اجاره می نماید0 موجر بعدا" بر اثر صدور چکهای بلامحل بازداشت می گردد پس از بازداشت وی برادرش 000 علیه 000 و پدرش 000 اعلام مزاحمت و سرقت می نماید مشتکی عنهم در تحقیقات معموله از آنان بدوا"000 اعلام می دارد موجر و طرف شکایت فرزندش 000 است و موضوع به شخص نامبرده ارتباطی ندارد و لذا از خود000 در مورد شکایت شاکی تحقیق گردد0 آقای 000 دردفاع از خویش اعلام می دارد محل مورد اجاره را در20/8/71 با وسائل کار مربوطه در آن مدت 17 ماه اجاره می دهد لیکن چون مستاجر در پرداخت اجاره اقدامی ننموده بودو لذا در1/11/71 طی صورتجلسه توافقی مقرر می گردد یکصد وسی هزارتومان اجاره معوقه را پرداخت نماید و اگر در پرداخت اجاره تعلل گردد اجاره نامه مورخه 20/8/71 فسخ شده تلقی گردد و بازهم چون اجاره بها پرداخت نمی گردد و لذا، مذاکراتی که فیمابین طرفین انجام می شود توافق به فسخ می گردد و در مورخه 2/6/72 قرار فسخ اجاره مرقوم به خط پدر شاکی تنظیم و به امضاء طرفین وشهود حاضر می رسد و حال که شاکی به علت صدور چک بلامحل تحت تعقیب می باشداین شکایت برای لوث نمودن موضوع عنوان و اعلام گردیده است 0 پرونده پس از انجام تحقیقات مقدماتی در مورخه 24/6/72 به دادسرای کرمان تسلیم و به شعبه ششم دادیاری ارجاع آقای دادیار پرونده را جهت تکمیل تحقیقات و تحقیق محلی از اهالی و مطلعین درخصوص ممانعت از حق و توقیف غیرقانونی وسائل شاکی به پاسگاه اعاده می نمایند در تحقیق محلی مورخه 25/6/72 اعلام می گردد کارگاه در تصرفق مالک بر طبق فسخ نامه ای است که پیوست پرونده می باشد و چکهای امانی موردادعای شاکی حسب اظهارمتهم 000 بابت اجاره بهاء و ورق های آهنی در یدونزد موجر است 0 درچندین جلسه رسیدگی بعد سرانجام در مورخه 1/10/72 آقای دادیار شعبه ششم در موردممانعت از حق (مورد ادعای شاکی )به لحاظ فسخ قرارداد اجاره به لحاظ عدم وقوع جرم قرار منع تعقیب و در خصوص سرقت وسائل با توجه به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود وقرائن دیگر واینکه در یکی از جلسات متهم بطور شفاهی اقرار کلی به اینکه قسمیت از وسائل شاکی در کارگاه موجود است نمود و چون تقبل نمود که آنها را مسترد نماید پرونده جهت استرداد وسائل به پاسگاه اعاده گردید و از وی کتبا" بازجوئی به عمل نیامد و در جلسه بعد که حضور یافت منکر اقرار قبلی خویش گردید0 قرار مجرمیتش را صادر می نماید و پرونده با کیفرخواست شماره 18/11/72 باستناد ماده 203 قانون مجازات اسلامی درخواست کیفر برای تملک مزید شعبه دوم دادگاه عمومی کرمان به اتهام متهم 0000 با سرقت ودعوی خواهان به خواسته یک میلیون تومان ضرر و زیان به طرفیت متهم خوانده رسیدگی و باعدم احراز وقوع جرم و عدم احراز اشتغال ذمه وی در برابر خواهان حکم بر برائت وی و رددعوی خواهان صادر می نماید0 شاکی خواهان از احکام مرقوم تجدیدنظرخواهی می نماید شعبه دوم دادگاه تجدیدنظراستان در مورخه 9/7/74 به تجدیدنظرخواهی معترض رسیدگی و حکم برائت صادره را از جهت عدم وقوع بزه سرقت تائید لیکن در مورد رد دعوی ضرر وزیان حکم بدوی را فسخ وتجدید نظر خوانده (خوانده بدوی به نام 000) را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال ضرر و زیان مورد مطالبه 000درحق وی محکوم می نمایند0
محکوم علیه پس از اطلاع از حکم محکومیت خویش درخواست اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب را نموده است 0 اینک با بررسی اوراق پرونده بشرح زیر اعلام نظر می گردد0

نظریه
اولا" در هیچ یک از اوراق پرونده اقراری از طرف محکوم علیه معترض به نام 000 دائر بر تصرف و ضبط و یا برداشتن وسائل متعلق به شاکی در کارگاه نشده و مشاهده نگردیده است 0
ثانیا" هر چند که آقای دادیار در پرونده به هنگام قرار نهائی صادره از جمله دلائل اعلام داشته اند که متهم (معترض ) در نزد وی ((شفاها" اقرار کلی به انیکه قسمتی از وسائل شاکی در کارگاه موجود است نمود اما چون تقبل نمود که آنها را مسترد می دارد پرونده جهت استرداد وسائل به پاسگاه اعاده گردید و از وی کتبا" بازجوئی به عمل نیامد))0
لیکن در دستور تکمیلی آقای دادیار و اعاده پرونده اشاره ای بر اخذ وسائل شاکی در کارگاه از متهم و استرداد آن به شاکی نگردیده است 0 جز در مورد چکها که این چکها نیز بشرح مندرج در صورتجلسه مورخه 17/7/72 به شاکی مسترد شده است و لذا اشاره مذکور آقای دادیار دقت کافی بر محکومیت متهم به نظر نمی رسد خاصه اینکه این اظهار منتسبه به متهم در هیچ جا ازطرف شاکی مورد استفاده و استناد قرار نگرفته تا قرینه ای بر توجه اتهام به متهم تلقی گردد0 ثالثا" در بین گواهانی که به نفع شاکی اعلام گواهی نموده اند فقط سه نفر می باشند که آنان نیز ازکارگران وخادمین شاکی بوده اند و ا ز طرف دیگر به فرض صحت اظهارات و گواهی آنان بر مشاهده وسائل متعلق به شاکی در کارگاه معلوم نیست که این وسائل درزمان فسخ قرارداد و تصرف کارگاه از ناحیه متهم نیز در کارگاه موجود بوده باشدتا بتوان مورد استناد قرار داد0
بنا به مراتب به نظر اینجانب ایرادات معترض بر دادنامه صادره از شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان کرمان به شماره 9265/7/74دائر بر محکومیت حقوقی وی واردبه نظر می رسد و رای صادره که بدون توجه به مراتب بالا اصدار یافته غیرمستدل بوده و نتیجتا" پرونده قابل طرح در دیوانعالی کشور در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب می باشد0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور

با نظریه مورخه 6/10/74 همکار محترم جناب آقای 000مبنی برلزوم اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب موافقم 0
دادیاردادسرای دیوان عالی کشور

با نظر همکاران محترم موافقم بشرح اوراق جداگانه اقدام می شود0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور

رای شعبه 000 دیوان عالی کشور

دادنامه تجدیدنظر خواسته که در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مورد تائید و موافقت جناب دادستان محترم کل کشور با تجدیدنظرخواهی مجدد قرار گرفته است همانگونه که در گزارش دادسرای محترم دیوانعالی کشور آمده است مخدوش و به جهات و زیر درخور نقض است 1 قرارداد فیمابین موجر ومستاجر در تاریخ 2/6/73 فسخ وکارگاه و وسایل ذکر شده در قرارداد تحویل موجر گردیده و به امضای طرفین و شهود رسیده است و از وجود وسائل و ابزاری متعلق به مستاجر ذکری نشده است 0 2 مستاجر در تاریخ 25/6/72 بیست وسه روز بعد از فسخ قرارداد بشرح بالا اعلام شکایت نموده و مدعی شده است ابزار و وسائلی از او وسیله موجر سرقت شده است 0 3 مستاجر در دادخواست ضرر و زیان خود ده میلیون ریال (یک میلیون تومان ) بابت ابزار و وسائل خسارت مطالبه نموده است ولی ضمن تحقیقات بهای اموال را سه میلیون تومان (سی میلیون ریال ) تقویم ومطالبه نموده است 0 4 شاکی نه در دادخواست ونه در جلسات دادرسی ابزار و وسائل مورد ادعا را دقیقا" احصاء و تعیین نکرده است و دادگاه از وی توضیحی در این جهت و نیز دلیلی بر اثبات بر ادعا و خواسته اش اخذ و مطالبه ننموده است 0 5 دادگاه در مورد ادعائی خواهان بر فرض تعیین و مشخص بودن آن باید بانظر کارشناس تقویم و تعیین خسارت و سپس حکم به پرداخت خسارت می نمود که چنین اقدامی صورت نگرفته است 0 6 در هیچ یک از جلسات دادرسی و اوراق پرونده اقراری از طرف محکوم علیه معترض (000) دائر به تصرف وضبط یا برداشتن وسائل متعلق به شاکی در کارگاه مشاهده و به نظر نرسید0 7 استناد دادگاه به اقرار شفاهی متهم درمرحله مقدماتی دادرسی نزد آقای دادیار بدون انعکاس آن در پرونده و باوصف انکار متهم در تمام مراحل برای محکومیت نامبرده کافی وموجه نمی باشد0 8 گواهانی که به نفع شاکی شهادت داده اند صرفنظر از اینکه از کارگران وخادمین شاکی بوده اندو مورد قبول متهم نیستند به فرض صحت اظهارات و گواهی آنان بر مشاهده وسائل متعلق به شاکی در کارگاه معلوم نیست که این وسائل در زمان فسخ قرارداد و تصرف کارگاه از ناحیه متهم نیز در کارگاه موجود بوده یا خیرتا بتوان با وصف فسخ قرارداد و تحویل وسائل موجود در کارگاه که به امضاء طرفین دعوی رسیده است مورد استناد قرار گیرد بنابه مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای ماده 31 قانون دادگاههای عمومی و انقلاب نقض و رسیدگی مجدد آن به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظراستان (همعرض ) محول گردد0

مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش

136

نوع : آراء و نظریات شماره انتشار : 34
تاریخ تصویب : 1372/06/24 تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی : موضوع :

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
کاهش آمار طلاق توافقی کشور در سال 95 ، ارسال 39 برنامه پیشگیرانه به شورای اجتماعی شیوه های وصول چک چگونه است ؟ تعارض شهادت شهود با اسناد مکتوب حکم قاضی گنبدی برای راننده بدون گواهینامه ایجاد آرشیو ملی اسناد حقوق شهروندی یکی از جنب های مغفول اجرا و تحقق حقوق شهروندی مشارکت نهادهای غیر دولتی است ضرورت بازبینی جایگاه سالمندان و یافته های علمی مربوط به اختلالات آنها در نظام حقوقی کشور تولیت پیشگیری از وقوع جرم با قوه قضاییه است ، اما هر نهادی ساز خودش را می زند مصدومیت شدید دختر بچه ده ساله به دلیل ضرب و جرح عمدی ، مادر کودک در مظان اتهام کودک آزاری است اگر شوهر مالی را بنام همسرش کند در صورت جدایی می تواند آن را پس بگیرد؟ آزادی 20 زندانی غیرعمد در حاشیه همایش های پیاده روی رای شماره های 273 الی 277 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:وضع عوارض حق الارض شوراهای اسلامی نفقه زنان شاغل چگونه محاسبه می شود ؟ رای شماره های 268 الی 270 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک بند یک از ماده 3 آیین نامه اجرایی رای شماره 272 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:اعمال امتیاز ارزشیابی سالانه برای ایام بعد از اجرایی شدن فصل دهم رای شماره 267 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 2 بخشنامه شماره 2-92/ 7 دایره صیانت پیشگیری بازرسی پلیس راهنمایی رای شماره 279 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال بند 2 و 3 مصوبه شماره 88123/ت48773ھ-1392/4/15 هیات وزیران تهدید به انتشار عکس های شخصی ، قابل تعقیب است اما و اگرهای عضویت در شبکه های اجتماعی عدم اجرای برخی مفاد حقوق شهروندی نباید منجر به سردی فعالان این عرصه شود