بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
كامران اكرمي افشار
آدرس : اروميه-خيابان دانش 1 روبروي ساختمان آذربايجان پلاك 38/2 طبقه سوم
وب سایت كامران اكرمي افشار وکیل و مشاور حقوقی قوه قضائیه
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
رامین مهرآسا
آدرس : خیابان ولیعصر - بالاتر از پل پارک وی - روبروی خیابان فرشته - پلاک 2714 - طبقه دوم
وب سایت رامین مهرآسا وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
حسین احمدی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از همت جنب رستوران ایتالیایی سوفیا ساختمان حکیم واحد 2 دفتر وکالت احمدی
تلفن تماس : 02144470200-02144606696 - 09121353546
وب سایت حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
فرانک وکیلی
آدرس : اصفهان - سه راه حکیم نظامی -ابتدای خیابان ارتش - دست چپ - پلاک 64
وب سایت فرانک وکیلی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
احسان زررخ
آدرس : کرمانشاه، پارکینگ شهرداری، جنب هتل راه کربلا؛ کوی5، ساختمان مرجان، طبقه1، واحد2
وب سایت احسان زررخ وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری کرمانشاه و ایلام
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
رسول سعادت نيا
آدرس : بوشهر.خيابان امام خميني(سنگي) ساختمان پارسيان.طبقه دوم .واحد 201
وب سایت رسول سعادت نيا وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری بوشهر
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

ممانعت از حق - ایجاد مزاحمت

نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
منبع مطالب این بخش وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران) می باشد. لینک مستقیم این مطلب

34 (ممانعت از حق ) ایجاد مزاحمت
24/6/1372

بسمه تعالی
مقام محترم معاونت اول دادسرای دیوانعالی کشور

به حکایت اوراق پرونده به موجب شکایت مورخه 24/6/72 آقای 000 از طرف برادرش 000 علیه 000و پدرش 000 دائر به ایجاد مزاحمت در استفاده وی از محل مورد اجاره برادرش 000 و سرقت وسائل واثاثیه موجود در آن ومتعاقب آن اعلام شکایت می نماید دائر بر مزاحمت و سرقت وسائل و لوازم کار کابینت سازی وی درمحل مورداجاره علیه 000 و همچنین شکایت وی علیه 000و000 دائر بر سوار نمودن وی به اتومبیل به عنف و شرکت در ایرادب ضرب عمدی به وی و تحیول او به پاسگاه و بازداشت وی از طرف پاسگاه نامبردگان تحت تعقیب قرار می گیرند توضیح شاکی در مورخ 20/8/71 یک باب کارگاه از000 جهت کابینت سازی با وسائل مربوطه و موجود در آن به مدت 17 ماه تا20/1/73 اجاره می نماید0 موجر بعدا" بر اثر صدور چکهای بلامحل بازداشت می گردد پس از بازداشت وی برادرش 000 علیه 000 و پدرش 000 اعلام مزاحمت و سرقت می نماید مشتکی عنهم در تحقیقات معموله از آنان بدوا"000 اعلام می دارد موجر و طرف شکایت فرزندش 000 است و موضوع به شخص نامبرده ارتباطی ندارد و لذا از خود000 در مورد شکایت شاکی تحقیق گردد0 آقای 000 دردفاع از خویش اعلام می دارد محل مورد اجاره را در20/8/71 با وسائل کار مربوطه در آن مدت 17 ماه اجاره می دهد لیکن چون مستاجر در پرداخت اجاره اقدامی ننموده بودو لذا در1/11/71 طی صورتجلسه توافقی مقرر می گردد یکصد وسی هزارتومان اجاره معوقه را پرداخت نماید و اگر در پرداخت اجاره تعلل گردد اجاره نامه مورخه 20/8/71 فسخ شده تلقی گردد و بازهم چون اجاره بها پرداخت نمی گردد و لذا، مذاکراتی که فیمابین طرفین انجام می شود توافق به فسخ می گردد و در مورخه 2/6/72 قرار فسخ اجاره مرقوم به خط پدر شاکی تنظیم و به امضاء طرفین وشهود حاضر می رسد و حال که شاکی به علت صدور چک بلامحل تحت تعقیب می باشداین شکایت برای لوث نمودن موضوع عنوان و اعلام گردیده است 0 پرونده پس از انجام تحقیقات مقدماتی در مورخه 24/6/72 به دادسرای کرمان تسلیم و به شعبه ششم دادیاری ارجاع آقای دادیار پرونده را جهت تکمیل تحقیقات و تحقیق محلی از اهالی و مطلعین درخصوص ممانعت از حق و توقیف غیرقانونی وسائل شاکی به پاسگاه اعاده می نمایند در تحقیق محلی مورخه 25/6/72 اعلام می گردد کارگاه در تصرفق مالک بر طبق فسخ نامه ای است که پیوست پرونده می باشد و چکهای امانی موردادعای شاکی حسب اظهارمتهم 000 بابت اجاره بهاء و ورق های آهنی در یدونزد موجر است 0 درچندین جلسه رسیدگی بعد سرانجام در مورخه 1/10/72 آقای دادیار شعبه ششم در موردممانعت از حق (مورد ادعای شاکی )به لحاظ فسخ قرارداد اجاره به لحاظ عدم وقوع جرم قرار منع تعقیب و در خصوص سرقت وسائل با توجه به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود وقرائن دیگر واینکه در یکی از جلسات متهم بطور شفاهی اقرار کلی به اینکه قسمیت از وسائل شاکی در کارگاه موجود است نمود و چون تقبل نمود که آنها را مسترد نماید پرونده جهت استرداد وسائل به پاسگاه اعاده گردید و از وی کتبا" بازجوئی به عمل نیامد و در جلسه بعد که حضور یافت منکر اقرار قبلی خویش گردید0 قرار مجرمیتش را صادر می نماید و پرونده با کیفرخواست شماره 18/11/72 باستناد ماده 203 قانون مجازات اسلامی درخواست کیفر برای تملک مزید شعبه دوم دادگاه عمومی کرمان به اتهام متهم 0000 با سرقت ودعوی خواهان به خواسته یک میلیون تومان ضرر و زیان به طرفیت متهم خوانده رسیدگی و باعدم احراز وقوع جرم و عدم احراز اشتغال ذمه وی در برابر خواهان حکم بر برائت وی و رددعوی خواهان صادر می نماید0 شاکی خواهان از احکام مرقوم تجدیدنظرخواهی می نماید شعبه دوم دادگاه تجدیدنظراستان در مورخه 9/7/74 به تجدیدنظرخواهی معترض رسیدگی و حکم برائت صادره را از جهت عدم وقوع بزه سرقت تائید لیکن در مورد رد دعوی ضرر وزیان حکم بدوی را فسخ وتجدید نظر خوانده (خوانده بدوی به نام 000) را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال ضرر و زیان مورد مطالبه 000درحق وی محکوم می نمایند0
محکوم علیه پس از اطلاع از حکم محکومیت خویش درخواست اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب را نموده است 0 اینک با بررسی اوراق پرونده بشرح زیر اعلام نظر می گردد0

نظریه
اولا" در هیچ یک از اوراق پرونده اقراری از طرف محکوم علیه معترض به نام 000 دائر بر تصرف و ضبط و یا برداشتن وسائل متعلق به شاکی در کارگاه نشده و مشاهده نگردیده است 0
ثانیا" هر چند که آقای دادیار در پرونده به هنگام قرار نهائی صادره از جمله دلائل اعلام داشته اند که متهم (معترض ) در نزد وی ((شفاها" اقرار کلی به انیکه قسمتی از وسائل شاکی در کارگاه موجود است نمود اما چون تقبل نمود که آنها را مسترد می دارد پرونده جهت استرداد وسائل به پاسگاه اعاده گردید و از وی کتبا" بازجوئی به عمل نیامد))0
لیکن در دستور تکمیلی آقای دادیار و اعاده پرونده اشاره ای بر اخذ وسائل شاکی در کارگاه از متهم و استرداد آن به شاکی نگردیده است 0 جز در مورد چکها که این چکها نیز بشرح مندرج در صورتجلسه مورخه 17/7/72 به شاکی مسترد شده است و لذا اشاره مذکور آقای دادیار دقت کافی بر محکومیت متهم به نظر نمی رسد خاصه اینکه این اظهار منتسبه به متهم در هیچ جا ازطرف شاکی مورد استفاده و استناد قرار نگرفته تا قرینه ای بر توجه اتهام به متهم تلقی گردد0 ثالثا" در بین گواهانی که به نفع شاکی اعلام گواهی نموده اند فقط سه نفر می باشند که آنان نیز ازکارگران وخادمین شاکی بوده اند و ا ز طرف دیگر به فرض صحت اظهارات و گواهی آنان بر مشاهده وسائل متعلق به شاکی در کارگاه معلوم نیست که این وسائل درزمان فسخ قرارداد و تصرف کارگاه از ناحیه متهم نیز در کارگاه موجود بوده باشدتا بتوان مورد استناد قرار داد0
بنا به مراتب به نظر اینجانب ایرادات معترض بر دادنامه صادره از شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان کرمان به شماره 9265/7/74دائر بر محکومیت حقوقی وی واردبه نظر می رسد و رای صادره که بدون توجه به مراتب بالا اصدار یافته غیرمستدل بوده و نتیجتا" پرونده قابل طرح در دیوانعالی کشور در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب می باشد0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور

با نظریه مورخه 6/10/74 همکار محترم جناب آقای 000مبنی برلزوم اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب موافقم 0
دادیاردادسرای دیوان عالی کشور

با نظر همکاران محترم موافقم بشرح اوراق جداگانه اقدام می شود0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور

رای شعبه 000 دیوان عالی کشور

دادنامه تجدیدنظر خواسته که در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مورد تائید و موافقت جناب دادستان محترم کل کشور با تجدیدنظرخواهی مجدد قرار گرفته است همانگونه که در گزارش دادسرای محترم دیوانعالی کشور آمده است مخدوش و به جهات و زیر درخور نقض است 1 قرارداد فیمابین موجر ومستاجر در تاریخ 2/6/73 فسخ وکارگاه و وسایل ذکر شده در قرارداد تحویل موجر گردیده و به امضای طرفین و شهود رسیده است و از وجود وسائل و ابزاری متعلق به مستاجر ذکری نشده است 0 2 مستاجر در تاریخ 25/6/72 بیست وسه روز بعد از فسخ قرارداد بشرح بالا اعلام شکایت نموده و مدعی شده است ابزار و وسائلی از او وسیله موجر سرقت شده است 0 3 مستاجر در دادخواست ضرر و زیان خود ده میلیون ریال (یک میلیون تومان ) بابت ابزار و وسائل خسارت مطالبه نموده است ولی ضمن تحقیقات بهای اموال را سه میلیون تومان (سی میلیون ریال ) تقویم ومطالبه نموده است 0 4 شاکی نه در دادخواست ونه در جلسات دادرسی ابزار و وسائل مورد ادعا را دقیقا" احصاء و تعیین نکرده است و دادگاه از وی توضیحی در این جهت و نیز دلیلی بر اثبات بر ادعا و خواسته اش اخذ و مطالبه ننموده است 0 5 دادگاه در مورد ادعائی خواهان بر فرض تعیین و مشخص بودن آن باید بانظر کارشناس تقویم و تعیین خسارت و سپس حکم به پرداخت خسارت می نمود که چنین اقدامی صورت نگرفته است 0 6 در هیچ یک از جلسات دادرسی و اوراق پرونده اقراری از طرف محکوم علیه معترض (000) دائر به تصرف وضبط یا برداشتن وسائل متعلق به شاکی در کارگاه مشاهده و به نظر نرسید0 7 استناد دادگاه به اقرار شفاهی متهم درمرحله مقدماتی دادرسی نزد آقای دادیار بدون انعکاس آن در پرونده و باوصف انکار متهم در تمام مراحل برای محکومیت نامبرده کافی وموجه نمی باشد0 8 گواهانی که به نفع شاکی شهادت داده اند صرفنظر از اینکه از کارگران وخادمین شاکی بوده اندو مورد قبول متهم نیستند به فرض صحت اظهارات و گواهی آنان بر مشاهده وسائل متعلق به شاکی در کارگاه معلوم نیست که این وسائل در زمان فسخ قرارداد و تصرف کارگاه از ناحیه متهم نیز در کارگاه موجود بوده یا خیرتا بتوان با وصف فسخ قرارداد و تحویل وسائل موجود در کارگاه که به امضاء طرفین دعوی رسیده است مورد استناد قرار گیرد بنابه مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای ماده 31 قانون دادگاههای عمومی و انقلاب نقض و رسیدگی مجدد آن به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظراستان (همعرض ) محول گردد0

مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش

136

نوع : آراء و نظریات شماره انتشار : 34
تاریخ تصویب : 1372/06/24 تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی : موضوع :

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
مجازات استفاده از کارت های معافیت تقلبی روش مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت یا دادگاه مقررات حاکم بر اعاده اعتبار تاجر ورشکسته ترک تعقیب مانع از طرح شکایت مجدد نیست رای شماره 646 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شماره 1389/12/22-55 شورای اسلامی شهر تربت جام رای شماره 650 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :شکایت علیه سازمان استاندارد ایران به لحاظ دارا بودن شخصیت حقوقی رای 649 شماره هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال نامه رئیس امور مدیریت مشاغل معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 647 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مواد 58 و 60 تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر سرعین رای شماره 645 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:یکصد و چهل و نهمین شورای اسلامی شهر محمد شهر رای شماره 644 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر شهریار تاکسی های آنلاین و حریم خصوصی رفع تصرف عدوانی در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ نحوه اجرای آرای دیوان عدالت اداری چگونه است ؟ سفته ای را که در برابر طلب مان دریافت کرده ایم ، چگونه مطالبه کنیم ؟ خدمات عام به بیماران خاص! رای شماره 639 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 5 دستورالعمل و بندهای ذیل آن در خصوص کسر درآمد مربوط به پروانه رای شماره 615 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:1-عدم ابطال تعیین حق النظاره مهندسین شورای اسلامی شهر شیروان رای شماره 612 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخش 41 تعرفه عوارض و بهای خدمات شهرداری ملارد رای شماره 642 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک بمد الف جزء 2 قسمت 14-10-5 فصل چهاردهم رای شماره 641 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخشنامه مشاور معاونت توسعه و مدیر کل منابع انسانی