بافرض صلاحیت محاکم حقوقی در رسیدگی باعتراض ثالث مبنی بر ادعای مالکیت نسبت بمالی که بواسطه قرار تامین خواسته صادره از طرف بازپرس توقیف شده ،دادگاه حقوقی یک صالح است
نظریه قضات دادگاههای حقوقی دوتهران
26
* بافرض صلاحیت محاکم حقوقی در رسیدگی باعتراض ثالث مبنی بر ادعای مالکیت نسبت بمالی که بواسطه قرار تامین خواسته صادره از طرف بازپرس توقیف شده ،دادگاه حقوقی یک صالح است یادادگاه حقوقی دو
در تاریخ 14/12/65 درباره مسئله فوق دو نظر اعلام گردید0
نظر اول که باکثریت اعلام شد:
نظر به اینکه دادگاههای حقوقی یک جانشین دادگاههای شهرستان و دادگاههای عمومی سابق می باشند و واحد اجرا احکام دادگاههای شهرستان و عمومی سابق که با فقدان اجرای احکام مدنی در دادسرا عهده دار اجرای قرار تامین خواسته بازپرس نیز بوده درحال حاضردر معین شعبه اول دادگاه حقوقی یک دائر است و اینکه اعتراض ثالث بقرار بازپرس نوعی اعتراض به عملکرد مامور اجرا در توقیف مال است و مامور اجرا در اختیار شعبه اول دادگاه حقوقی یک بوده وقرار صادره در واقع توسط دادگاه مذکور اجرا می شود علی هذا با توجه به ماده 43 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه حقوقی یک صالح به رسیدگی است 0
نظردوم :
با توجه باینکه هر یک از دادگاههای حقوقی یک و دو دارای واحد اجرای احکام می باشند0 هر دو مرجع حسب مورد صالح برسیدگی هستند باین معنی که ملاک و ضابطه نصاب دادگاهها است اگر ارزش مال مورد توقیف و ادعا بیش از دو میلیون ریال باشد، رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاههای حقوقی یک و کمتر از آن در صلاحیت دادگاههای حقوقی دو است 0
مرجع :
کتاب اندیشه های قضائی ، تدوین ونگارش یوسف نوبخت
انتشارات سازمان انتشارات کیهان ،چاپ سوم ،تابستان سال 1370
116
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 26
تاریخ تصویب : 1365/12/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تخلیه محل کسب به علت انقضای مدت اجاره رای برتخلیه بر مبنای تخلف از شرط مندرج در اجاره نامه - وصیت
