قرار رد درخواست اعاده دادرسی ازحکمی که دادگاه حقوقی یک درمرحله تجدیدنظرصادرمیکند قطعی بوده وقابل تجدیدنظردردیوانعالی کشورنیست
رای شماره : 555 - 10/2/1370
رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوانعالی کشور
قرار رد درخواست اعاده دادرسی ازحکمی که دادگاه حقوقی یک درمرحله رسیدگی تجدیدنظرصادرنماید به اعتبارقطعی بودن حکم راجع به اصل دعوی قطعی محسوب وقابل رسیدگی تجدیدنظردردیوانعالی کشورنیست . بنابراین رای شعبه سیزدهم دیوانعالی کشورصحیح تشخیص می شود.
این رای برطبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضائی مصوب 1328برای شعب دیوانعالی کشوروبرای دادگاههادرمواردمشابه لازم الاتباع است
* سابقه *
پرونده وحدت رویه ردیف :70/4 هیئت عمومی
ریاست محترم هیئت عمومی دیوانعالی کشور
احترامابه استحضارعالی می رساند:شعب اول وسیزدهم دیوانعالی کشوردررسیدگی تجدیدنظرنسبت به قراررددرخواست اعاده دادرسی ازحکم دادگاه حقوقی یک که مرجع تجدیدنظرحکم دادگاه حقوقی 2بوده رویه های مختلف اتخاذنموده اندکه به این شرح است :
1- بحکایت پرونده کلاسه 1/1/4758 شعبه اول دیوانعالی کشورآقای غلام عباس اسلامی بطرفیت آقای محمدکاظم انصاری وغیره بخواسته مطالبه حقوق زارعانه خوددردادگاه حقوقی 2یزداقامه دعوی نموده ودادگاه پس از رسیدگی وکارشناسی خواهان رادرمطالبه مبلغ 141 هزارتومان ذیحق شناخته و بنفع اوحکم صادرنموده است محکوم علیهم ازاین حکم تجدیدنظرخواسته اندو شعبه دوم دادگاه حقوقی یزدکه مرجع رسیدگی تجدیدنظربوده پس ازاینکه مبلغ خواسته تقلیل یافته است حکم دادگاه حقوقی 2 یزدرانسبت به مبلغ 129هزار تومان تائیدنموده است محکوم علیهم ازاین حکم درخواست اعاده دادرسی نموده اندشعبه دوم دادگاه حقوقی یزددرخواست اعاده دادرسی راباهیچیک ازمواردمذکوردرماده 592 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق ندانسته وقرار شماره 482-14/12/68 رابه رددرخواست اعاده دادرسی صادرنموده است آقایان محمدکاظم انصاری وابوالقاسم مینائی وبانوفاطمه انصاری ازقرار رددرخواست اعاده دادرسی تجدیدنظرخواسته اندوشعبه اول دیوانعالی کشوررای شماره 69/1/611 راصادرکرده که به این شرح است :
ازناحیه تجدیدنظرخواهان اعتراض موجه وموثری نسبت به قرارتجدید نظرخواسته بعمل نیامده است وتجدیدنظرخواهی منطبق باهیچیک ازشقوق ماده 12 ازقانون تشکیل محاکم حقوقی 1و2وبندب ازماده 6قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاههاونحوه رسیدگی آنهانیست وردمیشود.
2- بحکایت پرونده کلاسه 3/13/5015 شعبه سیزدهم دیوانعالی کشور آقای محمدباقراعتمادی دعوائی بخواسته تخلیه یک دستگاه آپارتمان استیجاری بطرفیت آقای صفرعلی عبدی دردادگاه حقوقی 2 تهران مطرح ساخته وشعبه 62 دادگاه حقوقی 2 تهران پس ازرسیدگی دعوی ثابت ندانسته وحکم شماره 112-10/2/67 رابربطلان دعوی خواهان صادرنموده است وکیل محکوم علیه ازاین حکم تجدیدنظرخواسته وشعبه 39 دادگاه حقوقی یک تهران با رسیدگیهای لازم حکم شماره 32-8/2/69 رابرتائیدحکم شعبه 62دادگاه حقوقی 2تهران صادرکرده است .وکیل آقای محمدباقراعتمادی ازحکم دادگاه حقوقی یک درخواست اعاده دادرسی نموده وشعبه 39 دادگاه حقوقی تهران موردرااز مواردوجهات قانونی اعاده دادرسی ندانسته وقرارشماره 39-24/4/69 را به رددرخواست اعاده دادرسی صادرنموده است وکیل آقای محمدباقراعتمادی ازاین قرارتجدیدنظرخواسته وشعبه 13 دیوانعالی کشوررای شماره 479/13- 21/6/66 راباین شرح صادرنموده است .
نظرباینکه حکم مورداستدعای اعاده دادرسی ازدادگاه حقوقی یک در مقام رسیدگی تجدیدنظرنسبت بحکم شعبه 62 دادگاه حقوقی 2تهران صادرشده که قابل رسیدگی تجدیدنظرمجددنبوده وقطعی است لذادادنامه تجدیدنظر خواسته نسبت به همین حکم به تبع آن قطعی بوده وقابلیت طرح دردیوانعالی کشوردرمقام رسیدگی تجدیدنظرنداردوقراررددادخواست تجدیدنظری صادر می شود.
نظریه - بنابآنچه ذکرشدآراءشعب اول وسیزدهم دیوانعالی کشوردر موضوعات مشابه بصورت مختلف صادرشده به این توضیح که شعبه اول دیوان عالی کشورقراررددرخواست اعاده دادرسی ازحکم دادگاه حقوقی یک رامرجع رسیدگی تجدیدنظرحکم دادگاه حقوقی 2بوده قابل رسیدگی تجدیدنظرشناخته النهایه موردراازمواردمذکوردرماده 12قانون تشکیل دادگاههای حقوقی 1و 2مصوب 1364وبند ب ماده 6قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاهها مصوب 1367 ندانسته است ولی شعبه سیزدهم دیوانعالی کشوربه اعتبارغیر قابل تجدیدنظربودن حکم دادگاه حقوقی یک که خودمرجع رسیدگی تجدیدنظربوده اصولاقراررددرخواست اعاده دادرسی ازحکم مزبورراقابل رسیدگی تجدیدنظر نشناخته است .
دررسیدگی به این اختلاف نظرتبصره ماده 35 قانون تشکیل دادگاههای کیفری 1و2وشعب دیوانعالی کشورمصوب 1368وماده 524 قانون آئین دادرسی مدنی قابل توجه می باشد.
معاون اول قضائی دیوانعالی کشور-فتح الله یاوری
بتاریخ روزسه شنبه 10/2/1370 جلسه هیئت عمومی دیوانعالی کشوربه ریاست حضرت آیت الله مرتضی مقتدائی رئیس دیوانعالی کشوروباحضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران شعب حقوقی وکیفری دیوانعالی کشورتشکیل گردید.
پس ازطرح موضوع وقرائت گزارش وبررسی اوراق پرونده واستماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان کل کشورمبنی بر:
(باتوجه به اینکه اعاده دادرسی ازطریق فوق العاده رسیدگی به احکام قطعی می باشدلذااگرمورداعاده دادرسی منطبق باشقوق مندرج درماده 592 قانون آئین دادرسی مدنی باشدورودورسیدگی به این موضوع بلامانع است بنابراین رای شعبه اول -دیوانعالی کشورتائیدمی شود.)مشاوره نموده واکثریت بدین شرح رای داده اند.
مرجع :
مجموعه قوانین سال 1370 صفحه 171 تا173
روزنامه رسمی شماره 13474-25/3/1370
5
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 555
تاریخ تصویب : 1370/02/10
تاریخ ابلاغ : 1370/03/25
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدورنظریه توسط دادگاه حقوقی یک درمواردرسیدگی بدوی است ومرجع مذکوردرمقام رسیدگی تجدیدنظربه حکم دادگاه حقوقی دو ویادادسرا حکم صادرمینماید دعوی بستانکاران برعلیه واحد تحت مدیریت هیات حمایت ازصنایع ،به طرفیت واحدمربوطه اقامه و شخصیت حقوقی هیات مذکورمجوزطرح دعوی بر علیه هیات نیست
