قطع اشجار مشترک بین چند نفروسیله یکی از شرکاءکه مقرون به قصد اضرار و یا جلب منافع غیرمجاز و با سوءنیت باشد ، جرم محسوب میشود
رای شماره 10-21/7/2535
رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عالی کشور
بطوری که از اطلاق وعموم ماده 262 قانون کیفرعمومی مستفادمی گردد ارتکاب اعمال مذکوردرآن ماده درصورتی که مقرون به قصداضرارویاجلب منافع غیرمجاز با سوءنیت باشدقابل تعقیب ومجازات است هرچندمالکیت اموال موضوع جرم مشمول ماده فوق بطوراشتراک واشاعه باشد.این رای طبق ماده واحده قانون وحدت رویه مصوب سال 2058 ش درمواردمشابه لازم الاتباع است .
* سابقه *
ردیف 76- هیئت عمومی
هیئت عمومی دیوان عالی کشور
دردوشعبه دوم ویازدهم دیوان عالی کشورراجع به اینکه قطع اشجار مشترک بین چندنفروسیله یکی ازشرکاءجرم است یاخیرآراءمتهافتی بشرح ذیل صادرشده است :
1- بشرح پرونده کیفری کلاسه 9537-4(آقای اسدالله سالاری )از(آقای علی اصغرزاده )شکایت کرده که وی درباغ فرجامخواه باغبان ونیزدارای یک سهم ازباغ بوده و20عددازدرختان راقطع کرده وفروخته است آقای جانشین بازپرس بافت قطع درخت راازطرف مشتکی عنه به اعتبارشرکت اودرباغ جرم ندانسته وقرارمنع تعقیب صادرکرده که بموافقت دادسرارسیده ودر رسیدگی پژوهشی نیزشعبه اول دادگاه استان کرمان آنراتاییدنموده است در رسیدگی به فرجامخواهی شاکی شعبه دوم دیوان عالی کشورچنین رای داده است :
(اعتراض فرجامخواه واردنیست وازنظررعایت قواعددادرسی نیز اشکال مستلزم نقضی بنظرنمی رسدوقرارفرجامخواسته ابرام می شود).
2- بشرح پرونده کیفری کلاسه ...(آقای مهدی تاج الدینی )ازآقای غلامحسین شهابی شکایت داشته که باشرکت واتفاق یکدیگرزمینی راسپیدار کاشته اندومشتکی عنه سپیدارهاراقطع کرده وقسمت اعظم آن راخودبرداشته مشتکی عنه گفته است سپیدارهای سهم خودراقطع کرده است جانشین بازپرس بافت به عدم وقوع بزه وعدم پیگردنظرداده که پس ازموافقت دادسراقرار صادره درشعبه دوم دادگاه استان کرمان استوارشده است شعبه یازدهم دیوان عالی کشوردررسیدگی فرجامی نسبت به موضوع چنین رای داده است :
(اعتراض موثری ازطرف شاکی فرجامخواه نشده لکن نظربه اینکه دادگاه استان دررای خودبه استناداشاعه مالکیت درختهای مورددعوی بین شاکی و متهم به جرم نبودن عمل برفرض صحت اظهارعقیده نموده واین نظرقانونی منطبق بااصول نیست بلکه تخریب مال مشترک نیزازطرف شریک بعلت آنکه شریک دیگردرجزءجزءآن مشاعامالکیت داردجرم است وبنابراین رای فرجامخواسته شکسته می شود...)چنانکه ملاحظه میشوددرمورداول شعبه دوم دیوان عالی کشور باابرام رای پژوهشی قطع درخت راازطرف شریک جرم ندانسته است درصورتی که شعبه یازدهم دیوان عالی کشوردرموردی نظیرماسبق عمل قطع درخت راازطرف یک شریک بعلت مالکیت شریک دیگردرجزءجزءمال جرم شناخته است علیهذا طبق قانون وحدت رویه قضائی 2508ش تقاضای رسیدگی وصدوررای شایسته را دارم .
دادستان کل کشور-احمدفلاح رستگار
به تاریخ چهارشنبه بیست ویکم مهرماه دوهزاروپانصدوسی وپنج هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای ناصریگانه ریاست کل دیوان عالی کشوروباحضورجناب آقای احمدفلاح رستگاردادستان کل کشوروجنابان آقایان روساءومستشاران شعب دیوان عالی کشورتشکیل گردید.پس ازطرح و بررسی اوراق پرونده وقرائت گزارش واستماع عقیده جناب آقای دادستان کل کشورمبنی بر:بنظراینجانب قطع درخت متعلق به دیگری باسوءنیت اعم از اینکه مثمریاغیرمثمرباشدمشمول ماده 262قانون مجازات عمومی می باشدو رای شماره 70-15/11/2534ردیف 76هیئت عمومی دیوان عالی کشورهم حاکی از این موضوع ودرموضوع موردبحث باتوجه به اینکه مفهوم اشتراک درمالکیت مالی تعلق هرجزءازآن به مالکین مشاعی به نسبت سهمشان می باشدلذابرقطع درخت مشترک باسوءنیت وسیله یکی ازشرکاءعنوان قطع درخت متعلق به دیگری صادق است وعمل مرتکب مشمول ماده 262قانون مجازات عمومی می باشدمشاوره نموده چنین رای میدهند:
مرجع :
مجموعه قوانین سال 1355 صفحه 6 تا 7 بخش رویه قضائی
نقل ازشماره 9310-22/9/2535روزنامه رسمی
شماره 56141 25/8/2535
13
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 10
تاریخ تصویب : 1355/07/21
تاریخ ابلاغ : 1355/09/22
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چنانچه دراثرضرب وجرح مشمول ماده 175 مکررقانون کیفرعمومی شکستگی عضوحادث شودولی منتهی به نقص عضونگردد،گذشت شاکی خصوصی موجب موقوفی کیفرمتهم خواهدبود محکومیت به جرائم غیرعمدی ازنظراینکه سالب حیثیت نبوده وزمان اعاده حیثیت ندارد،ازشمول مقررات مربوط به تکرارجرم خارج است
