اگرسرپرست اجرای احکام به استناد بند 5 ماده 23 ازقانون اصلاح پاره ای ازقوانین دادگستری درخواست اعاده دادرسی نموده باشد،کسب نظردادستان کل کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی ضروری است
شماره دادنامه : 114 تاریخ رسیدگی : 2/4/1376
موضوع : پرونده درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت بدادنامه های شماره 12و13و17359/2/74 صادره از شعبه 21 دادگاه کیفری 2 کرج و دادنامه شماره 291540/11/74 صادره ازشعبه 11 دادگاه عمومی کرج که در مرحله تجدیدنظر نسبت به رای صادره از شعبه 11 عمومی صادر گردیده است 0
متقاضی اعاده دادرسی آقای سیدعلی 0000
مرجع رسیدگی کننده شعبه 35 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه آقایان دکتر احمد0000 حبیب الله صابری عضومعاون 0
خلاصه جریان پرونده :
با توجه به مجموع اوراق پرونده طبق کیفرخواست صادره شماره 226021/10/72 دادسرای عمومی کرج که بعنوان ریاست محترم دادگاههای کیفری 2 کرج صادره شده است برای آقای علی 0000 فرزنداحمد باتهام ارتکاب فروش چهاردانگ مشاع از شش دانگ پلاک 425 فرعی از144 اصلی واقع در قریه حصارک متعلق به کیانوش و کاوه شهرت 0000(فروش مال غیر) و همچنین جعل سند عادی مورخ 15/12/66 از جهت (الحاق 2نظریه آخر) واستفاده از سند مجعول جهت تملک و وادگذاری دو دانگ از شش دانگ پلاک مذکور طبق ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس ، کلاهبرداری و مواد28و29 قانون تعزیرات و با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی تقاضای مجازاتش شده است 0 پرونده برای رسیدگی بشعبه 21 دادگاه کیفری 2 کرج ارجاع گردیده و دادگاه مزبور پس از رسیدگی لازم در تاریخ 27/2/73 با اعلام ختم دادرسی مبادرت بصدور رای کرده و به موجب آراء شماره 12و13و359 مورخ 17/2/73 ارتکاب بزه فروش مال غیر و ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول را از ناحیه متهم آقای علی بیدگلی بشرح منعکس در پرونده و آراء صادره محرزتشخیص و حکم به محکومیت کیفری متهم و پرداخت ضرر و زیان بنفع مدعیان خصوصی صادر کرده است ، متهم و بعضی از شکات و مدعیان خصوصی تقاضای تجدیدنظر نموده اند پرونده برای رسیدگی به اعتراض و تجدیدنظر خواهی به شعبه 11 دادگاه عمومی کرج ارسال و ارجاع شده است 0 دادگاه مزبور پس از رسیدگی لازم در تاریخ 29/11/74 با اعلام ختم دادرسی بموجب دادنامه 291540/11/74 با استدلالی که نموده رای مورد تجدیدنظرخواهی را نقض و با احراز ارتکاب بزه انتقال مال غیر و ارتکاب جعل سند به محکومیت متهم پرونده آقای علی 0000 راازلحاظ کلاهبرداری به یکسال حبس تعزیری باحتساب بازداشت قبلی ورد مبالغ دریافتی به شکات بشرح منعکس در رای و همچنین رد کلیه اراضی به صاحبان آن (کاوه ، کیانوش و کتایون 0000) به غیر از قطعاتی که در رای ذکر شده و نیز پرداخت مبلغ یکصدهزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت و از نظر جعل و استفاده از سندمجعول بپرداخت دوفقره مبلغ پنجاه هزار ریال جزای نقدی بصندوق دولت محکوم کرده است و مندرجات حکم شماره 1359 را نیز نتیجتا" تاکیده کرده اند بعد از قطعیت حکم آقای سیدعلی 0000سبحانی محکوم علیه پرونده نسبت به آراء صادره مذکور از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده است که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و شعبه دستور مطالبه پرونده محاکماتی را بدفتر صادر و دفتر شعبه پرونده های مربوطه را مطالبه کرده است و پس از وصول پرونده های مکاتباتی ملاحظه شده که ریاست محترم شعبه 11 دادگاه عمومی کرج ضمن ارسال پرونده در نامه ایی که بعنوان شعبه 35 دیوانعالی کشور مرقوم داشته اند اعلام نموده است که نظر باینکه معاونت محترم قضایی دادگستری و سرپرست اجرای احکام نظر به گزارش مورخ 24/3/75 آقای قاضی تحقیق باستناد بند 5 از ماده 23 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری نیز درخواست اعاده دادرسی نموده اند لذا مقرر فرمایند مراتب دراجرای بند 3 ماده 24 از قانون مرقوم بنظر جناب آقای دادستان کل کشور نیز رسیده که در نهایت آن شعبه پس از امعان نظر و رسیدگی نتیجه را اعلام دارد، در تاریخ 9/11/75 این شعبه بموجب نظریه ایی که به شماره 444 ثبت دفتر احکام شده است چنین اظهار نظر نموده ((00000 بسمه تعالی ، چون علاوه بر محکوم علیه معاونت محترم قضائی دادگستری و سرپرست اجرای احکام کرج به استناد بند 5 ماده 23 ازقانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری درخواست اعاده دادرسی نموده اند لذا مستندا" به بند 3 ماده 24 قانون مذکور مقرر است دفتر پرونده را برای کسب نظر دادستان محترم کل کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی سرپرست محترم اجرای احکام کرج بدفتر محترم دادستانی کل کشور ارسال دارد تا سرپرست محترم اجرای احکام کرج بدفتر محترم دادستانی کل کشور ارسال دارد تا پس از اظهارنظر در خصوص مورد پرونده را اعاده فرماینده یا اقدامات قانونی بعمل آید)) پس از این اظهارنظر دفتر شعبه پرونده را به دفتر دادسرای محترم دیوان عالی کشور جهت کسب نظر جناب آقای دادستان محترم کل کشورفرستاده است 0 و دفتر دادسرای مزبور پرونده را پس ازملاحظه دادستان محترم کل کشور و اظهارنظر ایشان به این شعبه اعاده نموده ودادنامه ایی که بشماره 41912/2/76 دفتر دیوان عالی کشور ثبت شده است اعلام داشته اند که حسب نظر ((حضرت آیت الله مقتدایی دادستان محترم کل کشور موضوع مشمول مقررات اعمال ماده 23و24 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری نمی باشد0)
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از استماع اظهارات آقای دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر صدوردادنامه مقتضی و ملاحظه اوراق پرونده و لایحه تقدیمی متقاضی اعاده دادرسی و با توجه به اظهارنظر دادستان محترم کل کشور و پس از مشاوره بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید:
رای
با توجه به مجموع اوراق پرونده و مطالب مندرج در دادخواست اعاده دادرسی و اوراق پیوست آن و با توجه به نظریه مورخ 24/3/75 آقای قاضی تحقیق شعبه سوم اجرای احکام دادگستری کرج و نظریه مورخ 4/4/75 ریاست محترم شعبه 11 دادگاه عمومی کرج مستندا" به ماده 468 قانون آئین دادرسی کیفری وبند 5 ماده 23 قانون اصلاح پاره ایی از قوانین دادگستری با اعاده دادرسی نسبت به پرونده مورد درخواست محکوم علیه آقای سیدعلی 0000 موافقت می گردد وپرونده را برای رسیدگی و اقدام قانونی به یکی از شعبه دادگاه عمومی شهرستان کرج ارجاع می نماید0
مرجع : کتاب معاملات فضولی ، انتقال مال غیر، تالیف بهرام بهرامی از انتشارات روزنامه رسمی کشور، بهارسال 1377
81
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 114
تاریخ تصویب : 1376/04/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در امور کیفری درصورت تسلیم درخواست اعاده دادرسی به دادگاه صادرکننده رای درخواست بایستی با صدور قرارعدم صلاحیت به دیوان عالی کشورارسال شود هزینه نمودن اعتبارات مصرف نشده سال 1367درسال 1368تصرف غیرقانونی در وجوه واموال دولتی محسوب است
