×

پرونده حقوقی

همه چیز درباره " پرونده حقوقی "

پرونده حقوقی

با عرض سلام و خسته نباشید در مورد پرونده حقوقی خانواده طلاق غیابی با حکم نفقه و اجرت المثل توسط وکیل سال گذشته جاری شده و در مورد "شرط ضمن عقد" که در صورت هر گونه جدایی اموال زوجین به طور مساوی تقسیم گردد اقدام شد ولی وکیل بدون اطلاع اینجانب با تبانی با طرف دعوی در روز دادگاه این حق را سازش کرد. پس از اطلاع از این جریان به وکیل دیگری مراجعه کردم تا درخواست بررسی مجدد پرونده نصف اموال را بدهد و در ضمن درخواست اجرای حکم اجرت المثل را پیگیری کند. اما وکیل دوم نیز مشکوک به تبانی با طرف دعوی که سابقه این کار را در مورد پرونده دیگری نیز داشته, در دادگاه اجرت المثل حضور نداشت و حکم را به نفع طرف دعوی صادر کردند که اعتراض به این حکم هم نتیجه ای نداشت. اکنون با توجه به سابقه وکیل دوم در مورد تبانی, اینجانب قصد دارم تا وکیل را عزل نموده و امور دادگاه نصف اموال را که الان در دادگاه تجدید نظر مورد بررسی مجدد قرار می گیرد , خودم پیگیری کرده و وکیل جدیدی را جهت حضور در دادگاه تجدید نظر نصف اموال انتخاب کنم. سوال من این است که آیا دادگاه در این مرحله وکیل جدیدی را قبول می کند و اینکه آیا شما این پرونده را قبول می کنید ? ه

بادقت درشرط انتقال تانصف دارایی درمتن سند رسمی ازدواج یادآور می شود که دادگاه زمانی به انتقال دارایی زوج بنام زوجه حکم می کند که

مشاهده پاسخ کامل

سلام سوالم خیلی حقوقی نیست ایا دانشجوی حقوق قبل از گرفتن مدرک لیسانس و شرکت در ازمون وکالت میتواند در دادگاه به عنوان وکیل حاضر شود و پرونده حقوقی قبول کند؟ مثلا راهی مثل گرفتن مجوز خاص از قاضی قبل از اتمام درس وجود دارد که بتواند پرونده حقوقی قبول کند و مانند وکیل در دادگاه حاضر شود؟ ایا کسی که اصلا وکیل نیست دادگاه به عنوان وکیل قبول می کند ؟

دانشجوی محترم با سلام برای وکالت در مراجع قضایی و انتظامی حتما داشتن پروانه وکالت الزامی است ولی تحت شرایطی برای اقوام درجه یک می توان از کانون وکلای شهر مربوطه

مشاهده پاسخ کامل

به نام خدا با عرض سلام و درود احتراما، خواهشمند است اینجانب را در مساله مطروحه راهنمایی بفرمایید. شخصی به نام « الف » مالک بنگاه املاک بوده که در مدت کوتاه چند ماهه شخص « ب » به عنوان شریک در بنگاه مذکور مشغول کار می شود. شخص « الف » در مدت شراکت اقدام به خرید مغازه ای می نماید که البته شخص « ب » نیز با پرداخت مبلغ 490،000،000 ریال به عنوان بخشی از ثمن معامله و بر حسب تراضی طرفین مالک نیم دانگ از مغازه می گردد. بدیهی است پس از مدتی احراز می گردد که مغازه خریداری شده مشکل شهرداری دارد که بدین لحاظ شخص « ب » به « الف » مراجعه و از وی درخواست استرداد پول خویش ( که بابت بخشی از ثمن معامله پرداخت نموده ) می نماید. بر حسب مراجعات مکرر شخص « ب » و همسرش به شخص « الف » بنابراین وی در تاریخ 25/4/92 مبلغ 50،000،000 ریال به شخص « ب » مسترد و مقرر می شود در مورخه 20/5/92 نیز مابقی مبلغ به ایشان مسترد نماید. شایان ذکر است پس از انحلال شراکت کاری طرفین، شخص « ب » در تاریخ 3/5/92 و تقریبا ساعت 18 عصر با یک بطری 10 لیتری حاوی بنزین وارد بنگاه شده و با بستن درب بنگاه از پشت اقدام به ریختن بنزین روی خویش و پسر شخص « الف » و اطراف بنگاه می نماید وبا گرفتن فندک در دست چپ و با شمردن شمارش معکوس تهدید می نماید که کل پول به مبلغ 440،000،000 ریال را همین حالا پرداخت کنید و الا خودم و کل مغازه را به آتش می کشم که شخص « الف » نیز به ناچار و از شدت ترس و جهت حفظ جان خود و پسرش اقدام به تحریر چک به مبلغ مذکور و به سررسید 25/5/92 نموده وبه شخص « ب » تسلیم می نماید که البته وی نیز پس از دریافت چک از محل متواری می گردد. حال نظر به مراتب یادشده بفرمایید: 1. با توجه به اقدامات شخص « ب » مبنی بر ورود به بنگاه و بستن درب بنگاه از پشت و ریختن بنزین روی خود و پسر شخص « الف » و اطراف بنگاه و همچنین ایجاد رعب و وحشت در شخص « الف »، پسرش و حتی اهالی و کسبه محل و اینکه وی بواسطه اقدامات فوق موفق به گرفتن چک به عنف و تهدید از شخص « الف » گردیده است بنابراین اقدامات وی مشمول کدام یک از عناوین مجرمانه است؟ 2. نظر به اینکه شخص « ب » به انگیزه وصول طلب خویش اقدام به انجام اقدامات فوق نموده و به دنبال کسب منافع غیر مشروع نبوده و البته هر چند در اثر اقدامات فوق موفق به گرفتن سند و نوشته ای از شخص « الف » گردیده که این سند متعلق به « الف » بوده بنابراین آیا می توان وفق ماده 668 قانون مجازات شخص « ب » را مورد تعقیب و مجازات قرار داد؟ 3. البته دادیار محترم رسیدگی کننده پرونده عنوان می نماید ورود شخص « ب » به مغازه و ریختن بنزین و انجام اقدامات تهدیدآمیز برای من اثبات شده اما اینکه « ب » موفق به گرفتن چک شده برای من اثبات نشده چرا که شهودی که از بیرون مغازه نظاره گر ماجرا بودند عنوان نمودند ما در مورد رد و بدل شدن چک چیزی ندیدیم حال سوال اینست که در صورتی که گرفتن چک توسط « ب » در اثر اقدامات تهدید آمیز نتوان اثبات کرد آیا می توان شخص « ب » را بر اساس ماده 669 قانون مجازات تحت تعقیب قرار داد؟ 4. شایان ذکر است چک در وجه همسر شخص « ب » و بابت وجه دستی صادر شده است و همسر شخص « ب » نیز اقدام به مطالبه مبلغ چک از دادگاه حقوقی نموده است حال مساله این است که در صورتی که اثبات شود چک مذکور در اثر اقدامات تهدیدآمیز بدست آمده است آیا این امر در پرونده حقوقی نیز موثر است؟ با تشکر – علی رضایی

تهدید از جرایم مطلق است لذا در مساله مطروحه هر دو عنوان مجرمانه محقق گشته هرچند

مشاهده پاسخ کامل

اثبات-ید-بر-مال-غیر-بدون-مجوز-هم-در-حکم-غصب-است

اثبات ید بر مال غیر بدون مجوز هم در حکم غصب است

صلاحیت-ذاتی--تخلیه-پادگان

صلاحیت ذاتی -تخلیه پادگان

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.