سیدتقی پیرو نذیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای گیلان
کامران اکرمی افشار وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی جزایی و امور بین الملل
شاپور خسروی پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سلمان محمدی آگاه وکیل پایه یک و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
فاطمه قنبری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری البرز
ارکان درستکار وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری کردستان
مینا حاج کاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

مشاوره با وکیل، پرسش و پاسخ با وکیل، مشاوره با وکیل با تجریه، پرسش و پاسخ با وکلا، مشاوره با وکیل پایه یک دادگستری

+سوال حقوقی خود را مطرح نمایید

1سوال

با سلام وخسته نباشید.اگر شخصی در سال 84 در مکان خصوصی شرب خمر کرده باشد و عمل وی توسط مخبرین گزارش شده باشد{ان هم بر اساس شنیده ها و نه مدارک مستند}ایا اکنون در سال 88 با مراجعه ان شخص به شهر مورد نظر می توانند وی را مورد پیگرد قضایی قرار دهند{هیچ گونه شاکی خصوصی وجود ندارد}با سپاس فراوان.

2پاسخ

با سلام اساس سیاست کیفری در دنیا و اسلام خصوصا در جرائمی که جنبه حق الهی دارد / ممانعت از تجسس و جاسوسی و تغافل در مواجهه با این اموراست و خلاف این رفتار کردن و افشا اسرار جرم است و شرعا گناه نیز می باشد .در خصوص شرب خمر دلیل اثباتی قوی آزمایش پزشکی است و در مواردی که دادرس به استناد علم خود می خواهد رای دهد بایستی اسباب علم متعارف را در رای بنویسد .شهود غیر عینی نمی تواند مبنای علم قرار گیرد و حتی شهود عینی نیز وقتی آزمایش مایع خورده شده را انجام نداده اند باز مفید علم نیست به نظر در صورت تعقیب با انکار متهم مطابق اصل برائت تبرئه میشود .و در اکثریت قاطع اینگونه است حال اگر قاضی از روی غرض و یا نادانی و ضعف استنباطی رای بدهد با اعتراض مستدل تا 99درصد رای نقض می شود و حکم برائت صادر می شود .موفق باشید ...

مشاهده کلیه سوالات مرتبط با مشاوره حقوقی با وکیل با کد رهگیری 12214240
برچسب ها:
سوالات مرتبط
1سوال

سلام .برادرم در شهر دیگری سکونت داشته و برای من یک زمین در آنشهر خریداری نمود که پ پولهای زمین را بمرور زمان و با توجه به اعتمادی که باو داشتم به وی ارسال میکردم و ایشان در قبال خرید زمینتفویض اختیار از طریق دفتر خانه بمن دادندکه کلیه امور مربوط به خرید و فروش زمین در ان قید شده و قرار شد وقتی دور هم بودیم قولنامه ای هم تنظیم شود ولی ایشان به خارج از کشور مهاجرت نموده و با توجه باینکه وکالت فروش و خرید به همسرش داده بود قرار شد یک قولنامه دستی نوشته و با حضور شاهدها که برادر و خواهرهای ما هم هستند امضا شود و قراردادی تنظیم و همسر ایشان بعنوان وکیل تام امضا و انگشت زدند وذکر شد ثمن معامله بطور کامل پرداخت شده است...و 3 نفر هم برادر و برادر زاده ما و برادر خانم من هم بعنوان شاهد امضا .کردند. و شماره وکالت نامه ایشان نیز در قرارداد ثبت شد که ثابت شود اختیار کامل داشته اند ...آیا برادر من می توانند ادعایی داشته باشند و در خصوص دریافت پول، قرار داد را زیر سوال ببرند؟ چون پرداخت پول در حدود 5 سال و بمرور صورت گرفته ولی در قرار داد ذکر شده کلیه ثمن معامله پرداخت شده است...با تشکر فراوان

2پاسخ

با سلام همین که برادر شمادر رابطه با آن زمین به شما وکالت داده کفایت می کرد به شرطی که ...

مشاهده پاسخ کامل