با سلام دوجوانی که قصد ازدواج دارند روی مهریه سبک با هم تفاهم دارند

وکیل  با سلام خدمت حضرتعالی و با تشکر از اینکه این سایت را برای طرح سوال حقوق خود اتخاب فرموده اید لازم میدانم ابتداعا توضیحات کلی را در باب سوال مطرحه معروض دارم و سپس در چکیده نتیجه گیری به جواب بپردازم ازدواج سنت حسنه و سیره ای مبارک است که در دین مبین اسلام بدان سفارش گردیده و اهمیت بسیاری دارد و هدف در آن، تشکیل زندگی مشترک و آرامش و خوشبختی زوجین در کنار یکدیگر و رسیدن به هدف متعالی است و مهریه مالی است که زوج به عنوان هدیه و با ارزش ترین دارائی بوی ،حین العقد یا بعدز آن میپردازد اما سوال اینجاست که مهر عامل سعادت و خوشبختی یا ضامن ادامه زندگی مشترک میتواند لحاظ گردد؟ در جواب بایستی نگرش تضمیمنی به خوشبختی با توسل به مهر را رو به عرفی رو به زوال دانست زیرا عرف غلط جامعه با دیدگاه تضمین تداوم زندگی نتوانسته این خوشبختی را به توسط مهر بدست آورد و گاها دیده شده برخی زوجه های شاید ناآگاه که ضمانت اجرای قانون را در تداوم زندگی مشترک با توسط به مطالبه مهر راه حل مناسبی یافته اند، به این کار دست میزند غافل از اینکه قانون راه حل مناسبتی برای حل مسائل خانوادگی نمیباشد بلکه با دخالت قانون زندگی به سوی نابودی پیش میرود . جواب سوال با توجه به تصریح ماده 183 قانون مدنی عقد عبارت است از اینکه یک یا چند نفر در مقابل یک یا چند نفر دیگر تعهد به امری نماید و مورد قبول آنها باشد و طبق این تعریف اثر عقد محدود به ایجاد تعهد نیست و ممکن است علاوه بر آن زواج نیز باشد پس طرفین عقد ،شما و طرفتان میباشید نه خانواده وی و با در نظر گرففتن قصد و رضا ، اهلیت ،موضوع و مشروعیت آن محمول بر صحت است و رضایت طرفین عقد در وقوع عقد موثر است البته در این مورد نیاید رضایت پدر یا جد پدری طرف در ثبت واقعه ازدواج در مورد نکاح با دختری که باکره است را فراموش نمود که در غیر اینصورت این اجازه بایستی از ناحیه دادگاه خانواده صادر گردد. حق طلاق را میتوان ضمن عقد لازم (در سند نکاحیه ) به زوجه واگذار نمود .آنچکه در این مورد لازم به ذکر است حق طلاق برای مرد است و واگذاری آن به زوجه با قبول مهریه نامتعارف منطقی بنظر نمیرسد . آنچکه در عرف قضائی و حقوقی معمول و مسلم است سند رسمی در باب طرح دعوی و در مقام استناد و دفاع بر سند عادی رجحان دارد و اقرار به پرداخت دین (مهریه )حین العقد در سند نکاحیه جزو اسناد رسمی است و در مقام دفاع و استناد مستدل و قانونی است و بهترین راه حل میباشد در غیر اینصورت بایستی در دفتر خانه اسناد رسمی با تنظیم اقرار نامه رسمی صورت پذیرد (مفهوم قسمت ب بند 151 مجموعه بخشنامه های ثبتی)

سلام جناب خسروی پور سوالی دارم که اگر بنده را راهنمایی کنید ممنون می شوم. 8ماه پیش دستگاهی را به شخصی در تهران فروختم وآن شخص دستگاه را به فردی دیگر در شهری دیگر بدون اطلاع شرکت ما فروخته است .شرکت خریدار کارگری رامسئول کار کردن با دستگاه انتخاب کرده که فقط حقوق بدون بیمه دریافت کند.متاسفانه چند روز پیش دستگاه در حین کار دچار مشکل شده ویک تکه لوله از آن خرج شده وبه چشم کارگر اصابت کرده وکارگر را کور کرده است.حال سوالم این است آیا کارگر یا شرکت خریدار می توانند از شرکت ما شکایت کنند ومدعی خسارت شوند ودیگر اینکه دیه چشم چقدر است؟اگر سریع پاسخ دهید ممنون میشوم. با تشکر     با سلام و خسته نباشید خدمت وکیل محترم جناب آقای خسروی پور دیروز سؤ الی را خدمتتان ارسال کردم اما در لحظه ارسال ارتباطم با اینترنت ظاهراً قطع گردید، ماجرا از این قرار است در مرداد سال 89 منزل مسکونی را خریداری کردم و کل ثمن معامله را در طی سه فقر ه چک به فروشنده پرداخت کردم،در لحظه فروش ،فروشنده اظهار داشت در داخل یک از کمدها ،بچه ها چند دانه موریانه دیده اند و لی به هیچ وجه به بنا سرایت نکرده ،مجدداً خانمم که خریدار بود سؤال کرد در این مورد مطمئن هستی وی پاسخ داد مطمئن مطمئن.ودر آخر گفت کمد را تخلیه کنید تا خیالتان راحتتر شود. در هرحال در شهریور همان سال منزل مسکونی را قبض کردیم و کمد را تخلیه نمودم. تا اینکه در بهار امسال(8)ماه بعد فهمیدیم که موریانه ها به رختخوابها حمله برده و رختخوابها را که جهیزیه خانمم بود و یک طوری یادگار مادرش خورده اند.بعد از مشورت با یکی از کارشناسان اهل فن وی گفت این موریانه ها از فبل بوده اند وبایع به عمد ماه آخر مرداد وابتدای شهریور را برای فروش انتخاب کرده چون موریانه تحرک کمتری د ارد.و ذکر این موضوع که یکی از کمدها موریانه داشته به لحاظ این موضوع بوده که معمولاً در چیدن وسایل ابتدا به سراغ کمد می روند و حقه و کلک وی لو می رفته و شاید به خاطر فرار از خیار عیب در زمان طرح احتمالی دعوا. در هر حال برای ایشان اظهار نامه ای ارسال و اعلان فسخ به وی ابلاغ گردید،ولی متاسفانه ایشان رد کرد و در اظهار نامه ذکر کرد که بنا از ابتدا موریانه داشته و من این موضوع را به خریدار گفته ام.به ناچار به اقامه دعوا پرداخته و موضوع در یکی از شعب حقوقی مورد رسیدگی قرار گرفت و خوانده همان ادعاهای قبلی را مطرح کرد که من اعلام کرده ام بنا موریانه دارد و شاهد هم دارم.و در کمال شگفتی اینجانب (شوهر خواهان) و. مشاور املاک را بعنوان دو شاهد معرفی کرد. دادگاه نیز فعلاً دسنور ارجاع امر به کار شناس را صادر کرده.حالیه از آن وکیل محترم در خواست راهنمایی رادارم ،ضمناً ایشان جدیداً طرح کرده که خواهان کلیه خیارات را در زمان تنظیم مبایعه نامه از خود ساقط کرده به استثنائ خیار تدلیس . در حالیکه این مو.ضوع صرفاً به صورت چاپی در مبایعه نامه آمده و خدا می داند تا یوم طرح این موضوع ما نه از این موضوع خبر داشتیم ونه مفهوم خیار ات را می دانستیم وحتی خود فروشنده هم به عدم طرح موضوع اسقاط خیارات در زمان تنظیم مبایعه نامهخ اشعار دارد.استدعا دارد اینجانب را راهنمایی فرمایید.خصوصاً در خصوص راه دفاع در بحث اسقاط خیارات. از خدای متعال موفقیت و بهروزی جنابعالی را خواهانم.

پست های مرتبط