×

شخص الف شکایتی با موضوع خیانت در امانت نسبت به چهار فقره چک علیه شخص

شخص الف شکایتی با موضوع خیانت در امانت نسبت به چهار فقره چک علیه شخص ب مطرح می نماید شاکی صور تجلسه ای ارایه می نماید که در ان صور تجلسه امده است دو فقره چک به شماره ...... و..... امانت نزد شخص ب(متشاکی) می باشد شخص ب(متشاکی) دلایل متعددی در رد ادعای شاکی ارایه نموده که یکی از دلایل نیز جعل بودن (الحاق) بخشی از صور تجلسه مبنی بر امانی بودن دو فقره چک می باشد صور تجلسه به کارشناسی ارجاع می گردد کار شناس در بررسی دچار اشتباه میگردد و به جای اظهار نظر در موردبند مورد بحث(که بطور کتبی هم در خواست گردیده) موارد دیگری را رسیدگی نموده و اعلام می نماید که الحاقی صورت نگرفته وجعل نمیباشد شخص ب به کارشناس مراجعه کارشناس می گوید تقا ضای نظریه تکمیلی کن تقاضای نظریه تکمیلی و توضیحات شخص ب (متشاکی) توسط دادیاری ترتیب اثری داده نمیشود قرار مجرمیت شخص ب صادر و پرونده به شعبه 101 جزایی ارسال میگردد قاضی پرونده با توجه به دلایل متعدد دیگر و بدون توجه به بحث جعل حکم تبریه شخص ب(متشاکی) را صادر می نماید با اعتراض شخص الف(شاکی) پرونده به دادگاه تجدید نظر ارسال می گردد قضات تجدید نظر بدون توجه به دلایل دادگاه بدوی وفقط به استناد صورتجلسه و نظر کارشناس((در حالی که با توجه به مورد در خواستی متشاکی(شخص ب) و مورد رسیدگی شده توسط کارشناس اشتباه کارشناس به راحتی قابل تشخیص میباشد) ) نسبت به دو فقره چک شخص ب(متشاکی)را محکوم به حبس مینمایند شخص ب به دلیل اینکه معتقد به جعل بودن (الحاق بند جدید)مستند شاکی است که به استناد ان محکوم به حبس گردیده پس از مدتی شکایتی مطرح مینماید وصور تجلسه توسط باز پرسی به کارشناسی ارجاع و کارشناس جعل بودن مورد رامحرز میداند(توجه از این قسمت شاکی شخص ب میباشد) شخص الف در دفاع نظریه کارشناسی پرونده سال قبل را ارایه می نماید مراجعه مکرر شخص ب به بازپرسی جهت حصول نتیجه بی فایده تا اینکه از شعبه دادیاری قرار منع تعقیبی برای شخص الف در رابطه با پرونده سال قبل که حکم ان قطعی گردیده وشخص ب محکوم به حبس شده به شخص ب ابلاغ می گردد جالب اینکه دلیل منع تعقیب نیز حکم صادره از دادگاه اعلام میشود و به شخص ب اعلام می گردد اگر اعتراضی داری اعتراض کن بعد از چند روز باز پرسی نیز برای شخص الف قرار منع تعقیب صادر نموده و دلیل ان را قرا منع تعقیب صادره از دادیاری دانسته مراجعه مکرر به وکلا نتیجه ای نداشته وفقط معتقد به بروز تخلف یا اشتباه در رسیدگی می باشند چه باید کرد اعمال ماده 18 هم بسیار سخت می باشد

شخص-الف-شکایتی-با-موضوع-خیانت-در-امانت-نسبت-به-چهار-فقره-چک--علیه-شخص-ب-مطرح-می-نماید-شاکی-صور-تجلسه-ای-ارایه-می-نماید-که-در-ان-صور-تجلسه--امده-است-دو-فقره-چک-به-شماره-......-و.....-امانت-نزد-شخص-ب(متشاکی)-می-باشد-شخص-ب(متشاکی)-دلایل--متعددی-در-رد-ادعای-شاکی--ارایه-نموده-که-یکی-از-دلایل-نیز-جعل-بودن-(الحاق)-بخشی-از--صور-تجلسه-مبنی-بر-امانی-بودن-دو-فقره-چک-می-باشد-صور-تجلسه-به-کارشناسی-ارجاع-می-گردد-کار-شناس-در-بررسی-دچار-اشتباه-میگردد-و-به-جای-اظهار-نظر-در-موردبند-مورد-بحث(که-بطور-کتبی-هم-در-خواست-گردیده)-موارد-دیگری-را-رسیدگی-نموده-و-اعلام-می-نماید-که-الحاقی-صورت-نگرفته--وجعل-نمیباشد--شخص-ب-به-کارشناس-مراجعه-کارشناس-می-گوید-تقا-ضای-نظریه-تکمیلی-کن-تقاضای-نظریه-تکمیلی-و-توضیحات-شخص-ب-(متشاکی)-توسط-دادیاری-ترتیب-اثری-داده-نمیشود-قرار-مجرمیت-شخص-ب--صادر-و-پرونده-به-شعبه-101-جزایی-ارسال-میگردد--قاضی-پرونده-با-توجه-به-دلایل-متعدد-دیگر--و-بدون-توجه-به-بحث-جعل-حکم-تبریه-شخص-ب(متشاکی)-را-صادر-می-نماید-با-اعتراض-شخص-الف(شاکی)-پرونده-به-دادگاه--تجدید-نظر-ارسال-می-گردد--قضات-تجدید-نظر-بدون-توجه-به-دلایل-دادگاه-بدوی-وفقط-به-استناد-صورتجلسه-و-نظر-کارشناس((در-حالی-که-با-توجه-به-مورد-در-خواستی-متشاکی(شخص-ب)-و-مورد-رسیدگی-شده-توسط-کارشناس-اشتباه-کارشناس-به-راحتی-قابل-تشخیص-میباشد)-)-نسبت-به-دو-فقره-چک-شخص-ب(متشاکی)را-محکوم-به-حبس-مینمایند--شخص-ب-به-دلیل-اینکه-معتقد-به-جعل-بودن-(الحاق-بند-جدید)مستند-شاکی-است-که-به-استناد-ان-محکوم-به-حبس-گردیده-پس-از-مدتی-شکایتی-مطرح-مینماید--وصور-تجلسه-توسط-باز-پرسی-به-کارشناسی-ارجاع-و-کارشناس-جعل-بودن-مورد-رامحرز-میداند(توجه-از-این-قسمت-شاکی-شخص-ب-میباشد)-شخص-الف-در-دفاع-نظریه-کارشناسی-پرونده-سال-قبل-را-ارایه-می-نماید-مراجعه-مکرر-شخص-ب-به-بازپرسی-جهت-حصول-نتیجه-بی-فایده-تا-اینکه-از-شعبه--دادیاری-قرار-منع-تعقیبی-برای-شخص-الف-در-رابطه-با-پرونده-سال-قبل-که-حکم-ان-قطعی-گردیده-وشخص-ب-محکوم-به-حبس-شده-به-شخص-ب-ابلاغ-می-گردد-جالب-اینکه-دلیل--منع-تعقیب-نیز-حکم-صادره-از-دادگاه-اعلام-میشود-و-به-شخص-ب-اعلام-می-گردد-اگر-اعتراضی--داری-اعتراض-کن---بعد-از-چند-روز-باز-پرسی-نیز-برای-شخص-الف--قرار-منع-تعقیب-صادر-نموده--و-دلیل-ان-را-قرا-منع-تعقیب-صادره-از-دادیاری-دانسته--مراجعه-مکرر-به-وکلا-نتیجه-ای-نداشته-وفقط--معتقد-به-بروز-تخلف-یا-اشتباه-در-رسیدگی-می-باشند---چه-باید-کرد-اعمال-ماده-18-هم-بسیار-سخت-می-باشد
وکیل  در حالت کلی بنده هم با همکارانم هم نظرم. اما ایده من فکر میکنم که یک دادخواست حقوقی جهت اثبات جعلیت و بی اعتباری سند مذکور ارایه بدهید. البته این کار قطعا به سرانجام نخواهد رسید. اما اگه از وکیل خوبی استفاده کنید و بتونید جعلیت سند را اثبات کنید میتواند موجب اعاده دادرسی و نقض حکم کیفری گردد. آبته بازهم تاکید میکنم که این راه راه قطعی نییت و ممکنه با تفاسیر مختلفی مواجه بشه. اما نظر خودم اینه که منعی برای رسیدگی وجود نداره.

    

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.