×

نظریه های مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

نظریه های مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

نظریه های مشورتی اداره کل حقوقی قوة قضائیه

نظریه-های-مشورتی-اداره-کل-حقوقی-قوه-قضائیه وکیل 

8/8/1395 1863/95/7شماره

456

شماره پرونده 847 ـ127/1 ـ 94

سؤال

در صورت واخواهی از رأی غیابی آیا جلسهای که پس از صدور قرار قبولی واخواهی برای رسیدگی به واخواهی تشکیل میشود٬ آثار و احکام جلسه اول دادرسی را دارد؟

15/2/1395 ـ 288/95/7 شماره نظریه

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

با توجه به ماده 136 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که مقرر میدارد «...محکومعلیه غیابی در صورتی که بخواهد درخواست جلب شخص ثالث را بنماید باید دادخواست جلب را با دادخواست اعتراض توأمًا به دفتر دادگاه تسلیم کند معترض علیه نیز حق دارد در اولین جلسه رسیدگی به اعتراض٬ جهات و دلایل خود را اظهار کرده و ظرف سه روز دادخواست جلب شخص ثالث را تقدیم دادگاه نماید...» و با عنایت به ذیل ماده 217 همان قانون که مقرر میدارد «... در مواردی که رأی دادگاه بدون دفاع خوانده صادر میشود٬ خوانده ضمن واخواهی از آن انکار یا تردید خود را به دادگاه اعلام میدارد٬ نسبت به مدارکی که در مرحله واخواهی مورد استناد واقع میشود نیز اظهار تردید یا انکار باید تا اولین جلسه دادرسی به عمل آید...» به نظر میرسد حقوق خوانده در اولین جلسه دادرسی باید توسط وی (واخواه) همزمان با تقدیم دادخواست واخواهی اعمال شود و خواهان باید حقوق خود و نیز افزایش خواسته را در اولین جلسه دادرسی که قبل از صدور رأی غیابی تشکیل شده است٬ اعمال نماید مگر مواردی مانند ذیل مواد یاد شده که در اولین جلسه دادرسی که پس از واخواهی تشکیل میشود٬ امکان اعمال خواهد داشت.

٭٭٭٭٭

457

شماره پرونده 1941 ـ 127/1 ـ 94

سؤال

نظر به اینکه حسب ماده 119 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار تأمین خواسته قابل تجدیدنظر نیست و قطعی است٬ لیکن در پروندههایی که از حیث نصاب مالی در صلاحیت شوراهای حل اختلاف میباشد و قرار تأمین خواسته توسط قاضی شورا صادر میشود و اینکه وفق ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 کلیه آراء صادره موضوع این قانون ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی میباشد مستدعی است این شورا را درجهت اتخاذ تصمیم شایسته در اعلام قطعی یا تجدیدنظربودن قرار تأمین خواسته صادره از شورا ارشاد نمایید.

15/2/1395 ـ 276/95/7 شماره نظریه

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

کلمه «آراء» مذکور در ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394) ماده 31 قانون سابق)٬ منصرف از قرار تأمین خواسته است که از جمله قرارهای موقتی است و برابر ماده 116 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی٬ قابل اعتراض در مرجع صادرکننده آن است و برابر ماده 118 همان قانون در صورتی که موجب آن٬ مرتفع گردد٬ توسط همان مرجع قرار رفع آن٬ صادر میگردد. بنابراین٬ با عنایت به مراتب فوق و ماده 18 قانون صدرالذکر٬ قرار تأمین خواسته صادره توسط قاضی شوراهای حلاختلاف٬ قابل تجدیدنظر در دادگاههای عمومی نمیباشد.

٭٭٭٭٭

458

شماره پرونده 2410 ـ 218 ـ 94

سؤال

احترامًا همانطوری که استحضار دارید بند الف ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 دعاوی مالی تا سقف بیست میلیون تومان را درخصوص اموال منقول در صلاحیت قاضی شورا قرار داده است٬ فلذا آیا دعاوی مطالبه اجرتالمثل٬ مالالاجاره٬ خسارات وارده و... نسبت به اموال غیرمنقول تا نصاب مبلغ مذکور در صلاحیت رسیدگی قاضی شورا میباشد یا خیر؟

14/2/1395 ـ 271/95/7 شماره نظریه

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

با توجه به ماده 20 قانون مدنی و ضابطه ارائه شده در رأی وحدت رویه شماره 31 مورخ 1363/9/٬5 دعاوی راجع به مطالبه وجوه مربوط به اموال غیرمنقول ناشی از عقود و قراردادها از جمله مالالاجاره تا نصاب مقرر در بند الف ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 در صلاحیت شوراهای مزبور میباشد و دعاوی راجع به خسارات وارده به اموال غیرمنقول و نیز اجرتالمثل ایام تصرف اموال یاد شده که فاقد منشأ قراردادی است٬ از صلاحیت شوراهای یاد شده٬ خارج است.

٭٭٭٭٭

459

شماره پرونده 2263 ـ 117 ـ 94

سؤال

چنانچه دارنده چک (الف) با رابطه بلا فصل پس از اخذ گواهی عدم پرداخت با قید این جمله در ظهر چک «کلیه حق و حقوق قانونی این چک را به آقای (ب) واگذار نمودم»٬ چک را به شخص (ب) منتقل نماید٬ آیا اوصاف اسناد تجاری از قبیل اصل عدم توجه ایرادات در اسناد تجاری در مقابل دارنده با حسن نیت شامل حال این منتقلالیه (ب) میگردد؟

12/2/1395 ـ 248/95/7 شماره نظریه

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

پس از واخواست سند تجاری٬ انتقال حقوق دارنده به شخص ثالث برابر مقررات خاصی که در مواد 270و 271 قانون تجارت پیشبینی شده است٬ به عمل میآید و با صرف ظهرنویسی امکانپذیر نیست. با این حال٬ بدیهی است هر امضائی که در سند به عمل میآید٬ برای امضاءکننده برابر مقررات عام حقوق مدنی واجد آثاری خواهد بود که احراز آن با مرجع قضائی رسیدگی کننده است.

منبع : روزنامه رسمی

    

پست های مرتبط

افزودن نظر

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.