×

پرسش و پاسخ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

پرسش و پاسخ اداره کل حقوقی قوه قضائیه

اداره کل حقوقی قوه قضائیه درپاسخ به سوالات مطرح شده، جدیدترین نظریه‌های مشورتی خود را منتشر کرده که اهم آنها به شرح زیر است

پرسش-و-پاسخ-اداره-کل-حقوقی-قوه-قضائیه

اداره کل حقوقی قوه قضائیه درپاسخ به سوالات مطرح شده، جدیدترین نظریه‌های مشورتی خود را منتشر کرده که اهم آنها به شرح زیر است:

سوال:گاهی در توقیف ( مقالات مرتبط با توقیف - سوالات مرتبط با توقیف ) مال اعم از منقول یا غیرمنقول به دلیل عدم رعایت مقررات قانونی توسط مدیر اجراء یا مأمور انتظامی اشتباه صورت می‌گیرد و مال متعلق به شخص ثالثی توقیف می‌شود. به عنوان مثال مأمور انتظامی بدون لحاظ مقرره مذکور در ماده 61 قانون اجرای احکام مدنی اقدام به توقیف مال متعلق به شخص ثالث می‌کند.آیا اصولاً درمواردی همچون فرض فوق که بر اساس قصور مقام مربوطه اشتباه در توقیف صورت می‌گیرد و چنین اشتباهی قابل پیشگیری است، با فرضی که قصوری در میان نیست و قابل پیشگیری هم نیست همچون موردی که خودرو شخصی بر اساس سند مالکیت رسمی توقیف می‌گردد ولی شخص ثالثی بر اساس قرارداد بیع مدعی مالکیت و متقاضی رفع توقیف ( مقالات مرتبط با توقیف - سوالات مرتبط با توقیف ) می‌شود، باید تفاوت قائل شد یا اینکه در هر صورت باید بر اساس ماده 146 قانون یاد شده رسیدگی شود؟

بررسی نحوه توقیف اموال منقول و غیرمنقول - ریزه کاری های توقیف اموال شخص محکوم - توقیف و حبس غیرقانونی - قرار توقیف اموال موضوع ماده 218 مکرر قانون مدنی - توقیف اموال و اشیا با حکم قضایی - ضابطه اموال توقیف نشدنی مدیون - کدام اموال در مقابل بدهی توقیف نمی شوند ؟ - برخورد قانون با توقیف و حبس غیرقانونی - بررسی حقوقی نحوه فروش و مزایده اموال توقیف شده - تشریفات توقیف اموال 

پاسخ: مواردی که توقیف مال توسط مأمور اجراء بدون رعایت مقررات قانونی صورت گرفته است از شمول مواد 146و 147 قانون اجرای احکام مدنی خارج است. مثلاً اگر مالی که در تصرف شخصی غیر از محکومٌ‌علیه است و متصرف نسبت به آن ادعای مالکیت می‌کند و برابر ماده 61 قانون مزبور نباید توقیف شود، مأمور اجراء بر خلاف مقررات این ماده چنین مالی را توقیف کند، با توجه به ماده 26 همان قانون به دستور دادگاه باید از آن رفع توقیف شود.

سؤال:1- در مورد ماده 533 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 چنانچه میزان تأثیر رفتار هر یک از اسباب متفاوت باشد باز هم به میزان مساوی مسئول خواهند بود؟‏

‏2- درمورد ماده 526 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392تشخیص میزان رفتار مرتکبان چگونه صورت می‌گیرد و چنانچه تأثیر متفاوت باشد لیکن میزان تفاوت رفتار هر مرتکب مشخص نباشد و با بررسی موضوع هم نتوان درصد این تفاوت را احتساب کرد یا اطمینان بر میزان درصد تأثیر رفتار هر مرتکب که توسط کارشناس اعلام شده است، حاصل نشود (چنانکه معمولاً در حوادث ناشی از کار یا تصادفات رانندگی به همین نحو است و میزان درصد اعلام شده توسط کارشناس مبنایی ندارد) تکلیف چیست؟

‏3- استناد نتیجه حاصله به رفتار مرتکب چگونه حاصل می‌شود و آیا تقصیر مرتکب موضوعیت دارد؟

پاسخ:1- ماده 533 قانون مجازات اسلامی سال 1392 ناظر به شرکت در جرم است و با توجه به صراحت ماده مذکور، شرکاء به طور مساوی ضامن می‌باشند؛ هر چند تأثیر رفتار شرکاء متفاوت باشد.‏

‏2- طبق ماده 526 قانون مجازات اسلامی 1392، میزان تأثیر هر یک از عوامل بر اساس نظریه کارشناس که مورد وثوق دادگاه بوده و منطبق با اوضاع و احوال قضیه باشد، صورت می‌پذیرد و نظریه کارشناس در هر صورت طریقیت دارد، نه موضوعیت و چنانچه نیاز به اخذ توضیح از کارشناس و تکمیل نظریه باشد، اقدام لازم از سوی دادگاه معمول و در صورت اقتضاء با توجه به ماده 87 قانون آئین دادرسی کیفری از هیأت کارشناسان استفاده خواهد شد.‏

‏3- در فرض سؤال، باید بین رفتار مرتکب و نتیجه حاصله رابطه سببیت وجود داشته باشد تا مسئول شناخته شود.

سؤال:خواهان دادخواستی به طرفیت خوانده مبنی بر ابطال سند مالکیت ثبتی زمین مزروعی در شورای حل اختلاف ارائه داده است حال بفرمایید:‏

‏1- آیا لازم است اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان طرف دعوای خواهان قرار گیرد؟

‏2- آیا موضوع مطروحه در صلاحیت شورای حل اختلاف می‌باشد؟

روش ابطال سند مالکیت المثنی - روش صدور سند مالکیت به نام وراث - روش صدور سند مالکیت اعیانی - چگونه سند مالکیت پشت قباله عروس انداخته می شود ؟ - ارزش محتویات و مندرجات سند رسمی - تنظیم سند رسمی

پاسخ:1- در دعوی ابطال سند رسمی ( مقالات مرتبط با سند رسمی - سوالات مرتبط با سند رسمی ) ضروری نیست ثبت اسناد و املاک شهرستان به عنوان خوانده طرف دعوی قرار گیرد.‏

‏2- صرف دعوی ابطال سند مالکیت دعوای غیر مالی محسوب می‌گردد و لذا در صلاحیت شورای حل اختلاف  نمی‌باشد.

سؤال: هرگاه در قرارداد، طرفین انجام تعهداتی ( مقالات مرتبط با تعهد - سوالات مرتبط با تعهد ) نسبت به یکدیگر را توافق کرده باشند، چنانچه یکی از طرفین با دادخواست الزام به انجام تعهدات طرف مقابل را بخواهد و خوانده در دفاع از خویش اظهار بدارد که خواهان تعهدش را انجام تا خوانده نیز تعهدش را انجام دهد، آیا دعوای خواهان قابلیت رسیدگی و استماع دارد یا خیر؟

قواعد حاکم بر تبدیل تعهد - راهکارهای اجبار متعهد به انجام تعهد - تعهد حسن انجام قرارداد ( ضمانت )

‏ پاسخ: درصورتی که انجام تعهد یک طرف قرارداد در قبال انجام تعهدات طرف دیگر باشد و دادگاه احراز نماید که به رغم آمادگی خواهان برای اجرای تعهدات خود خوانده از انجام تعهدات متقابل خودداری کرده است، صدور حکم بر الزام خوانده به انجام تعهد در قبال ایفای تعهدات ( مقالات مرتبط با تعهد - سوالات مرتبط با تعهد ) از سوی خواهان بلامانع است و نیاز به دادخواست تقابل ندارد.

منبع : اطلاعات

    

پست های مرتبط

افزودن نظر

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.