×

بنام خدا با سلام احتراما می خواستم در صورت امکان بنده را راهنمایی بف

بنام خدا با سلام احتراما می خواستم در صورت امکان بنده را راهنمایی بفرمائید. پیشاپیش از وقتی که می گذارید تشکر و قدردانی می کنم. فردی از اینجانب به اتهام توهین شکایت نمود. شکایت ایشان مستند به شهادت شهودی بود که کارمند و حقوق بگیر شاکی بودند. با اینحال دادستان مرا مجرم دانسته کیفر خواست صادر فرمود. دادگاه بدوی شهادت شهود را متعارض تشخیص داده رای به برائت من صادر کرد. شاکی به رای بدوی اعتراض نموده دادگاه تجدید نظر دوباره به استناد شهادتب- شهود مرا محکوم کرد. بعدا من مدارکی بدست آوردم که ثابت می کرد شهادت شهود کذب بوده است بنابراین از شهود به اتهام شهادت کذب شکایت کردم اما بازپرس با این استدلال که دادگاه تجدید نظر شهادت شهود را قبول کرده از رسیدگی به مدارک من خودداری نموده قرار منع تعقیب برای متشاکی عنهم صادر نمود. بنده به قرار مذکور اعتراض نمودم اما دادگاه نظر بازپرس را تائید نموده و فرموده که برای تعقیب شهود اول باید رای دادگاه تجدید نظر باطل شود. این در حالی است که رای دادگاه تجدید نظر وقتی باطل می شود که شهادت کذب شهود ثابت گردد بنابر این من با یک دور باطل روبرو شده ام. از آنجایی که انسان جایز الخطا است ممکن است در رسیدگی به شکایت اینجانب از طرف بازپرس یا قاضی محترم اشتباهی رخ داده باشد. لطفا مرا راهنمایی بفرمائید که برای رسیدگی به مدارکی که دارم و تحت تعقیب قرار دادن شهود چه باید بکنم؟ به عبارت دیگر من اساسا به محکومیت قطعی خود کاری ندارم و جریمه نقدی آنرا نیز پرداخته ام و قصد ندارم آنرا باطل کنم اما می خواهم دروغگویی شهود را ثابت نمایم . چه مرجعی باید به شکایت و مدارک من رسیدگی نماید؟ جسارتا من پاسخ دقیق و درست می خواهم زیرا قصد دارم پاسخ شما را به قاضی محترمی که قرار منع تعقیب را تائید نموده اراه نمایم. با تشکر.

بنام-خدا
با-سلام
احتراما-می-خواستم-در-صورت-امکان-بنده-را-راهنمایی-بفرمائید.-پیشاپیش-از-وقتی-که-می-گذارید-تشکر-و-قدردانی-می-کنم.
فردی-از-اینجانب-به-اتهام-توهین-شکایت-نمود.-شکایت-ایشان-مستند-به-شهادت-شهودی-بود-که-کارمند-و-حقوق-بگیر-شاکی-بودند.-با-اینحال-دادستان-مرا-مجرم-دانسته-کیفر-خواست-صادر-فرمود.-دادگاه-بدوی-شهادت-شهود-را-متعارض-تشخیص-داده-رای-به-برائت-من-صادر-کرد.-شاکی-به-رای-بدوی-اعتراض-نموده-دادگاه-تجدید-نظر-دوباره-به-استناد-شهادتب--شهود-مرا-محکوم-کرد.-بعدا-من-مدارکی-بدست-آوردم-که-ثابت-می-کرد-شهادت-شهود-کذب-بوده-است-بنابراین-از-شهود-به-اتهام-شهادت-کذب-شکایت-کردم-اما-بازپرس-با-این-استدلال-که-دادگاه-تجدید-نظر-شهادت-شهود-را-قبول-کرده-از-رسیدگی-به-مدارک-من-خودداری-نموده--قرار-منع-تعقیب-برای-متشاکی-عنهم-صادر-نمود.-بنده-به-قرار-مذکور-اعتراض-نمودم-اما-دادگاه-نظر-بازپرس-را-تائید-نموده-و-فرموده-که-برای-تعقیب-شهود-اول-باید-رای-دادگاه-تجدید-نظر-باطل-شود.-این-در-حالی-است-که-رای-دادگاه-تجدید-نظر-وقتی-باطل-می-شود-که-شهادت-کذب-شهود-ثابت-گردد-بنابر-این-من-با-یک-دور-باطل-روبرو-شده-ام.-از-آنجایی-که-انسان-جایز-الخطا-است-ممکن-است-در-رسیدگی-به-شکایت-اینجانب-از-طرف-بازپرس-یا-قاضی-محترم-اشتباهی-رخ-داده-باشد.-لطفا-مرا-راهنمایی-بفرمائید-که-برای-رسیدگی-به-مدارکی-که-دارم-و-تحت-تعقیب-قرار-دادن-شهود-چه-باید-بکنم؟

به-عبارت-دیگر-من-اساسا-به-محکومیت-قطعی-خود-کاری-ندارم-و-جریمه-نقدی-آنرا-نیز-پرداخته-ام-و-قصد-ندارم-آنرا-باطل-کنم-اما-می-خواهم-دروغگویی-شهود-را-ثابت-نمایم-.-چه-مرجعی-باید-به-شکایت-و-مدارک-من-رسیدگی-نماید؟
جسارتا-من-پاسخ-دقیق-و-درست-می-خواهم-زیرا-قصد-دارم-پاسخ-شما-را-به-قاضی-محترمی-که-قرار-منع-تعقیب-را-تائید-نموده-اراه-نمایم.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------با-تشکر.
سلام به شما /در خصوص سوال شما دوست عزیز :در امور کیفری پس از قطعیت احکام محکومیت قانونگذار فرجام خواهی را به روش خاص و مقید به شروط معین پذیرفته است .علی ایحال در سه سال اخیر آشفتگی در خصوص اعتراض فوق العاده بوجود آمده است و تا حدودی سردرگمی ایجاد کرده است و در قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفریمصوب 1378و قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1381و 1385 این تغییرات مشهود است /به طور کلی میتوان قایل به سه روش اعتراض فوق العاده بود/1-اعاده دادرسی کیفری 2-ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب 3-تجدید نظر خواهی ریاست قوه قضاییه /شما میتوانید از رای محکومیت خودتان تقاضای اعاده دادرسی نموده و اعتراض را به دبیرخانه دیوان عالی کشور تقدیم نمایید /شروط قبول اعاده دادرسی که به کار شما می آید 1-ثبوت جعلیت اسناد و کذب شهادت شهود 2-دلایل جدیدی که دال بر بیگناهی شما باشد /مطابق تفسیر اثبات کذب بودن شهادت شهود /طرح دعوی علیه آها و محکومیت قطعی آنها است به شرطی که پس از قطعیت رای کذب بودن شهادتشان را اثبات نمایید نه قبل از قطعیت رای محکومیت خودتان دادگستری به دلالت رویه قضایی مقصود از اثبات کذب بودن شهادت شهود را شکایت از آنها و محکومیت قطعی شهود به جرم گواهی دروغ می داند یعنی باید رای قطعی محکومیت آنها را پیوست اعتراض نمایید و به دیوان تحویل نمایید .در صورتی که دادسرا صرفا با این استدلال که رای در تجدید نظر تایید شده شکایت شما را رد کرده اند به نظر توجیه حقوقی ندارد زیرا وقتی قانون گذار در بند چهارم ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری صراحتا گفته جعلی بودن اسناد یا خلاف واقع بودن شهادت گواهان که مبنای حکم صادر شده بوده است ثابت گردد / روشن است که در شکایت مستقل دیگر باید از گواهان شاکی شد و پس از اثبات کذب بودن گواهی و قطعیت رای با استناد به رای تقاضای اعاده دادرسی کرد و علمای حقوق و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور نیز این برداشت را تایید کرده است /حکم شماره 1146/1316/1/13شاید در خصوص شما چون هنوز رای راه اعتراض از طریق رییس قوه قضاییه وجود داشته است اعلام نموده اند / تا تمام مراحل اعتراض به رای محکومیت را طی نکرده اید نمی توانید شکایت را مطرح نمایید در غیر این صورت به نظر اگر استدلالشان در صدور منع تعقیب صرفا قطعیت دادنامه بوده است محل اشکال و ایراد است اگر این استد لال درست باشد پس فلسفه بند 4 ماده 272 چیست؟و قابل توجیه نمی باشد /شما می توانید با توجه به اینکه ماده 18 در زمان کنونی از طریق رییس کل دادگاه محل اقامتتان و برسی وی و اعلام خطا و ارسال پرونده به دفتر ریاست قوه قضاییه جهت برسی و نقض حکم اقدام نمایید شرح و دلیل غلط بودن برائت گواهان را نوشته و به دفتر ریاست کل دادگستری محل صدور رای برایت ببرید چنانچه ایشان قبول کرد می تواند جهت نقض رای آن را به دفتر ریاست قوه قضاییه برساند / ضمنا در صورت مراجعه به دفتر ریاست قوه قضاییه و شرح شکایت با تقاضای ملاقات اگر موافقت شود مراتب را حضورا به ایشان بگویید که حق دستور مجدد رسیدگی را دارند البته با شروط جدید در قانون اصلاحی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی

    

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.