مشاوره حقوقی با وکیل

مشاوره حقوقی با وکیل

• سلام کارمند هستم و شکایتی از اداره متبوع در جهت اصلاح حکم کارگزینی به دیوان عدالت اداری فرستادم. رای دیوان در مورخ 21/3/90 صادر شده ولی وقتی تلفنی از دیوان پیگیر رای شدم گفتند رای پنجاه روز دیگر برای شما ارسال می شود ولی به نظر میرسد به اداره من اعلام شده. دلیل آنرا نمی فهمم که چرا من پنجاه روز بعد باید از حکم مطلع شوم؟ به نفع من است یا نه؟ ممنون
• با سلام و خسته نباشید. در مجتمعی 15 واحدی زندگی میکنم و سرایداری متاهل داریم که مدت5/1 سال است با وجود نارضایتی اکثریت واحدها در اتاقی در قسمت پارکینگ با کلیه امکانات مستقر است. طبق گفته خود این شخص با مدیر قبلی قراردادی دارد که ما آن را تا بحال حتی در پرونده ساختمان ندیده ایم.ازاول بهمن 89 مدیریت ساختمان به مادر بنده محول شده و ایشان با توجه به دلایل منطقی موجود تا بحال 2 بار به او گفته شده و کتبا هم اعلام شده که بایستی محل را ترک کند.ولی بدلیل آنکه در ساختمان ما تعداد زیادی از واحدها اجاره داده شده و مستاجرها (که حتی شارژ خودرا با وجود تذکرات مکرر مدیر پرداخت نمیکند)بخاطر اذیت و آزار مدیر ,سرایدار را تحریک و با رفتن وی مخالفت میکند.ایشان رفتار بسیار توهین آمیزی داشته وحتی با مالکین چند واحد و مدیر ساختمان دعوا و بگو مگوهای جدی داشته است.از انجام امور محوله سرباز می زند حتی از توزیع برگه های دادخواست دادگاه خودش هم امتناع کرد. و بدون اطلاع از صبح تا شام از خانه بیرون می رود.حتی موقع صحبت تلفن را قطع می کند(ساکنین شاهد هستند ولی میترسند که دشمن پیدا کنند) در تاریخ 3/16/90 این آقا به وزارت کار شکایت کرده و درخواست برگشت به کار/دریافت اضافه کاری/مرخصی/بیمه و عیدی و... را کرده است. با توجه به اینکه حقوق و عیدی وی تا آخر خرداد پرداخت شده و کلیه رسیدها موجود بوده و سالی یکماه هم مرخصی رفته است.(تاریخ دادگاه 19/4است) می خواستم بفرمائید آیا این مسئله صحت دارد که سرایدارمجتمع های کمتر از 20 واحدها شامل بیمه نمی شوند؟ وبا توجه به عدم وجود هیچ قراردادی قانون چگونه عمل می کند؟ (بارها بعد از تغییر مدیر از وی خواسته شد که قرارداد جدید را خوانده و امضا کند ولی او هر بار سرباز زد که من یک بار قرارداد امضا کردم.) لازم بذکر است که در حال حاضر مادر بنده ایران نبوده در جلسه آخر مجتمع که در تاریخ 17/3 برگزار شد هیچیک از واحدها مدیریت را قبول نکرده و صندوق را تا رفتن این آقا تحویل نگرفتندو فعلا ساختمان بدون مدیر بوده و موجودی صندوق که حدود 000/300 تومان است نزد بنده می باشد. لطفا بنده را راهنمائی بفرمائبد از روز دادگاه می ترسم ضمن اینکه این آقا خیلی بد قلق و کینه ایست. از لطف شما بسیارسپاسگزارم
• سلام .در پی سوال وجریان تصادف ماشین ویزه معلول که منجر به فوت ابوی بنده شد .با اتمام دادگاه ورضایت دوطرف خسارت دیده وبا مقصر کردن بنده هم از جهت کروکی اولیه ونداشتن گواهینامه پرونده تمام شد اما هنوز حکم کتبی صادر نشده ولی جریمه نداشتن گواهینامه رو گرفتن دادگاه ایا با این وجود جای اعتراض به کروکی اولیه هست یا نه؟مساله بیمه چه میشود/////میتوانم از بیمه دیه بگیرم ؟
• با درود و پوزش از سوال اشتباه قبلی من یک آپارتمان را با مبایعه نامه و کد رهگیری خریداری کردم .نیم قیمت آن را پرداخت کردم . در قولنامه قید شد بعد 5 روز وکالت به بنده داده شود که خود اقدام به ثبت سند کنم .اما فروشنده نه حاضر به فسخ است نه اقدام به دادن وکالت میکند.محضر هم میگوید چون فروش وکالتی در مبایعه نامه است گواهی عدم حضور صادر نمیکند .
• با درود آپارتمانی را در بنگاه قولنامه کردم کد رهگیری هم دارم مننتهی در مبایعه نامه قید شده فروش وکالتی . خریدار نه حاضر به فسخ نه ادامه معامله دارد .محضر هم بدلیل فروش وکالتی گواهی عدم حضور صادر نمیکند . راه چاره چیست؟
• سلام.بنده در تصادف با ماشین خودم که ویزه معلولان است پدرم رو از دست دادم بدلیل نداشتن گواهینامه ومعلولیت بنده مقصر شناخته شدم طبق کروکی رسم شده بیمه شخص ثالث هم دارم با مراجعه به دادگاه بنده ووارثین واسیب دیدگان وسیله دیگر رضایت داده اند.ایا میشود دوباره اعتراض کرد به اینکه کروکی کارشناسی شود بنده مقصر صد درصد شدم.؟واینکه مساله بیمه وحکم بنده چه میشه؟اگه اعتراض وارده ماشین دو طرف رو میشه تحویل گرفت؟ممنون در ضمن بابای بنده78 سال وخودم37 ساله هستم
• با سلام واحترام جنابعالی سوال قبلی بنده را با کد40210048 جواب دادید بنده در کمال رضایت نوشته یاد شده را از همسرم کرفته ام ولی مشخص است که در صورت تکرار وی در دادکاه خواهد کفت که رضایت نداشته یا به زور کرفته شده و امسالهم! در ان صورت من جه میتوانم انجام دهم؟در صورتیکه متنی منطبق راهنمایی شما(هبه معوضه) از همسرم بکیرم جنین امکانی (اعلام عدم رضایت و ..)برایش وجود ندارد؟در ضمن بنده در حال ساخت یک خانه هستم که کل دارایی ام نیز میباشد ایا این خانه ناتمام جزو مثتسنیات دین میباشد؟اکر نوشته ای مبنی بر تبدیل مهریه به عند الاستطاعه بکیرم اعتبار دارد؟متشکرم
• سلام خسته نباشید.خیلی ازتون ممنونم بابت پاسخ دادن به سوالهام.اما الان دوستم از من شکایت کرده برای اینکه 12 میلیون و از من بگیره.به بهانه ی شرکتهای هرمی
• سلام آقای خسروی خسته نباشید.فکر کنم من نتونستم درست سوالمو برای شما مطرح کنم.من سوالمواز اول میپرسم شما هم اگه میشه لطف کنید جواب بدین.{دوست من 12 میلیون دستی پول از من گرفته.من این پول رو مقداریش داشتم و مقداری هم از حسابم گرفتم و 12 میلیونو به دوستم دادم.بعد از مدتی پولمو از دوستم طلب کردم .بهم نمیداد.حالا به هر طریقی بود پولمو ازش گرفتم.اما الان رفته بیخود ار من شکایت کرده و گفته .با من در شرکتهای هرمی کار میکرده.و من به اندازه ی 12 میلیون بهش ای پوینت فروختم و پولی که به حساب من واریز شده به خاطرخرید ای پوینت از من هستش.رفتیم دادگاه چون دوستم سند مدرکی نداشت قاضی ازش خاست شاهد بیاره.اونم یکی از دوستاشو به عنوان شاهد آورده.مثل اینکه دادگاه میخاد رای و به نفع دوستم صادر کنه .لطفا منو راهنمای کنید.ممنون
• سلام آقا خسته نباشید من سوالی پرسیدم ولی شما هنوز جواب ندادین من منتظر جواب شما هستم.ممنون
• در یک بن بست چهار متری، در انتهای کوچه دو درب حیاط که تنها درب های ان دو منزل هستند قرار دارد. دیواره های کناری این کوچه برای دو خانه ی دیگر است که درب های پارکینگ انان در کوچه ی اصلی و درب عبور و مرورشان در این کوچه ی بن بست قرار دارد و دو ضلع کوچه از دیوارهای این دوخانه تشکیل شده است. سوال اینست که ایا مالکان این دو خانه می توانند در هر سمتی که بخواهند ( خواه جلوی درب آن دو خانه ی انتهایی و خواه وسط کوچه ) مایشین خود را پارک کنند و آیا دو خانه ی واقع در بن بست به دلیل اینکه درب منزلشان تنها 2 متر است اجازه پارک ندارند؟ ساکنین خانه های واقع در بن بست همیشه ناگزیر به زدن زنگ این منازل شده و باعث ایجاد درگیری لفظی می گردد.
• با سلام . اینجانب در سال 84 به علت درگیر یو بدخلقی شوهرم با حکم استرداد جهیزیه از منزل آنها بیرون آمده . با توجه ب این که شوهر بنده دارای بیماری روانی بود و ما از سال 81 برای درمان به چندین پزشک مراجعه کردیم و به علت دخالت های مادر شوهرم ایشان حاضر به درمان مستمر نشدند. در فروردین 85 با فرستادن اظهارنامه به منزلشان مطالبه مهریه کردم و چون خودشان در منزل نبودند خواهرشان تحویل گرفتند . از سال 85 من خودم منزل اجاره کردم و با دخترم زندگی می کردیم . شوهرم هر بار با التماس و گریه زاری سر زندگی می امد و حاضر به تهیه مسکن هم نبود . و از سال 88 ترک منزل کرده و پس از به جریان انداختن پرونده طلاق و مراجعه به پزشکی قانونی ثابت شد که ایشان دارای بیماری اسکیزوفرنیا همرا ه با سوءظن و بدبینی شدید می باشد و دادگاه نیز باتوجه به این نکته و وقوع عسر وحرج حکم طلاق و حضانت دختر 7 ساله به من را صادر کرد که پس از رفتن به دادگاههای تجدید نظر نیز حکم قطعیت یافت . شوهر من دارای ارث از پدر خود می باشد و وضع مالی خانوادگی خوبی دارد من پس از دریاففت نظر پزشک قانونی دادخواست مهریه به شورای حل اختلاف دادم و 250 سکه و 100 مثقال طلا را خواستم ( سال 85 اظهارنامه داده بودم ) و مبلغ 6 میلیون تومان پول نقد و 5/1 میلیون تومان نقره و سفر حج را هنوز مطالبه نکرده ام . شوهرم تقاضای اعسار داده است و در سال 86 به مادرش وکالت داده و ایشان هم سه دانگ از آپارتمان شوهرم را در تهران به نام خود کرده است و 1.5 دانگ هم از منزل محل سکونتش را در اصفهان توقیف نموده ام . حال سوالم این است آیا می توان با توجه به اینکه ما از سال 84 درگیر ی دادگاهی داشته ایم و اظهار نامه هم داده ام معامله آپارتمان فرار از دین تلقی و باطل شود و آیا می توان ما بقی مهریه را مطالبه و عطف به پرونده جاری مهریه در شورای حل اختلاف نمود .
• با سلام ، اینجانبان مالک قطعه زمینی زراعی مشاع در پلاک 1 بخش سه با مساحتی بالغ بر 50000 متر مربع واقع در یکی از شهرهای جنوبی بوده ایم.در سال1372 اداره کل زمین شهری این شهر به اشتباه این زمین را جزء پلاک 4 بخش سه همان شهر تشخیص داده و طبق رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری ، ضمن موات اعلام کردن اراضی اقدام به تملک مساحتی معادل 18000 مترمربع از این اراضی نمود . سپس این اراضی را به اشخاص حقیقی جهت ساخت مسکن واگذار نمود ودر حال حاضر در این ارضی منازل مسکونی ساخته شده واشخاص حقیقی در آن ساکن هستند و حتی سندمنازل نیز صادر شده است. در هر صورت اینجانبان جهت احقاق حق خوداز طریق یکی از وکلای برجسته در مراجع قانونی اقدام به طرح شکایت نمودیم و در نهایت با کمک وکیل ، ثابت نمودیم که اولا سازمان زمین شهری در تشخیص پلاک اراضی دچار اشتباه شده و ثانیا ثابت نمودیم که این اراضی موات نبوده و سالها سابقه کشت وزرع داشته اند. پس از پی گیریهای فراوان شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور در 6/12/73 رای دادگاه بدوی در خصوص ابطال رای کمیسیون ماده 12 قانون شهری را به نفع اینجانبان تایید نمود و ختم دادرسی را اعلام نمود. پس از آن با توجه به گرفتاریهایی که مالکین داشتند قادر به پی گیری جهت احقاق حق خودنبودند و مدت زمانی حدود 17 سال از تاریخ صدور رای سپری شد . حال که اینجانبان جهت احقاق حق خود مراجعه نمودیم سازمان مسکن وشهرسازی به ما اعلام نمود با توجه به اینکه در این اراضی ساخت و ساز صورت گرفته و برای آنها سند صادر شده ، امکان ابطال اسناد وجود ندارد و طبق مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام سازمان زمین قیمت اراضی را به قیمت کارشناسی روزی که رای دادگاه صادر شده (سال 73 ) به مالکین پرداخت می کند که این با توجه به افزایش قیمت ملک در این سالها یک ظلم آشکار است . پرسش : آیا طبق نظر کارشناس گروه حقوقی شما راهی جهت دریافت قیمت اراضی به نرخ کارشناسی روز (سال 90) وجود دارد؟ درصورت نیاز اطلاعات کاملتری در خصوص پرونده ارائه خواهد شد. با سپاس
• سلام همسرم 6 ماه قبل ازطریق دادکاه مهریه اش را درخواست نمود بعد مدتی ضمن مراجعه به دادکاه از ادامه درخواستش انصراف داد و نوشته ای به شرح زیر به من داد:اینجانب ن ن تمامی مهریه ام را شامل 1000 سکه بهار ازادی به همسرم ن م بخشیده ام و وی را از با بت بدهی مهریه ام بری الزم مینمایم امضاء واسر انکشت( با عرض معزرت به علت مشکل ویندوز بعضی حروف را نمیتوانم بنویسم ومشکل املایی ندارم!در مورد الزم واسر!) بعد یک خط دیکه اضافه کرده به این شرح:در ضمن 6ماه قبل مدتی بعد از درخواست مهریه ام ضمن مراجعه به دادکاه از ادامه ان انصراف داده و مهریه ام را به همسرم بخشیدم(دوباره امضاء واسر انکشت) حال سوال من اینست که ایا این نوشته در صورت تکرار در خواست همسرم مرا از بابت بدهی مهریه به ایشان بری مینماید؟درصورتیکه اشکال دارد با توجه به اینکه نمیتوانم از طرق رسمی اقدام نمایم متن این سند عادی را جطور تنظیم نمایم؟ در ضمن اختلا ف بین حقوقدا نان ( حداقل در محیط وب ) در رابطه با اعتبار سند عادی در این باره به جه علت است ؟
• سلام خسته نباشید.دوستم مبلغ 20 میلیون دستی از من قرض گرفته یعنی یه دفعه بهش ندادم.طی چند مرحله بهش دادم.پولی که بهش دادم مقداریش و از حسابم برداشتم مقداری هم داشتم خودم و از حساب بر نداشتم.الان دوستم کل 12 میلیون رو به حسابم واریز کرده.اما الان بعد از گذشت ماهها.ادعا میکنه که با هم در شرکتهای هرمی فعالیت داشتیم.و ادعا میکنه من بهش ای پوینت دادم.و اون هم بخاگر ای پوینت 12 میلیون به من داده.رفتیم دادگاه توضی هم دادم.چون سند مدرکی نداشت برا حرفاش.قاضی گفت باید شاهد بیاری.اون یه نفر رو آورد و شاهدی داد با اینکه اصلا شهادتی اون راست نیست و دروغه.مثل اینکه دادگاه میخاد رای و به نفع اون صادر کنه.من چیکار کنم.لطفا منو راهنمایی کنید.ممنون
• با سلام خانمی هستم 40 ساله .حدود 19 سال پیش پدرم فوت کرده و دیگر وراث به هیچ عنوان حاضر نیستند ملک پدری را بفروشند و سهم مرا بدهند.ملک دارای 2 واحد است که فقط 3 دانگ آن متعلق به پدرم بوده . لطفا راهنمایی کنید.
• سلام خسته نباشد.من 3 سال پیش مبلغ 50 میلیون از دوستم پول قرض گرفتم و چکی به مبلغ 50 میلیون به دوستم دادم.بعد از یک سال 20 میلیون به حساب برادر دوستم واریز کردم ظبق خاسته ی دوستم.رسید پولی که واریز کردم دارم.الان دوستم ادعا میکنه که پولی به من ندادی وپولی که به حساب برادرم واریز کردی ربظی به پول من نداره و تو با برادر من ظلبو حساب داشتی.الان من 20 میلیون به دوستم دادم در واقع اما اون ادعای 50 میلیون میکنه در حالی که اون الان فقظ از من 30 میلیون ظلب داره.الان هم ادعای سود 50 میلیون میکنه.من هم الان ورشکسته هستم .لظفا منو راهنمای کنید.ممنون
• سلام دو خودرو با هم تصادف می نمایند که مقصر با استفاده از بیمه شخص ثالث و بعد از براورد کارشناس بیمه تا سقف موجود را پرداخت نموده و حادثه دیده نیز در ذیل برگه بیمه نامه امضاء نموده که حق شکایت خود را از مقصر سلب نموده و به شرکت بیمه واگذار می نماید . ایا حادثه دیده با اینکه مبلغ خسارت را دریافت نموده میتواند با طرح شکایت به عنوان افت قیمت مبلغی به غیر از براورد کارشناس بیمه طلب نماید ؟ ایا حادثه دیده چنین حقی را قبلا با امضاء رضایت در ذیل برگه دریافت خسارت از خود سلب ننموده ؟ لطفا با ذکر دلیل و استناد بنده را روشن نمایید در حال حاضر شخص حادثه دیده از بنده شاکی شده و با استفاده از تامین دلیل تقاضای افت قیمت شده است. این در حالی است که حقیر تمام خسارات وارده را با استفاده از بیمه شخص ثالث پرداخت نموده ام
• با سلام و خسته نباشید خدمت وکیل محترم جناب آقای خسروی پور دیروز سؤ الی را خدمتتان ارسال کردم اما در لحظه ارسال ارتباطم با اینترنت ظاهراً قطع گردید، ماجرا از این قرار است در مرداد سال 89 منزل مسکونی را خریداری کردم و کل ثمن معامله را در طی سه فقر ه چک به فروشنده پرداخت کردم،در لحظه فروش ،فروشنده اظهار داشت در داخل یک از کمدها ،بچه ها چند دانه موریانه دیده اند و لی به هیچ وجه به بنا سرایت نکرده ،مجدداً خانمم که خریدار بود سؤال کرد در این مورد مطمئن هستی وی پاسخ داد مطمئن مطمئن.ودر آخر گفت کمد را تخلیه کنید تا خیالتان راحتتر شود. در هرحال در شهریور همان سال منزل مسکونی را قبض کردیم و کمد را تخلیه نمودم. تا اینکه در بهار امسال(8)ماه بعد فهمیدیم که موریانه ها به رختخوابها حمله برده و رختخوابها را که جهیزیه خانمم بود و یک طوری یادگار مادرش خورده اند.بعد از مشورت با یکی از کارشناسان اهل فن وی گفت این موریانه ها از فبل بوده اند وبایع به عمد ماه آخر مرداد وابتدای شهریور را برای فروش انتخاب کرده چون موریانه تحرک کمتری د ارد.و ذکر این موضوع که یکی از کمدها موریانه داشته به لحاظ این موضوع بوده که معمولاً در چیدن وسایل ابتدا به سراغ کمد می روند و حقه و کلک وی لو می رفته و شاید به خاطر فرار از خیار عیب در زمان طرح احتمالی دعوا. در هر حال برای ایشان اظهار نامه ای ارسال و اعلان فسخ به وی ابلاغ گردید،ولی متاسفانه ایشان رد کرد و در اظهار نامه ذکر کرد که بنا از ابتدا موریانه داشته و من این موضوع را به خریدار گفته ام.به ناچار به اقامه دعوا پرداخته و موضوع در یکی از شعب حقوقی مورد رسیدگی قرار گرفت و خوانده همان ادعاهای قبلی را مطرح کرد که من اعلام کرده ام بنا موریانه دارد و شاهد هم دارم.و در کمال شگفتی اینجانب (شوهر خواهان) و. مشاور املاک را بعنوان دو شاهد معرفی کرد. دادگاه نیز فعلاً دسنور ارجاع امر به کار شناس را صادر کرده.حالیه از آن وکیل محترم در خواست راهنمایی رادارم ،ضمناً ایشان جدیداً طرح کرده که خواهان کلیه خیارات را در زمان تنظیم مبایعه نامه از خود ساقط کرده به استثنائ خیار تدلیس . در حالیکه این مو.ضوع صرفاً به صورت چاپی در مبایعه نامه آمده و خدا می داند تا یوم طرح این موضوع ما نه از این موضوع خبر داشتیم ونه مفهوم خیار ات را می دانستیم وحتی خود فروشنده هم به عدم طرح موضوع اسقاط خیارات در زمان تنظیم مبایعه نامهخ اشعار دارد.استدعا دارد اینجانب را راهنمایی فرمایید.خصوصاً در خصوص راه دفاع در بحث اسقاط خیارات. از خدای متعال موفقیت و بهروزی جنابعالی را خواهانم.
• با سلام دوجوانی که قصد ازدواج دارند روی مهریه سبک با هم تفاهم دارند ولی به لحاظ عرف فامیلی عروس که سال تولدش 1360 هست تعداد سکه ثبتی در قباله ازدواج راخواستار است البته خانواده عروس لفظا این تعداد را صوری و در جهت حفظ آبرو در فامیل می داندوچون داماد حق طلاق را از خود سلب کرده و عروس و خانواده آن هم حاضر به تعهد به عدم اجرای مهریه هستند حا ضر هستند طی متنی امضا شده دریافت کل مهریه را اقرار نمایند ایا این نوع سند غیر رسمی از نظر دادگاه پذیرفته شده می باشد؟ اگر نه چه راه محکمه پسندی با حفظ اسرار در سطح خانواده طرفین پیشنهاد می نمایید؟