×

کوچه

همه چیز درباره " کوچه "

کوچه

سلام، منزل ما انتهای یک کوچه بن بست با عرض 6 متر و طول حدود15 متر می باشد به عبارت دیگر انتهای بن بست دو درب باز شده است که یکی از دربها مربوط به منرل ما بوده و درب کناری مربوط به منزل همسایه می باشد که حدوداً عرض هر درب ما 3 متر و درب همسایه هم همین مقدار می باشد. در طول بن بست 15 متری نیز دو منزل دیگر شرقی و غربی وجود دارند . که البته هرکدام یک درب شمالی نیز به کوچه اصلی دارند . این دو منزل هر دو داخل بن بست و دقیقا چسبیده به درب منزل ما بر روی دیوار حیاط خانه خود درب ورودی دیگری باز کرده اند. سوال اول این است که ایا این دو منزل با توجه به اینکه درب ورودی و پارکینگ اصلی آنها به کوچه 10 متری باز شده است حق باز کردن بر روی دیوار حیاط خود در داخل بن بست و چسبیده به منزل ما را دارند یا خیر؟ سوال دیگر این است که حق پارک خودور داخل این بست برای منازل به چه صورت می باشد ایا منازل نبش کوچه اصلی هم حق پارک دارند یا خیر. ممنون می شم جواب بدهید . لطفاً برای اثبات حق خود به همسایه ها در صورت جواب دادن به سوال بنده خواهشمندم مراجع خود و یا بند های قوانین موجود در جواب سوال ذکر شود. با تشکر فراوان

دوست محترم درب باز نمودن با اجازه شهرداری می باشد و این یعنی تغییر در نقشه اولیه ساختمان فلذا امری بدیهی است تخلف است .حال از منظر حقوق عمومی

مشاهده پاسخ کامل

با سلام٬ احتراماْ من حدود 5 سال است که ازدواج کرده ام و با همسرم در محل کارمان آشنا شده ام. البته در زمان معاشرت قبل از ازدواجمان همسرم می دانست که من با کسی قبل از او دوست بوده ام و قرار ازدواج داشته ایم. همچنین ایشان میدانست که من در زمان ازدواجمان باکره نیستم و این مساله برایشان مهم نبود. مساله از اینجا شروع میشود که من خیلی پیش از آشنایی با ایشان (حدود 16سال پیش) طی شرایط خاصی ناخواسته باردار شده و بچه را برای فرزندخواندگی به خانواده ای سپردم که از همان زمان نه از آن خانواده و نه از بچه اطلاعی ندارم. درضمن به دلیل اینکه شرایط هیچگونه عرفا و شرعا طبیعی نبود٬ دکتر در آن زمان با لطف زیادی که به من داشتند شرایط را به گونه ای مهیا کردند که حتی افراد خانواده ام فکر می کردند من برای عمل کیست تخمدان به بیمارستان رفته ام و حتی اگر واقعیت را می دانستند به روی من نیاوردند. به همین دلیل احتمالا هیچ پرونده ای هم در بیمارستان نباید وجود داشته باشد. تنها تحت شرایط اضطراری دکتر به خواهر بزرگتر من جهت هماهنگی ها اطلاعات را دادند. مشکل از اینجا شروع شد که خواهرم پس از اینکه ازدواج کرد تحت شرایط روحی خاصی این مورد را برای همسرش که پزشک هم هستند تعریف می کنند. الان پس از 12 سال زندگی مشترک خواهرم و شوهرخواهرم در حال جدایی از هم می باشند که درگیری های فراوانی دارند. از جمله فرار از دین شوهر خواهرم برای پرداخت نکردن مهریه و یا حضانت بچه. حالا شوهر خواهرم تا به حال چندین بار با فرستادن ایمیل هایی به طور مستقیم به من و خواهرم (و آخرین بار کپی به پدرم) داستان آن زمان را وسط کشیده و اصرار دارد که همسرم باید حقیقت را در مورد من بداند. البته ایشان چندین بار ایمیل هایی را خطاب به خواهرم به طور مستقیم٬ پدرم ٬ همسرم و من در کپی فرستاده و به خواهر و مادرم تهمت های ناروا زده و در تمام ایمیلها به همسرم نصیحت کرده که چشمهایش را بهتر باز کند. در ضمن در یکی از این ایمیل ها عکسی از من و نامزد قبلیم که در جشن سالگرد ازدواج خواهر و شوهر خواهرم حضور داشتیم فرستاد که چون همسرم در جریان بود مشکلی نداشتیم. در هرصورت شوهر خواهرم قصد برهم زدن زندگی مشترک و بردن آبروی من را دارد و هرچند که من آدم بی تقصیری نیستم ولی از شما این مشاوره را میخواهم که چه باید بکنم. من به زندگی مشترک و همسرم بسیار علاقه دارم و در حال حاضر هم در محیط کاری خود آدم محترم و آبرومندی محسوب می شوم. آیا میتوانم از ایشان شکایت کنم یا اینکه بهتر است هیچ اقدامی نکنم. ولی در صورتی که ساکت بمانم این احتمال هست که ایشان به طور مستقیم با همسرم تماس بگیرد. در ضمن متاسفانه همسرم برای ایشان بسیار ارزش قایل است و در همه شرایطی که حتی ایشان اقدام به ضرب و شتم خواهر من کرده بودند نیز به نوعی طرفداریشان را کرد. با تشکر

سلام کاربر محترم در خصوص پاسخ به سوال جنابعالی ، مواردی ابهام دارد 1- نحوه بارداری شما مشخص نشده است 2- نحوه مسکوت ماندن زایمان شما در بیمارستان دقیقا مشخص نشده که آیا حتما هیچ گونه سابقه و مدرکی دال بر بستری شدن و زایمان شما در بیمارستان وجود ندارد 3- نحوه صدور

مشاهده پاسخ کامل

با سلام. اینجانب دو سال است که با شخصی به نام محمد احسان معزی دوست صمیمی می باشم. متاسفانه طی هفته های گذشته ایشان رفتارهای نابهنجار و آزاردهنده ای از خود در منزل اینجانب بروز می دادند و به ناگزیر مجبور شدم رابطه ام را با وی قطع کنم. از ابتدای هفته گذشته به تماسهای تلفنی و پیامک های ایشان دیگر پاسخ ندادم که ناگهان از روز یک شنبه اقدام به ارسال پیامک های حاوی فحاشی، تهدید، ارعاب به من نمود. در حالی که دامنه تهدیدات به شدت بالا گرفته بود، دوشنبه شب گذشته ساعت حدودا 9:30 شب به اتفاق یکی از دوستان در منزل بودیم که مشاهده نمودیم نور سرخی بر سقف می درخشد. پس از گشودن در ورودی دیدیم که در و سالن در آتش می سوزد. با آب به سرعت شروع به خاموش کردن آتش کردیم. درهمین حین یکی از همسایه ها به بالا آمد و در خاموش کردن آتش (بنزین) به کمک ما شتافت. پس از خاموش کردن وی گفت که آقای معزی که هراسان مشغول بیرون رفتن از ساختمان بوده است را دیده است و اینکه معزی وی را محکم به دیوار کوبیده و دوان دوان به درون کوچه رفته و سوار ماشینش شده و با چراغ خاموش متواری گشته است. پس از واقعه سیل اس ام اس های آقای معزی به تلفن های همراه من سرازیر شد. که "حقت بود" و "من دوباره بر می گردم" و کلی فحاشی و غیره. در ادامه روز بعد نیز تهدیدات اس ام اسی ادامه یافتند تا اینکه وی تهدید کرد که باید 60 میلیون تومان به حساب وی بریزم تا دست از سرم بردارد. لازم به ذکر است که، بلافاصله پس از خاموش کردن آتش، با پلیس 110 تماس گرفتم و مامور مربوطه در محل حضور یافت و گزارش خود را ثبت کرد. روز سه شنبه به کلانتری رفتم و بر اساس گزارش پلیس شکایت خود را ثبت کردم. مع هذا در خصوص موضوع شکایت، مسول مربوطه در کلانتری اظهار داشت "شما صرفا می توانید در خصوص فحاشی و تهدید و ارعاب-آنهم چون اس ام اس های مربوطه را در اختیار دارید- می توانید طرح شکایت نمایید. و در خصوص آتش سوزی (از آنجا که مستقیما ندیده اید که وی بنزین ریخته و کبریت کشیده است) نمی توانید طرح شکایت کنید. همچنین لازم به ذکر است که وی شماره تلفن های مرا در اینترنت به عنوان شماره تلفن "روسپی" پخش کرده است . مستدعی است در خصوص رفع این خطر و مجازات قانونی وی و جبران خسارت به اینجانب کمک رسانی فرمایید. پیشاپیش از حسن همکاری حضرت (حضرات) عالی کمال امتنان به عمل می آید

مشاهده پاسخ کامل

باسلام و عرض ادب من چندی پیش سوالی مبنی بر شکایت از فردی که در محل کار بابت گرفتن چک های برگشتی مراجعه و سیلی به من زده بود و فحاشی و تحدید کرده بود از شما کرده بودم که شما امروز جواب سوال بنده را داده بودید که اگر شاهدی دارم میتوانم شکایت کنم. بنده دو شاهد دارم اما پرونده را به خواست همسرم تا مرحله ارجاع به کلانتری بابت تکمیل راکت گذاشتیم و ادامه ندادیم ولی روز گذشته ابلاغیه از آن آقا علیه همسرم به علت ضرب و شتم که منجر به شکستگی دست او شده دریافت کردیم (گفتنی است که همه دروغ است چون در آن زمان همسرم در آن مکان حضور نداشتند) ولی در پیگیری از او متوجه شدیم که وی در همان زمان و همان محدوده محل کار ما با 110 و آمبولانس تماس گرفته و اظهار داشته که همسرم به وی آسیب رسانده و بعد به بیمارستان فرستاده شده و تحت عمل جراحی قرار گرفته است. حال سوال بنده این است که با وجود اطمینان ما از سندسازی او و شکایت دروغی او علیه ما و پیگیری نکردن دادخواست ما علیه ایشان قبل از ابلاغیه از طرف او ما چکاری باید انجام دهیم که قاضی علیه ما رای ندهد. در ضمن ما شاهد برای کار او داریم و او نمیتواند شاهد واقعی برای خود داشته باشد چون اولا که آسیبی از طرف ما به او نرسیده و محل کار ما در انتها کوچه ای است که محل تردد نمیباشد که بخواهد کسی را به دروغ شاهد ماجرا معرفی کند. متشکر میشوم هر چه زودتر ما را راهنمایی کنید تا بتوانیم در برابر قاضی ثابت کنیم اظهاراتش علیه ما دروغ و خود او مجرم است.وقت دادگاه ما اول مهر میباشد. باتشکر فراوان از شما

با سلام شکایت ایشان باید مستند به دلیل باشد که در این خصوص باید شاهد داشته باشند و صرف انعکاس ادعای وی در گزارش پلیس نیز

مشاهده پاسخ کامل

باسلام میخواهم علیه آقایی که امروز بابت بدهی چندساله که به همسرم دارد و با عنوان مذاکره ولی به قصد گرفتن چک ها به دفتر کار من و همسرم مراجعه کرده بود و که زمانی که اینجانب محل کار رو ترک و به منزل مراجعه کرده توسط پرسنل آگاه شدم که همسرم بعد از بحث های مکرر حالت تهوع گرفته و ایشان هم محل را ترک کرده که این باعث به مراجعه من به دفتر شد.وزمانی که به دفتر مراجعه کردم با این آقا روبرو شدم که همان جا ایستاده بود و مکرر با الفاظ زشت مرا خطاب قرار میداد و زمانی که اعتراض کردم به سمت من حمله ور شده و چکی به صورتم زد.و بواسطه اعتراض و مراجعه همسایه که شاهد ماجرا بود و آمدن پرسنل محل را ترک کرد. با 110 هم تماس گرفته شد که زمان مراجعه 110 که این آقا هم سر کوچه بود مراجعه ومنکر قضایا شد و خود را شاکی نشان داد و ادعا آسیب دیدن کرد.حال من با چه عنوان درخواست شکایت باید کنم با توجه به اینکه جای چک که به صورتم خورده باقی نمانده ولی شهود موجود میباشد.میخواهم کاملا" بخاطر کتک و آبروریزی که نسبت بهم شده محکوم شود(صورتجلسه 110 فقط مبنی بر حرفهای هر دو نفرمان است چون به گفته پلیس شاهد ماجرا نبوده اند و زمان ارتکاب جرم نبوده اند. با تشکر از شما بی صبرانه منتظر راهنمایی لازم شما هستم.

با سلام و عرض پوزش بخاطر تاخیر در پاسخ آنگونه که مرقوم فرموده اید در زمانی که ایشان شما را مورد حمله و ضرب سیلی قرار دادند شاهد یا شاهدینی

مشاهده پاسخ کامل

من درسال 85 ملکی با کاربری کشاورزی ومسکونی که درروستا و متعلق به مادرم بوده این ملک را مادرم به بنده واگذار کرده است یعنی درسال 1385 متاسفانه چون انتهای کوچه می باشد این ملک همسایه ها راه ومعبر و جوی آب را به قسمی تنگ کرده اند که یک چرخ دستی عبور نمی کند چون این ملک در اطراف شهرستان بم قرار دارد به همه ی روستا ها وام ساخت وساز منزل تعلق گرفت که بنده به دلیل اینکه راهی برای بردن مصالح نداشتم وهمسایه ها مخالفت کردند نتوانستم از این شرایط برای خودم بتوانم منزلی بسازم ایا از نظر قانونی راهی برای من وجود دارد که بتوانم همسایه ها را مجبور به عقب نشینی کنم یا نه از نظر کارشناسی عرض این راه چقدر می تواند باشد ؟ شکایت کیفری تنظیم نمایم یا حقوقی؟ عنوان شکایت را چگونه طرح نمایم

مشاوره انجام شد در تاریخ 1391/0310

مشاهده پاسخ کامل

با سلام و تشکر از بابت پاسخ جامع به سوال قبلی [ کد پیگیری سوال : 33202736 ] //// در ادامه سوال قبل متاسفانه مستاجر مغازه ادعای جدیدی مطرح کرده و احتمالا با چند نفر مشورت کرده و دیده که ادعای بالکن رد می شود و آن اینست که می گوید موقعی که این مغازه اجاره داده شده زیر زمین داشته که مالک آنرا از من گرفته و در ازای آن اجازه بالکن داده. در این مورد پدر بزرگم می گوید که قبل از کفاشی مغازه در اجاره فرد دیگری با شغل کبابی بوده وقتی این فرد مغازه را تخلیه می کند پدر بزرگم زیر زمین را مسدود کرده و آنرا از مغازه کسر و به قسمت مسکونی خود اضافه می کند و بعد به کفاشی اجاره می دهد. آیا با این ادعا می تواند خسارت بگیرد؟ در ضمن هیچ نوشته ای در این مورد رد و بدل نشده و در اجاره نامه محضری هم هیچ حرفی راجع به بالکن یا زیر زمین و یا متراژ مغازه نیست. /// سوال دوم اینکه در کنار این مغازه یک مغازه نانوایی هم موجود است اخیرا کل در مغازه و دیوار سمت کوچه را برداشته و کاملا شیشه میرال کرده است و از پدر بزرگم اجازه نگرفته است. وقتی ایشان می پرسد که چرا اینکار را کرده ای می گوید که اداره بهداشت اجبار کرده. حال سوال اینست که در صورتیکه ادعای نانوا درست باشد آیا این تعدی محسوب می شود و با استناد به ان می شود مغازه را تخلیه کرد؟ اگر ادعا نادرست باشد چطور؟ در ضمن با ایشان اجاره نامه دستی مربوط به قبل از انقلاب دارند

باسلام/ملاک زمان انعقاد عقد اجاره است و مطابق ماده 472 قانون مدنی عین مستاجره باید معین باشدو اجاره عین مجهول یا مردد باطل است /رویه قضایی نیز

مشاهده پاسخ کامل

من در 18 دیماه سال 1389 با یک موتور سوار تصادف کردم که چون ماشین من در کوچه فرعی بود من مقصر شناخته شدم. در این حادثه پای این شخص شکست و عمل جراحی و گذاشتن پلاتین انجام شد. پس از سپری شدن طول درمان در مهرماه سال 90 دادگاه تشکیل شد و در تاریخ 90/9/30 حکم به طرفین ابلاغ شد. در نهایت میزان دیه حدود 18 میلیون تومان تعیین شد. سقف تعهد بیمه من در زمان تصادف 55 میلیون بود (البته برای ماه حرام) که ماه عادی آن حدود 38 میلیون میشد. بیمه من که بیمه پارسیان بود اظهار کرد که من 12 میلیون آن را پرداخت می کنم و خودت باید 6 میلیون آن را بدهی. دادسرا هم بیمه را موظف به پرداخت کل 18 میلیون کرد چرا که تاریخ ابلاغ بعد از 9/1 بوده و باید به نرخ جدید 67 میلیون پرداخت میشد. ولی این بار بیمه گفت که حکم شما ایراد دارد و در آن یک کلمه به اشتباه نوشته شده ( به جای التیام مطلوب نوشته شده بود التیام معیوب) چون در گزارش پزشکی قانونی التیام مطلوب بود. در هر حال این اصلاح حکم زمان برد و هنوز ابلاغ نشده که نرخ جدید دیه یعنی 94 میلیون اعلام شده. که البته من از تاریخ اجرای آن بی اطلاع هستم. سوال من این است که بر اساس نرخ 67 میلیون مبلغ 18 میلیون به شاکی من تعلق می گیرد. حالا که نرخ دیه بالا رفته ( و با این حساب 25 میلیون می شود) آیا بیمه موظف است که اگر دیه بر اساس نرخ جدید محاسبه شود به طرف من پرداخت کند با توجه به اینکه تعهد بیمه من برای ماه عادی تا 38 میلیون بوده؟ یعنی آیا این حرف دادسرا که:( بیمه موظف است تا سقف 38 میلیون بابت هر خسارتی به شاکی تو پرداخت کند) صحیح می باشد ؟ چون من واقعأ نگران این مسئله هستم چون توان پرداخت حتی 1 میلیون تومان از خودم را هم ندارم. و بیمه هم میخاهد از این تعهد شانه خالی کند. سال خوبی را برایتان آرزو میکنم و تقاضا دارم جواب مرا بدهید.

باسلام درخصوص سوال مطروحه بعرض میرساند  شرکت بیمه مربوطه ملزم به پرداخت کامل دیه در زمان اجرای حکم میباشد یعنی در هر زمان که

مشاهده پاسخ کامل

با سلام، اینجانب و همسرم مدت سه سال است که در زمینه محصولات کودک فعالیت میکنیم و طی این مدت در نمایشگاه های مختلف کودک حضور داشتیم. امسال قبل از نمایشگاه دنیای اسباب بازی آموزش و سرگرمی که از 13 تا 16 بهمن 90 در خیابان حجاب اجرا شد، شرکتی با مشخصات "مرکز طراحی و دکوراسیون نمایشگاه متد" با زمینه فعالیت طراحی دکوراسیون داخلی و نمایشگاهی، مدیرعامل سید محمد نوش آبادی تلفن: 88546266 فکس: 88734505 تهران، خیابان شهید بهشتی، کوچه سرافراز، کوچه حق پرست، پلاک 8، طبقه سوم بنام "متد" و خانمی بنام خانم محمدی بارها و بارها با ما تماس گرفتند و طی یک قرار حضوری در محل شرکتشان توسط آقای نوش آبادی مدیر مجموعه ما را متقاعد کردند که غرفه سازی انجام بدهیم. ما میخواستیم با هزینه بسیار بسیار پایین حدود پانصدهزارتومان یک تزئیین ساده برای غرفه داشته باشیم ولی نهایتا طرحی با قیمت 000/680/36 ریال پیشنهاد دادند و قرارداد بستیم. روز بعد خواستیم مبلغ قرار داد را پایین بیاوریم که گفتند میتوانند غرفه را بشکل یکبار مصرف بسازند و قیمتش میشود 000/000/27 و یا بشکل بازشو که قابلیت استفاده چندین باره داشته باشد که میشود 000/000/45 ریال و نهایتا تلفنی قرار شد نسخه 000/000/45 ریالی اجرا شود در حالی که نسخه کتبی قرارداد به مبلغ 000/680/36 ریال بود.جهت اجرای قرارداد در تاریخ 06/12/90 مبلغ 000/500/22 ریال اینترنتی به کارت سید علی نوش آبادی واریز کردم و شب قبل از شروع نمایشگاه چک به مبلغ 000/500/22 ریال در وجه حامل از ما گرفتند رسید ندادند و مبلغ آن را هم وصول کردند. اما تعهدات خود را به درستی انجام ندادند: 1- بعد از دریافت وجه و پاس شدن چک کلا تماس و ارتباط با آقای نوش آبادی غیر ممکن شد. 2- جهت حل اختلاف هرچه تماس گرفتیم و ایمیل دادیم و در سایتشان کامنت گذاشتیم و زنگ زدیم امکان صحبت تلفنی و یا قرار حضوری فراهم نشد. 3- نهایتا غرفه یکبار مصرف ساختند. جای صندوق ها اشتباه بود. ارتفاع و طول و عرض میزها اشتباه بود. قرار بود میز نمایش کتاب شیب ده درجه داشته باشد و ابعاد بزرگ که همه کتابها قابل چیدن و نمایش باشند که نه ابعاد درست بود و نه شیبی درکار بود و مجبور شدیم کلی از محصولات را به نمایشگاه نیآوریم. 4- هیچیک از مواردی که گفته بودند انجام میدهند درست انجام ندادند و حتی ابعاد درست نبود و ویترینهای ما با صدمه و زور و تغییر جا شدند. به علت اشتباه های مکرر طراحی مجبور شدیم کاربری دو قسمت چپ و راست غرفه را تغییر دهیم و نتوانستیم بخش محصولات مادر و نوزاد را به نمایش بگذاریم. 5- موقع تحویل به ما ضرر زدند و در موعد مقرر غرفه را تحویل ندادند و شب شروع نمایشگاه نیروهای ما نتوانستند چیدمان محصولات را انجام دهند و نهایتا آخر شب هنوز کار غرفه سازی تمام نشده بود و نیروهای غرفه ساز را حراست سالن بیرون کرد و ما مجبور شدیم روز بعد همزمان شروع نمایشگاه چیدمان محصولات را انجام دهیم. قرار بود ساعت 16 غرفه کامل را تحویل دهند ولی ساعت 12 بامداد روز بعد هم غرفه آماده نبود. 6- آبروی ما را بردند چون در پایان نمایشگاه در موعد و زمان مقرر برای جمع کردن و باز کردن غرفه نیآمدند و وقتی از سالن مهلت یکروزه گرفتیم بازم نیآمدند و نهایتا با پیگیریهای شدید 2 نفر از بیرون سیستم خودشان فرستادند غرفه را تخریب کردند و بردند برای خودشان. درحالی که قرار بود غرفه چندبار مصرف باشد خودشان باز کنند بیاورند انبار ما و خودشان برای نمایشگاه بعدی ببرند ببندند ولی اینگونه نبود و اگر ما میدانستیم میتوانستیم به قیمت دویست هزار تومان غرفه یکبار مصرف را به نئوپانی ها بفروشیم و پیش مسئولین نمایشگاه هم بد قول نشویم. 7- از لحظه ایی که چک آخر را گرفتند تماس با ایشان غیر ممکن شد و همش دروغ و دروغ و دروغ و دروغ تحویلمان دادند. بعد از صد بار هماهنگی روزی که باید غرفه به گفته خودشان پیش ساخته را باز میکردند تا برای دفعه بعد استفاده شود. در شرکت متد هیچکس از انجام آن خبر نداشت!!!! بعد از هماهنگی های مجدد و گرفتن مهلت بازهم در روز بعد آن شخصی که باید میآمد اطلاع نداشت و هرکس گوشی را بر میداشت میگفت در جریان نیست. 8- کلا هیچکدام از تماسها و نامه ها ی ما به نتیجه نمیرسد. نمونه ایی از نامه ایی که به ایشان دادم: شما آقای نوش آبادی حدود 5 میلیون تومان از ما گرفتید که غرفه ایی با اثرگذاری بالا و قابل استفاده چند باره بسازید. 1- غرفه یکبار مصرف ساختید. 2- در زمان گفته شده تحویل ندادید و ضرر هنگفتی به ما زدید. 3- بعد از صد بار هماهنگی برای باز کردنن غرفه در موعد مقرر آن را جدا نکردید. 4- اصلا قابل باز کردن نبود و ما اشتباه کردیم که آن را 200 هزار تومان میخریدند و ندادیم و به حرف شما اعتماد کردیم. 5- بعد از دریافت وجه کلا ارتباط با شما غیر ممکن شد. 6- یک طرح رویایی نشان دادید و یک جهنم با هزاران اشکال تحویل دادید. هرچه را که گفتیم چرا در نقشه نیست گفتید در اجرا خواهد بود و نبود. قرار داد تغییر کرد و قرارداد جدید را به ما ندادند. تعداد زیادی موارد که باید انجام میشده و نشده. 1- تحویل غرفه حداقل چهارساعت قبل از ساعت 24 روز 12/11/90 2- شکل کانتر (میز اینفورمیشن) سفارش ما برای کتابها کاملا با چیزی که تحویل دادند متفاوت بود. 3- اندازه ها و ابعاد قرار داد با آنچه تحویل داده شد متفاوت بود. 4- قرار بود نایلون بیاندازند و تمیز کار کنند ولی به سالن نمایشگاه آسیب زدند. 5- نوشته های چاپ شده مثلا شعار تبلیغاتی شرکت ما به اشتباه چاپ شده بود. 6- از همه مهمتر اینکه گفتند میتوانید چندین بار از این غرفه استفاده کنید و نهایتا نجارشان گفت این قابل استفاده مجدد نیست و غرفه را نهایتا تخریب کامل کردند. متاسفانه چون قرارداد جدید را به ما ندادند و هرچه نبود گفتند در اجرا خواهد بود ما فقط یک نسخه از قرارداد بدون شماره ثبت ایشان به مبلغ 000/680/36 ریال را در دست داریم و 000/000/45 ریال پرداخت کردیم. جهت گرفتن جریمه از ایشان چه باید بکنیم و چه راهکارهایی را پیشنهاد میکنید؟

با سلام شما باید همان موقع که کار نصب شده بود و ایراد داشت بلافاصله از طریق شورای حل اختلاف تامین دلیل میکردید و کارشناس حرف های شما و ایرادات کار را رویت و صورتجلسه می کرد لذا الان که

مشاهده پاسخ کامل

در یک بن بست چهار متری، در انتهای کوچه دو درب حیاط که تنها درب های ان دو منزل هستند قرار دارد. دیواره های کناری این کوچه برای دو خانه ی دیگر است که درب های پارکینگ انان در کوچه ی اصلی و درب عبور و مرورشان در این کوچه ی بن بست قرار دارد و دو ضلع کوچه از دیوارهای این دوخانه تشکیل شده است. سوال اینست که ایا مالکان این دو خانه می توانند در هر سمتی که بخواهند ( خواه جلوی درب آن دو خانه ی انتهایی و خواه وسط کوچه ) مایشین خود را پارک کنند و آیا دو خانه ی واقع در بن بست به دلیل اینکه درب منزلشان تنها 2 متر است اجازه پارک ندارند؟ ساکنین خانه های واقع در بن بست همیشه ناگزیر به زدن زنگ این منازل شده و باعث ایجاد درگیری لفظی می گردد.

با سلام در پاسخ به سوال مطروحه به عرض می رساند ، مطابق ماده 24 قانون مدنی هیچکس نمی تواند طرق و شوارع عامه و کوچه هایی را که

مشاهده پاسخ کامل

قانون-آیین-دادرسی-کیفری-(مصوب-سال-1392)بخش-3

قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب سال 1392)بخش 3

رأی-شماره770-هیأت-عمومی-دیوان-عدالت-اداری

رأی شماره770 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.