محکومیت صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان بر لغو عضویت اجباری یک وکیل
پایگاه خبری اختبار- دادگاه تجدید نظر استان تهران با صدور دادنامه‌ای به لغو عضویت اجباری یک وکیل در صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان حکم داد
وکلا در انتخاب صندوق بیمه‌ای خود مختارند
پایگاه خبری اختبار- دادگاه تجدید نظر استان تهران با صدور دادنامه‌ای به لغو عضویت اجباری یک وکیل در صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان حکم داد.
به گزارش اختبار، بر اساس گردشکار این پرونده، در تاریخ 95/11/11 دادخواستی از ناحیه‌ی آقای علی شریفات وکیل دادگستری به طرفیت صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان به خواسته‌ی الزام خوانده مبنی بر رعایت مفاد تبصره یک قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا مبنی بر لغو عضویت اجباری در صندوق مذکور به دادگستری تقدیم که به شعبه حقوقی آن شهرستان ارجاع شده است، خواهان در مقام توضیح خواسته اظهار داشته است اینجانب عضو کانون وکلای استان خوزستان می‌باشم و در زمان صدور پروانه وکالت حسب مفاد ماده یک قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا که عضویت وکلا در آن صندوق اجباری بوده ولی به موجب تبصره ماده یک همان قانون اشخاص را از عضویت اجباری صندوق مستثنی نموده و اشخاص مشمول قانون تأمین اجتماعی از عضویت اجباری مستثنی می‌باشند و اینجانب قبل از اشتغال به شغل وکالت مشمول مقررات قانونی تأمین اجتماعی بوده لذا اجباری برای عضویت اینجانب در صندوق خوانده وجود ندارد، ولى خوانده اصرار به عضویت اجباری اینجانب دارد و از تمدید وکالتنامه‌ام ممانعت می‌نماید، لذا از دادگاه الزام خوانده به لغو عضویت اجباری را خواستارم.
با ابلاغ نسخه‌ی ثانی دادخواست به خوانده، رئیس هیات مدیره و مدیرعامل صندوق حمایت وکلای دادگستری طى لایحه‌ای علاوه بر دفاع ماهوی از دعوای مطروحه به جهت اینکه اقامتگاه خوانده در تهران می‌باشد به صلاحیت محلی دادگستری خوزستان ایراد نموده است، بر همین اساس شعبه دادگاه حقوقی برابر دادنامه‌ی شماره‌ی…………… مورخ 1/3/1396 قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه‌های حقوقی تهران صادر نموده و پرونده به شعبه … مجتمع قضایی شهید صدر تهران ارجاع شده است در شعبه‌ی مذکور نیز طرفین دفاعیات تفصیلی خویش را طی لوایح جداگانه‌ای تقدیم و خوانده نیز تأییدیه‌ای از سازمان تأمین اجتماعی مبنی بر اینکه از تاریخ 1384/ 3 / تا 1394 / 11 / 30 به‌عنوان کارگر عادی شرکت‌های مختلف تحت پوشش بیمه تأمین اجتماعی بوده و از تاریخ 1/7/1395 لغایت 30/8/1396 به صورت اختیاری تحت پوشش بیمه مذکور قرار گرفته را ارایه نموده است.
نهایتاً دادگاه دعوای خواهان را از تاریخ اولیه عضویت در کانون وکلا تا تاریخ 1394/11/30 که توسط کارفرمایان خود نزد سازمان تأمین اجتماعی بیمه اجباری بوده را مقرون به صحت دانسته و حکم به لغو عضویت اجباری وی تا تاریخ 1394/11/30 را صادر ولی نسبت به تاریخ بعد از آن به جهت اینکه مشمول بیمه اجباری نبوده و تنها مدتی خود را بیمه اختیاری نموده است حکم به بطلان دعوای خواهان صادر نمود.
آقای شریفات نسبت به آن بخش از دادنامه که حکم بر بی‌وحقی وی صادر گردیده و صندوق حمایت وکلا و کارگشایان دادگستری نسبت به آن بخش از دادنامه که حکم بر محکومیت صندوق صادر گردیده تقاضای تجدیدنظرخواهی کردند که مراتب پس از طی تشریفات قانونی به محاکم تجدیدنظر استان تهران ارسال شد.
به تاریخ 1397/2/8 رأی نهایی در پرونده به شرح زیر صادر شد:
تجدیدنظرخواهی آقای علی شریفات و صندوق حمایت از وکلا و کارگشایی به طرفیت همدیگر نسبت به دادنامه شماره…………….. مورخ 1396/8/30 شعبه………… حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه ردیف اول بخواسته لغو عضویت اجباری در صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان تا تاریخ 94/11/30 وارد تشخیص و حکم بر لغو عضویت اجباری تا تاریخ 94/11/30 صادر لیکن نسبت به بعد از تاریخ 94/11/30 حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده است با مداقه در اوراق پرونده نظر به اینکه در طبقه بندی کلی بیمه بر دو نوع بوده 1- بیمه اجباری 2- بیمه اختیاری و بیمه اجباری کارگران مشمول قانون کار و نیز مستخدمان دولتی را شامل بوده و بیمه اختیاری شهروندان و صاحبان حرف و مشاغل آزاد را شامل می‌گردد و منظور قانون‌گذار در ماده 1 قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا و کارگشایان دادگستری مشمول چتر حمایتی بیمه‌ای نسبت به مشمولین قانون مذکور بوده به نحوی که کلیه وکلا می‌بایستی در مقابل پیری و از کار افتادگی بیمه اجباری گردند که الزام و ضرورت مندرج در ماده قانونی مذکور ناظر بر بیمه اختیاری به لحاظ شخصیت حقیقی غیردولتی صنف وکلا بوده است.
استثنائات وارد بر این اصل در تبصره ماده 1 از قانون مذکور بیان گردیده که با عنایت به نحوه انشاء تبصره و نیز دلالت قواعد تفسیر لفظی، مشمولین صندوق‌های دیگر از شمول اصل کلی مذکور در ماده یک منصرف هستند و وجود این تبصره تخییر وکلا را در انتخاب صندوق بیمه‌ای به رسمیت شناخته است علیهذا با این اوصاف تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ردیف اول را وارد تشخیص و مستنداً به موازین اشعاری و نیز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم بر الزام تجدیدنظر خوانده ردیف دوم به لغو عضویت تجدیدنظر خوانده ردیف اول در صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان مادام که تحت پوشش بیمه تأمین اجتماعی بوده و به هنگام تقاضای تجدید پروانه تأییدیه‌ی بیمه تأمین اجتماعی را ارائه نماید صادر و اعلام می‌دارد و با این اوصاف تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ردیف دوم را غیر وارد تشخیص و حکم به رد تجدیدنظرخواهی وی اعلام نظر می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
ماده 1 قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا و کارگشایان دادگستری: وکلا و کارگشایان دادگستری طبق مقررات این قانون از طریق بیمه اجباری در برابر اثرات ناشی از پیری و ازکارافتادگی و فوت حمایت‌می‌شوند
تبصره – وکلا و کارگشایانی که مشمول مقررات قانون استخدام کشوری یا قانون استخدام نیروهای مسلح شاهنشاهی یا قانون تأمین اجتماعی یا‌مقررات بازنشستگی دیگری هستند از شمول مقررات حمایتی این قانون مستثنی می‌باشند.
منبع : اختبار
صورتجلسه 27 دی 1397 شورای اجرایی اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری بررسی موضوع حمله دو سگ به دختر 10 ساله از زبان یک حقوقدان
