نظریه مشورتی
به موجب ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم اصلاحی سال 1394، استفاده از قضات بازنشسته در هیاتهای حل اختلاف مالیاتی تجویز شده است از طرفی بهموجب قانون اصلاح قانون منع بهکارگیری بازنشستگان، استفاده از کارکنان بازنشسته یا بازخرید در دستگاههایی که بهنحوی از بودجه عمومی استفاده میکنند ممنوع شده است آیا در حال حاضر عضویت قضات بازنشسته در هیاتهای حل اختلاف مالیاتی، قانونی است؟
به موجب ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم اصلاحی سال 1394، استفاده از قضات بازنشسته در هیاتهای حل اختلاف مالیاتی تجویز شده است. از طرفی بهموجب قانون اصلاح قانون منع بهکارگیری بازنشستگان، استفاده از کارکنان بازنشسته یا بازخرید در دستگاههایی که بهنحوی از بودجه عمومی استفاده میکنند ممنوع شده است. آیا در حال حاضر عضویت قضات بازنشسته در هیاتهای حل اختلاف مالیاتی، قانونی است؟
با توجه به متن مادهواحده قانون ممنوعیت بهکارگیری بازنشستگان مصوب سال 1395 با اصلاحات بعدی که بهطور کلی بهکارگیری بازنشستگان در دستگاههای اجرایی موضوع ماده 5 قانون مدیریت خدمات کشوری و همه دستگاههایی که بهنحوی از انحا، از بودجه عمومی کل کشور استفاده میکنند، ممنوع کرده است و با عنایت به تبصره 2 مادهواحده قانون مذکور که مقرر داشته است «دستگاههای موضوع این قانون در صورت لزوم میتوانند از خدمات بازنشستگان متخصص با مدرک تحصیلی کارشناسی و بالاتر به صورت پارهوقت و ساعتی استفاده کنند، حداکثر ساعات مجاز برای استفاده از بازنشستگان یکسوم ساعات اداری کارمندان رسمی است و حقالزحمه این افراد متناسب با ساعات کاری آنها حداکثر معادل یکسوم کارمندان رسمی همان شغل تعیین و پرداخت میشود» بنابراین بهنظر میرسد چنانچه قضات بازنشسته بهصورت پارهوقت و ساعتی حداکثر ی سوم ساعت اداری کارمندان رسمی در هیات حل اختلاف مالیاتی به عنوان متخصص با داشتن مدرک تحصیلی کارشناسی و بالاتر به کار گمارده شوند، بلااشکال خواهد بود.
در صورتی که دادرس دادگاه بخش یا دادگاه شهرستانی که دادستان یا بازپرس نداشته باشد، به جانشینی بازپرس راجع به پروندههای موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر کند و آن دادگاه رییس یا دادرس علیالبدل دیگری غیر از مرجع صادرکننده قرار مذکور داشته باشد، رسیدگی به اعتراض به قرار مذکور با دادگاه همان بخش است یا با دادگاه کیفری دو شهرستان مربوط یا دادگاه کیفری یک؟
با توجه به تصریح ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض متهم نسبت به قرارهای قابل اعتراض و از جمله قرار منع پیگرد صادرشده در جرایم موضوع ماده 302 این قانون توسط دادرس دادگاه بخش یا شهرستان به جانشینی از بازپرس، موضوع مواد 337 و تبصره ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به آن اتهام را دارد؛ بنابراین رسیدگی به اعتراض متهم حسب مورد با توجه به اتهام وی، در دادگاه کیفری یک یا دو یا دادگاه انقلاب خواهد بود؛ مگر آن که دادگاههای کیفری یک یا انقلاب در حوزه قضایی دادسرا تشکیل نشده باشد که در آن صورت دادگاه کیفری دو صالح به رسیدگی است.
آیا حقوق مستمری تامین اجتماعی که پس از فوت زوج توسط زوجه دریافت میشود، جزء ماترک متوفی محسوب میشود و وی میتواند در خصوص نحوه هزینه کرد آن وصیت کند؟
مستمری برقرارشده از ناحیه سازمانهای بازنشستگی از جمله سازمان تأمین اجتماعی که پس از فوت زوج حسب مقررات قانونی به زوجه و دیگر ورثه مربوطه تعلق میگیرد، جزء ماترک متوفی نیست. بنابراین موضوع از شمول وصیت بیمهشده (متوفی) خارج است.
منبع : روزنامه حمایت