ربر اساس رای شعبه دیوانعالی کشور، اظهارات متهمان علیه متهم دیگر حجیت شرعی ندارد
ربر اساس رای شعبه دیوانعالی کشور، اظهارات متهمان علیه متهم دیگر حجیت شرعی ندارد
بر اساس رای شعبه دیوانعالی کشور، اظهارات متهمان علیه متهم دیگر حجیت شرعی ندارد
شعبه دیوان عالی کشور در رایی تاکید کرده است که اظهارات متهمان در پرونده علیه متهم دیگر حجّیت شرعی ندارد.
بر اساس پرونده‌ای، دادگاه نظامی یک به استناد اقاریر متهمان چندین نفر را محکوم به دریافت رشوه می‌کند که پس از صدور رای دادگاه یکی از متهمان از رای دادگاه نظامی یک تجدید نظرخواهی کرده و شعبه دیوان عالی کشور نیز با تاکید بر اینکه اظهارت و اعترافات دیگر متهمین پرونده، علیه متهم دیگر حجیت شرعی ندارد و صرفاً علیه خودشان نافذ است، تجدیدنظرخواهی این متهم را پذیرفته است.
رای شعبه دیوان عالی کشور در این پرونده به این شرح است: « نظر به اینکه اظهارت و اعترافات دیگر متهمین پرونده، علیه ستوان «ح. س» حجیت شرعی ندارد و صرفاً علیه خودشان نافذ می باشد و مشارالیه در جمیع مراحل تحقیق دادرسی بزه انتسابی را تکذیب نموده و استدلال دادگاه مبنی لزوم اطلاع مافوق از اقدامات عوامل تحت امر نمی‌تواند موجبات حصول علم از طریق متعارف باشد. لذا تقاضای تجدیدنظر خواهی مطروحه موجه تشخیص و به استناد بند د ماده 6 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه‌ها، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در خصوص «ح.س» رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه نظامی یک استان ... محول می‌کند».
مناط صلاحیت قضایی(محلی)جرم مزاحمت تلفنی محل حدوث نتیجه آن است زن می‌تواندتامهر به اوتسلیم نشده ازایفاء مطلق وظایف شرعی وقانونی خودامتناع نماید
