×

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09127296881 در تماس باشید.

نظریه‌های مشورتی اداره کل امور حقوقی و تدوین قوانین قوة قضائیه


قانون ارتقاء سلامت نظام اداری و مقابله با فساد


رأی وحدت رویه شماره 677 هیأت عمومی دیوانعالی کشور درخصوص مجازات ارتشا مشمول مرور زمان نمی‌شود


رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوانعالی کشور به شماره 696 راجع به خروج موضوعی بزه انتقال مال غیر از ‏مقررات مربوط به مرور زمان


تصویبنامه هیات وزیران در زمینه تعریف شرکت وابسته و  تابعه دستگاههای اجرائی و تعیین خصوصیات حقوقی آنها خارج از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی تشخیص داده می شود


برنامه ارتقاء سلامت نظام اداری و مقابله با فساد


فعل انجام شده درقالب عقد بیع ومقررات مربوط به ضمان واقع شده واصل برصحت عقد بیع وبرائت متهم ازاتهام انتسابی میباشد


فروش مال غیر وکلاهبرداری در فروش املاک دولتی به نمایندگی هیئت امور اراضی


کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون تومان جهت تهیه اتومبیل نیسان از شرکت زامیاد و تحویل آن به شاکی


شرکت در تنظیم سند مجعول و شرکت درکلاهبرداری ( انتقال ملک غیر )


صرفا اعلام یک طرفه فسخ معامله یا ادعای غبن قبل از ثبوت آن جواز اقدام مجدد متهم و انتقال همین زمین به دیگری نیست


عمل او با ماده 117 قانون ثبت منطبق نیست و با ماده اول قانونی مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 انطباق دارد


وانمود کرده است که این شخص قادر است ویزای لازم را تهیه و بدینوسیله موجب اغفال او شده‎اند


باتهام اخذ رشوه به تحمل یکسال حبس تعزیری و شش ماه انفصال از خدمات دولتی و تادیه مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی معادل مبلغ مورد ارتشا و رد آن مبلغ محکومیت حاصل نموده است


فروش قسمتی از ملک که در رهن باشد اشکالی ندارد


اخلال در نظام اقتصادی کشور از طریق سو استفاده از واردات غیرمجاز روغن نباتی و فروش غیرمجاز آن در بازار آزاد و نیز واردات روغن نباتی غیراستاندارد و پرداخت رشوه جهت اخذ مجوز ترخیص


نگهداری مشروبات الکلی جرم نیست - در جرم اختلاس دادگاه بدوی نمی توانسته مجازات حبس را از حداقل مقرر در قانون کمتر نماید یا انفصال دائم را به موقت تبدیل کند - اعمال ماده 139 قانون تعزیرات


شخص ثالثی نباید مسئول تبعات عمل مجرمانه شخص دیگر باشد


در تعدادی از دادخواستها به جای استفاده از اصل تمبر فتوکپی تمبر را الصاق و وجه آن را برای خود دریافت کرده است


نیت وی جعل امضاء صاحب چک بضرر او نبوده - امضاء غیر واقعی و استفاده ازآن وسیله ای برای دریافت وجه و فریب صاحب کالا بوده است