خوانده به استناد گواهی سه نفر شهود اعلام داشته که سفته های مستند دعوی امانی نزد خواهان بابت معامله زمین بوده و خواهان زمین رادریافت داشته است 0 تحقیق در این خصوص ضروری است
کلاسه پرونده : 523/4887
شماره دادنامه : 465/23
تاریخ رسیدگی : 12/8/69
موضوع رسیدگی : نظریه مورخ 12/12/68 دادگاه حقوقی یک
مرجع رسیدگی : شعبه 23دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 00000
خلاصه جریان پرونده : آقای ((الف )) در تاریخ 15/6/68 دادخواستی به طرفیت آقای ((ب )) به خواسته مطالبه مبلغ دو میلیون و سیصد هزار رایل وجه نقد و خسارات به دادگاه حقوقی یک 000 تقدیم و بااستناد به فتوکپی 6 برگ سفته و یک برگ قبض عادی درخواست رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده نموده ]است [0 دادگاه مرجوع الیه پس از تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی و عدم حضور خوانده در دادگاه با ابلاغ وقت عدم دفاع وی اظهارنظربر محکومیت خوانده نموده و خوانده با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی واعلام این موضوع که مستندات دعوی مربوط به معامله زمین بوده وزمین مورد معامله به خواهان مسترد شده درخواست رسیدگی نموده است 0 دادگاه مرجوع الیه تجدیدنظرخواهی را اعتراض به نظریه تلقی و پرونده امر رابه دیوان عالی کشورارسال داشته که به این شعبه ارجاع گردید0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از بررسی اوراق پرونده ومشاوره بشرح زیر انشاء رای مینماید:
((نظر به اینکه خوانده به موجب لایحه اعتراضات
ضمن استناد به گواهی سه نفر اعلام داشته که سفته های مستند دعوی به طور امانی و بابت معامله زمین نزد خواهان بوده و زمین مزبور را هم خواهان تحویل گرفته و ضرورت داشت دادگاه در اجرای ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو به موضوع اعلام شده از طرف خوانده و استماع گواهی گواهان و تحقیق کامل دراطراف قضیه رسیدگی و سپس اظهارنظر مجدد می نمود و چون از طرف دادگاه در این مورد اقدامی به عمل نیامده نظریه ابرازی به علت نقص رسیدگی قابل تایید نبوده وپرونده به منظور اقدام قانونی به دادگاه اعاده میگردد0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
104
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 465
تاریخ تصویب : 1369/08/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مطابق مقررات قانون تجارت کسی که برات راقبول کرده و ظهرنویسها در مقابل دارنده آن مسئولیت تضامنی دارند ادعای ظهرنویش به اینکه به عنوان معرف متعهد سفته های مستند دعوی را امضاء کرده با توجه به ضمانت صریح وی در ظهر سفته ها، قابل پذیرش نمی باشد
