ادعای ظهرنویش به اینکه به عنوان معرف متعهد سفته های مستند دعوی را امضاء کرده با توجه به ضمانت صریح وی در ظهر سفته ها، قابل پذیرش نمی باشد
کلاسه پرونده : 923/4887
شماره دادنامه : 439/23
تاریخ رسیدگی : 24/7/69
موضوع رسیدگی : نظریه مورخ 20/12/68 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : آقای ((الف )) به وکالت از طرف بانک 000 دادخواستی به طرفیت آقایان رضا و حسن متعهد و ظهرنویس دو برگ سفته به خواسته مطالبه مبلغ دو میلیون ودویست هزارریال به دادگاه حقوقی یک 000 تقدیم و درخواست صدور حکم نموده ]است [0 دادگاه مرجوع الیه پس از تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی و ابلاغ وقت به طرفین وعدم دفاع خواندگان وکسب نظر مشاور دادگاه اظهارنظر بر صحت دعوی نموده و بر اثر اعتراض آقای حسن به نظریه دادگاه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به ا ین شعبه ارجاع گردید0
هییت شعبه در ترایخ بالا تشکیل گردید و پس از بررسی اوراق پرونده و مشاوره بشرح زیر رای می دهد:
((اعتراضات معترض در این زمینه که به عنوان معرف و شناسائی متعهد سفته های مستند دعوی ظهرآنهاراامضاء کرده با توجه به ضمانت صریح وی در ظهر سفته های مستند دعوی وارد نبوده چون اعتراض موثر دیگری نیز ازناحیه وی بعمل نیامده نریه دادگاه بلااشکال بوده و عینا" تائید می شود0 پرونده جهت انشاء رای به دادگاه اعاده می گردد0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
104
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 439
تاریخ تصویب : 1369/07/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خوانده به استناد گواهی سه نفر شهود اعلام داشته که سفته های مستند دعوی امانی نزد خواهان بابت معامله زمین بوده و خواهان زمین رادریافت داشته است 0 تحقیق در این خصوص ضروری است به لحاظ واخواست نشدن سفته ها در موعد مقرر نسبت به طرح دعوی علیه ظهرنویس یا قائم مقام وی اقامه دعوی نشده نظریه دادگاه قابل تایید نمی باشد
