ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه و درخواست رسیدگی به دلایل که در این مرحله به آن تمسک جسته بالحاظ اینکه دیوان عالی کشور رسیدگی ماهیتی به دعوی نمی نماید موجه نیست
کلاسه پرونده : 25/23/7212
شماره دادنامه : 392/25
تاریخ رسیدگی : 22/7/1372
فرجامخواه : ((الف ))
فرجامخوانده : ((ب ))
فرجامخواسته : دادنامه 71/469 شعبه 18 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 25 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 0000
خلاصه جریان پرونده : به تاریخ 6/7/71 ((ب )) دعوایی به خواسته مبلغ بیست و پنج میلیون ریال به طرفیت ((ج )) و((الف ))بابت وجه یک فقره چک 000اقامه نمود نتیجه چنین توضیح داده خواندگان وجه چک برگشتی را نپرداخته اند و به شرح فوق درخواست رسیدگی نموده ]است 0[ خواندگان دفاعا" و خلاصتا" اظهار نموده اند به خواهان بدهی نداریم ((الف )) اظهارنموده من سه تخته قالی به ((ج )) فروختم چک مورد دعوی را گرفتم روز بعد فرشها راعودت داد من چک رااز صندوق خارج کردم که به ایشان بدهم خواهان وارد مغازه شده و سه تخته فرش تحویل گرفت و از مغازه خارج شد0 چک مورد بحث که روی میزبود مفقود شد بعدا" هرچه اصرار کردم موفق به اخذ چک مزبور نشدم واز چک مزبور سوءاستفاده شده است 0 وکیل خواهان ادعای خواندگان را تکذیب نموده دادگاه بدوا" نظر به محکومیت خواندگان اعلام داشته و سپس به سبب عدم اعتراض به نظریه ختم رسیدگی اعلام و مبادرت به صدور حکم گردید نتیجه بشرح زیر: نظر به اینکه خواندگان دلیلی بر پرداخت وجه چک مرقوم یا برائت ذمه خود راارائه نکرده اند با توجه به بقاء چک نزد خواهان لذا خواندگان متضامنا" محکومند به پرداتخت مبلغ 000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 000 ریال هزینه دادرسی (71/469) ((الف تجدیدنظرخواهی نموده و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردید0
هیئت شعبه به تاریخ فوق تشکیل است و باتوجه به محتویات پرونده و مشاوره مبادرت به صدور رای می شود:
((با التفات به اینکه فتوکپی ظهر چک مستند دعوی حاوی امضاء منتسب به تجدیدنظرخواهی می باشد که همراه با نسخه ثانی دادخواست در12/9/71 به شخص مذکور تسلیم گردیده نظر به اینکه نامبرده درجلسه رسیدگی به دعوی مطروحه که 8/9/71 تعیین شده بوده است با وجود حضور در جلسه نسبت به امضاء منتسب به خود ایرادی نکرده و هیچ گونه دلیلی هم در زمینه ادعای خود ابراز نداشته و اسمی از معمتمدین ومطلعین و سایر مشخصات آنها به دادگاه تسلیم نموده و درخواست تحقیق از ایشان نیز نکرده است بنابه مراتب و با عنایت به سایر محتویات پرونده و با در نظر گرفتن علت تعیین وقت احتیاطی که به منظور ملاحظه گواهی برگشت چک از جهت تاریخ صدور و اخذ توضیح در این رابطه بوده نه ماهیت چک و ادعای خوانده دعوی و صورتجلسه تنظیم نهایتا" ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه و درخواست رسیدگی به دلائل که دراین مرحله به آنها تمسک جسته با لحاظ اینکه دیوان عالی کشور رسیدکی ماهیتی به دعوی نمی نماید موجه نیست وبا وصف فوق اعتراضات وی مالا" به نحوی نیست که موثر در نقض دادنامه مورد تقاضای تجدیدنظر باشد0اشکال دیگری هم ندارد، علی هذا دادنامه موصوف من حیث نتیجه ابرام می شود0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
104
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 392
تاریخ تصویب : 1372/07/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم دادگاه دراصل خواسته ابرام ولی در قسمت رد خسارات به لحاظ مخالفت با قانون مطالبات بانکهامصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام نقض می شود دارنده هر سند در وجه حامل مالک و برای مطالبه وجه آن محقق محسوب می شود
