دارنده هر سند در وجه حامل مالک و برای مطالبه وجه آن محقق محسوب می شود
کلاسه پرونده : 22/7130
شماره دادنامه : 350/25
تاریخ رسیدگی : 8/7/1372
فرجامخواه : ((الف ))
فرجامخوانده : ((ب ))
فرجامخواسته : دادنامه شماره 000 شعبه 30 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 25 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : به تاریخ 12/6/71 ((ب )) دعوایی به خواسته شصت میلیون ریال وجه چک 000 به طرفیت ((الف )) اقامه نموده ونتیجه چنین توضیح داده خوانده وجه چک مذکور را نپرداخته و بشرح فوق درخواست رسیدگی نموده است 0 خوانده به موجب لایحه دفاعیه ضمن شرح مبسوطی نتیجه اظهار نموده خواهان را نمی شناسد0 من باکسی شریک در کارخانه آجرپزی بودم این حواله را دادم بعدا" با او اختلاف شدو معلوم نیست حواله به چه کیفیت به دست خواهان رسیده و رد دعوی را درخواست نموده است 0 دادگاه قرار استماع شهادت داود000راصادر نمود0 وی در جلسه حاضر نشده دادگاه باکسب نظرمشاور با رددفاعیات خوانده و اینکه حواله نزد خواهان دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده را دارد مبادرت به صدور نظریه مبنی بر محکومیت خوانده اعلام داشته است 0 نظر دادگاه مورد اعتراض خوانده قرار گرفته رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده هیئت شعبه به موجب رای 000 نظریه را تایید نموده و سپس دادگاه در وقت فوق العاده ختم رسیدگی رااعلام و مبادرت به صدور حکم نموده نتیجه بشرح زیر:
نظر به اینکه خوانده صدور چک قرض الحسنه را قبول داردالنهایه مدعی است حواله را به نام داورد000 صادر نموده و بدهی ندارد این مدفعات وارد نبوده و دعوی مطروحه محمول برصحت تلقی وخوانده محکوم است به پرداخت شصت میلیون ریال درحق خواهان (1010370/8/71) تجدیدنظرخواهی شده رسیدگی به این شعبه ارجاع گردید0 هیئت شعبه به تاریخ فوق تشکیل است 0 با توجه به محتویات پرونده و مشاوره مبادرت به صدور رای می شود:
((بسمه تعالی 0 بالحاظ مجموع محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه مورد تقاضای تجدیدنظر مالا" وارد نیست زیرا تجدیدنظرخواه صدوروامضاء مستند دعوی را قبول دارد گواهی صندوق پس انداز وقرض الحسنه که باید برای وصول وجه مستند دعوی به آن رجوع شود نیز دلالت بر عدم موجودی مبلغ مذکور در آن و نتیجتا" عدم قبول و عدم پرداخت خواسته دارد0 بنابه مراتب با توجه به ماده 320 قانون تجارت دادنامه صادره نهایتا" خالی از اشکال موثر است و نتیجتا" ابرام می گردد0 تجدیدنظرخواه در صورتی که مدعی حقی نسبت به آقای ((ج )) باشد می تواند از طریق قانونی اقدام نماید0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
104
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 350
تاریخ تصویب : 1372/07/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه و درخواست رسیدگی به دلایل که در این مرحله به آن تمسک جسته بالحاظ اینکه دیوان عالی کشور رسیدگی ماهیتی به دعوی نمی نماید موجه نیست با فرض صحت ادعا(دادن پول به پدر تجدیدنظرخوانده وگرفتن چکها) دلیلی بر ماذون بودن گیرنده وجه از ناحیه تجدیدنظرخوانده ابراز نگردیده است
