در صورت اجتماع مباشروسبب در جنایت مباشر ضامن است 0 مگر اینکه سبب اقوی از مباشر باشد0بنا براین ، در صورتی که سبب اقوی از مباشر باشد، سبب ضامن است
به تاریخ : 12/9/1373
شماره دادنامه : 835/15
کلاسه پرونده : 26436/71ک 1
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 26 دادگاه کیفری یک تبریز
شاکی : محمدفرزند پاشا
متهم : آقای نصرت فرزند عبدالله به وکالت آقای دکتر...
اتهام : قتل غیرعمدی
رای دادگاه
در مورد اتهام آقای نصرت فرزند عبدالله 24 ساله (در زمان وقوع حادثه ) اهل و ساکن سراب دایر برقتل خطئی 0 خلاصه پرونده این که اطفالی چند از جمله متوفی برای چیدن هندوانه به داخل بستان متهم میروند او که در آن نزدیکی مشغول آبیاری بوده با دیدن بچه ها به طرف آنها رفته و با فریاد و تهدید آنها را متفرق و احد از آنان به نام احمد را گرفته و به وی تذکر می دهد که قدمش راآنجانگدارد و همچنین مقتول را تعقیب و مشارالیه نیز به طرف ارتفاعات رفته و ساعاتی بعد کسانش جسد وی را در کوه پیدا می نمایند اولیاءدم ادعا دارند که متهم با اقدام خود موجب و مسبب سقوط مقتول از کوه شده است با توجه در محتویات پرونده مطروحه و نظریه دیوان عالی کشور و تحقیقات معموله بعدی و علی الخصوص اظهارات آقای احمد که مکررا" از وی تحقیق معمول و ظاهرا" در چیدن هندوانه و محل همراه مقتول بوده دایر بر اینکه (حسین به طرف بالای کوه فرار کرده و نصرت مرا گرفت و به من گفت که دیگر قدمت را اینجا نگذاری برگ 14)(تقریبا" حسین تانزدیکی بریدگی البته پائین آنجا رفت و نصرت نیز دنبال او بود بعداز بریدگی که مثل یک زائیده سنگی است متوجه نشدم برگ 51) و اظهارات وی در برگ 46 که (نصرت حسین را پیش از من تعقیب کرد و ایشان را گرفت ) و سایر اظهارات وی و با توجه در اظهارات خود متهم در اوراق 14 که اظهارنموده ( من حسین را دیدم ولی بااو حرفی نداشتم 0 خود احمد فرار می کرد گفتم فرا نکن ) و اظهارات وی دایر بر اینکه اصلا" حسین را ندیده وتناقض اظهارات او اظهارات اصغردر اوراق اولیه پرونده برگ 6 دایر بر اینکه (متهم به وی گفته کسانی که وارد دبستان شده اند احمد و دیگری پسر محمد به نام حسین (مقتول ) و دیگران بچه های برادرش بوده اند) و اظهارات وی در برگ 18 دایربر اینکه (حدود نیم ساعت رفت و برگشت نصرت طول کشید و اظهارات وی در برگ 55 پرونده وسایر اوراق و گفار سایر بچه ها و اظهارات مندرج در برگ 61 پرونده که حضور حسین را علیرغم ادعای متهم درمحل بستان وی تایید می نمایند و با توجه در کوهستانی بودن منطقه و فاصله بین بستان و دامنه کوه و اینکه حسب صورتمجلس معاینه محل آقای جانشین بازپرس و عکسهای گرفته شده بستان در حقیقت در دامنه کوه ایجاد و کوه مشرف بر بستان وصعب العبور بوده و طفل مقتول باتوجه به سن و سال وی و بیم از متهم و اینه جهت فرار او به طرف کوهستان و ظاهرا" غیر از بالا رفتن از منطقه مذکور مفری نداشته به عبارت دیگر مقتول با واهمه و ترس از متهم که از پشت سر او راتعقیب می کرده برای رهائی از ید متهم علیرغم تمام خطرات که برای طفل مقتول قابل ارزیابی نبوده ناچارا" صعود و سقوط کرده است لهذا و با صرف نظر از اینه علی القاعده عمد و قصد و اختیار واراده در کودکان محل تزلزل است با توجه به اینکه طفل مقتول مسلوب الاختیار و برای رها شدن ناگزیر از صعود شده فی الواقع مباشرت وی محاط در تسبیت متهم و سببیت اقوی از مباشرت خواهد بود بنابه مراتب و با توجه در سایر قرائن و امارات موجوده در پرونده محرز است که متهم مرتکب بزه انتسابی شده النهایه نظر به انیکه تعقیب طفل درمنطقه کوهستانی و صعب العبور که هر آن خطر سقوط در پی دارداقدایم دوراز احتیاط و فعل انتسابی بر مبنای تبصره 3 از ماده 395 قانون مجازات اسلامی در حکم شبه عمد و قاب لتطبیق با مواد294و295و297 و بند ب 252 قانون مارالذکر خواهد بود مالا" دادگاه متهم را به پرداخت یک فقره دیه کامله مرد مسلمان در حق اولیاءدم محکوم می نماید که انتخاب نوع دیه با محکوم علیه و مهلت پرداخت دو سال از تاریخ واقعه تعیین می شود رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض ومرجع رسیدگی دیوان عالی کشور می باشد0
دادرس دادگاه شعبه 26 کیفری یک تبریز
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
116
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 835
تاریخ تصویب : 1373/09/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بنا به قاعده لایبطل دم امرمسلم باید گفت که خون مسلمان نباید هدر رود پس ازاحراز بزهکاری متهم از ناحیه دادگاه ، تنصیف دیه موجه نیست 0 بلکه دادگاه باید متهم را به پرداخت تمام دیه کامله محکوم نماید نه نصف دیه
