×

مواردی از دیات که دیه بر حسب دینار یا شتر تعیین شده است ، شتر و دینار موضوعیت ندارد و منظور نسبت مشخص از دیه کامله است و جانی در انتخاب نوع آن مخیر می باشد

مواردی از دیات که دیه بر حسب دینار یا شتر تعیین شده است ، شتر و دینار موضوعیت ندارد و منظور نسبت مشخص از دیه کامله است و جانی در انتخاب نوع آن مخیر می باشد

مواردی-از-دیات-که-دیه-بر-حسب-دینار-یا-شتر-تعیین-شده-است-،-شتر-و-دینار-موضوعیت-ندارد-و-منظور-نسبت-مشخص-از-دیه-کامله-است-و-جانی-در-انتخاب-نوع-آن-مخیر-می-باشد
به تاریخ : 4/10/11372
شماره دادنامه : 1017
کلاسه پرونده : 71/943
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 140 دادگاه کیفری یک تهران
تجدیدنظرخواهان : آقایان مهرداد ومحمدعلی وخانم سیمین
تجدیدنظرخواندگان : همان افراد
تجدیدنظرخواسته : دادنامه های شماره 409و408 مورخ 20/7/1371 صادره از دادگاه کیفری 2 تهران

گردشکار: متهم نامبرده به اتهام ایراد ضرب مورد تعقیب دادسرای عمومی تهران واقع در تاریخ فوق دادگاه تشکیل گرددیه است 0دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید:

رای دادگاه
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای سیدمحمود به وکالت از از آقا یمحمدعلی نسبت به دادنامه های شماره 409و408مورخ 25/7/71 و آقای دکتر قدرت الله بوکالت از آقای مهرداد و باهو سیمین نسبت به دادنامه شماره 408 مارالذکر دائر به برائت طرفین از اتهامات منتسبه به مشارالیهم با عنایت به مطالب آتی 0
الف بنا به حکایت محتویات پرونده و اقرار طرفین و شهادت شهود وقوع درگیری ونزاع در تاریخ 23/10/67 بین طرفین محرزاست و توجها" به گواهیهای پزشکی قانونی در مورد طرفین و شهادت شهود ایراد ضرب و جرح متقابل مسلم می باشد0
ب استدلال دادگاه بدوی به تعارض بینه و ادله به علت عدم تحقق شرایط تعارض مردود می باشد و میهمان بودن کسی نمی تواندقرینه با دلیل کذب اظهارات و یا دلیل عدم تذکیه بینه باشد، بنابراین هر کدام از طرفین برای اتهام منتسبه به طرف ماقبل دارای ادله مثبته و قرائن وامارات کاشفه می باشند0
ج نکول آقای محمدعلی از قسم محرز نمی ،باشد بنابراین حق رد قسم به طرف مقابل را نداشته و حکم صادره نیز غبابی نمی باشد و عدم حضور آقای سیدضیاءالدین در مراحل بدوی نظیر رسیدگی ظابطین قضائی و دادسرا حضور داشته و دادگاه مکلف به تمسک به قاعده استصحاب بوده است علیهذا ارتکاب بزه انتسابی به آقای محمدعلی محرز و مسلم و مدلل است و مشارالیه را به 17 ینار بابت ارش و دیه در مورد ضربا وارده به بانو سیمین و 6 دینار بابت ضربات وارده به آقای مهرداد مستندا" به مواد485 و بند2 ماده 484 و به مبلغ سی هزار تومان ارش بابت احتقاق موضعی ملتحمه چشم مصدوم آقای مهرداد مستندا" به ماده 367قانون مجازات اسلامی محکوم می نماید و همچنان با احراز ارتکاب اتهام منتسبه به آقای مهرداد دائر به ایراد ضرب عمدی منجر به نقص عضو در بییضه چپ آقای محمدعلی به مقدارد پنجاه درصد متهم را به ثلث دیه کامله از انواع ششگانه دیه به انتخاب جانی در حق آقای محمدعلی به استنادماده 435 قانون مارالذکر و خانم سیمین را از بابت فحاشی به مشارالیه بااستعانت از ماده 22 قانون مجازات اسالمی به استناد ماده 86 قانون تعزیرات به یکصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم می نماید در مورد آقای سیدضیاءالدین چون مشارالیه به حکم صادره اعتراض نکرده است دادگاه فارغ از رسیدگی می باشد، بدیهی است به علت تعذر شرعی و فرعی تحصیل درهم و دینار و عدم موضوعیت دینار بمنطوق ماده 496 قانون مجازات اسلامی در صورت عدم توافق طرفین اجرای احکام مکلف به اجرای تبصره ذیل ماده 297 قانون مارالذکر می باشد در رابطه با دءادخواست ضرر و زیان تقدیمی از طرف آقای محمدعلی با عنایت به عدم مجوز قانونی در این مورد حکم به در دادخواست مشارالیه صادر و اعلام می گردد حکم مستند به مواد مذکور در متن دادنامه و ماده 2 و بند 2 ماده چهار قانون تجدیدنظر مصوب 17/5/72 و قطعی است 0
رئیس شعبه 140 دادگاه کیفری یک تهران

مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول

116

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1017

تاریخ تصویب : 1372/10/04

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.