به لحاظ اینکه معلوم نیست سن متهم ردیف یکم درحین ارتکاب جرم به حد بلوغ شرعی رسیده باشد به حکم الحدود تدراء بالشبهات احراز شرایط حدمشکل است
دادنامه شماره : 7254/2/72
رای شعبه ششم دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده صرفنظر از اینکه سن واقعی متهم ردیف یکم محرز نیست که به حد بلوغ شرعی در حین ارتکاب بزه سرقت رسیده بود یا خیر ( زیرا در برگ 5 خود را متولد1357 معرفی کرده که اگر صحیح باشد14 ساله خواهد بود) احراز کلیه شرایط اجرای حد سرقت مشکل است زیرا بر حسب صریح فتوای اام خمینی (قده ) از جمله آن شرایط، تقاضای شاکی از حاکم شرع مبنی بر اجرای حد شرعی و یا تعزیر ا ست ولی شاکی پرونده در هیچ مورد تقاضای صریحی نداردفقط در جلسه دادگاه تقاضای مشروط کرده به این که اگر متهمان آلبوم و وسائل ضروری و محرمانه او را ندهند طبق شرع مقدس اسلام مجازات شوند ضمن اینکه هر دو متهم در برگهای 54و55 گفته اند که آقای (ب ) از دیوار بالا رفته و به داخل حیاط خود را انداخته و درب حیاط را او باز کرده (یعنی فقط او هتک حرز کرده )ولی در اظهارات بعدی گفته اند هر دو و با هم وارد شدیم که ظاهرا" آقای (الف ) را اغفال کرده اند0 به هر حال به مقتضای الحدود تدراء بالشبهات دادنامه فوق الاشاره نقض م گردد و پرونده در اجرای ماده 5 قانون تجدیدنظر عودت داده می شود0
رئیس ... عضومعاون ...
مرجع :
کتاب سرقت ،جعل وخیانت درامانت درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
63
* سابقه *
شماره فرجامی : 4110627 فرجامخواه :آقای (الف )وآقای (ب ) فرجامخوانده : دادگاه فرجامخواسته : دادنامه شماره 7254/2/72 صادره از شعبه 5 دادگاه کیفری یک ...
خلاصه جریان پرونده :
متهمان 1 آقای (الف ) فرزند ... بیکار16 ساله 2 آقای (ب ) فرزند ... 19 ساله آلومینیوم ساز3 آقای (ج ) فرزند ... 16یا 15 ساله محصل همگی ساکن ... به اتهام شرکت در سرقت از منزل شاکی آقای (د) با هتک حرز بدین توضیح که شاکی اعلام داشته شب گذشته ( 17/7/71) که منزل خالی از سکنه بوده سارق یا سارقین به منزلم دستبرد زده و احتمالا" دنبال اسلحه می گشتند، مقدار زیادی (حدود31 قلم ) از اجناس ، مقداری البسه و پارچه و رادیو ضبط و ویدئووغیره و از همه حساستر آلبوم عکسهای خانوادگی را برده اند0 ابتدا به متهمین ردیف 1 و 3 مظنون بوده که به تحریک شخصی بنام آقای (ه) دست به این کار زده اند، متهم ردیف 1 اظهارات شاکی راتاییدنموده به این که آقای (ه) مرا توجیه و توصیه کرد و مطمئن ساخت که صاحب خانه در منزل نیست ، به اتفاق آقای (ج ) و آقای (و)رفته من از پنجره وارد منزل شدم با کمک یکی از آنها لوازم را خارج کردیم یکی هم نگهبانی می داد0 آلبوم را به مبلغ یکهزار تومان به آقای (ه) فروختم . آقای (ج ) (متهم دردیف 3) نیز عینا" مراتب را تایید نموده و گفته است آقای (الف ) دنبال من آمد ولی در اظهارات بعدیش موضوع آلبوم را به نحو دیگر گفته (برگ 37) و آقای (ه) اظهارات آنان را تکذیب کرده است و خود آقای (الف ) هم بعدا" گفته اول آلبوم را به آقای (ه) داده بودیم بعد ازایشان گرفتم به شخص دیگری فروختم و او را نمی شناسم (برگ 25و36) و بلکه بعدا" آقای (الف ) اظهاراتش به کلی عوض شده و عامل ومحرک اصلی و طراح را آقای (ب ) (متهم ردیف دوم ) نامبرده است که بادستگیری آقای (ب ) و اعترافاتش جریان عوض می شود0 وی اظهار داشته من به بالای دیوار حیاط رفتم بعد به حیاط افتادم درب را بازکردم آقای (الف ) وارد شد الخ ( برگ 54) و آقای (الف ) هم گفته وی را تصدیق نموده و مشارکت آقای (ج ) را نفی کرده است ، اگرچه آقای (ب ) در اظهارات بعدیش گفته هر دو نفر ( خودش و (الف ) ) از بالای دیوار به حیاط افتادیم و هر دو وارد منزل شدیم . به هر حال با تکمیل تحقیقات به موجب کیفرخواست شماره 418337/9/71 تقاضای تعیین کیفر هر سه متهم صدرالذکر گردیده است . دادگاه کیفری یک ... در وقت مقرر با حضور شاکی خصوصی تشکیل شده و شاکی اظهار نموده است که متهمان آلبوم و قسمتی از وسائل خیلی ضروری و محرمانه ما را بدهند ممکن است گذشت کنم والا طبق شرع مقدس اسلام تقاضای مجازات آنها را دارم و متهمان به شرکت در سرقت در معیت یکدیگر درکلیه امور حتی در هتک حرز اعتراف کرده اند و دادگاه به شرح دادنامه شماره 7254/2/72 حکم به قطع چهار انگشت دست راست سارقان یادشده داده و در خصوص متهم ردیف سوم بلحاظ عدم حضور، پرونده را مفتوح گذاشته است . رای صادره مورد اعتراض محکوم علیهما قرار گرفته ضمن اینکه شاکی به موجب رضایتنامه رسمی شماره 713292/2/72 اعلام رضایت نموده ولی دادگاه در عقیده ابرازی خود باقی مانده ،پرونده جهت امعان نظر به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال و ارجاع گردید0
هیات شعبه در ترایخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واورا قپرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 254
تاریخ تصویب : 1372/02/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در جرم سرقت علم و آگاهی متهم به حرمت موضوع موجب اجرای حداست و اقراری موثر است که درنزدقاضی باشد به استناد الحدود تدراءبالشبهات رای قطع ید نقض میگردد
