وسیله نقلیه که در پارکینگ نباشد در حرز نیست ولی زاپاس وضبط ماشین درحرزقراردارد
تاریخ رسیدگی : 4/5/71
شماره دادنامه : 1261/26
رای شعبه 26 دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده و اعترافات آقای (الف ) متهم ردیف اول که به 16 مورد سرقت اعتراف کرده که چندتای از آنهارابه پسرخاله خود به نام آقای (و) نسبت داده که به همراه آقای (ب ) متهم ردیف دوم انجام داده و متاسفانه دادسرا وآگاهی هیچ اقدامی در رابطه با دستگیری وی انجام نداده با اینکه اسم خود و پدرش ضمیمه شده و طبعا" آدرس و محل زندگی او قابل به دست آمدن می باشد و چه بسا به علت قاچاق فروشی بنا به گفته های آقای (الف ) با اسم مستعار در زندان باشد و هم چنین همکار دیگر سارق که متعددبا آقای (الف ) سرقت کرده بودند ( دهمین سرقت ) و دیگر موارد به گزارش چند صفحه ای که مشروح اقاریر وی بیان شده (ازص 20 تا ص 26) تعقیب نشده و دادگاه نیز سبک برخورد کرده زیرا اگر چنانچه سرقت خود ماشینها وقتی در گاراز و یا پارکینگ مربوطه نباشند در حرز قرار ندارد ولی زاپاس و ضبط داخل ماشین طبعا" در حرز قرار دارد و کسی که شیشه کوچک ماشین را می شکند یا باز می کندهاتک حرزخواهد بود و اگر چنانچه به مقدار نصاب خارجچ کند با مطالبه مسروق منه قطع ید دارد و باید بدانید که دزدی فقط با قطع ید دزد ازجامعه زدوده می شود0
ضمنا" علت اخراج آقای (الف ) از کارخانه پتروشیمی ... تحقیق نشده و هم چنین سابقه سرقت وی در سال 65 تهران ( دهمین سرقت در ص 24) ضمیمه نشده و احتمالا" در جاهای دیگر نیز سابقه داشته باشد (از قم و چالوس نیز سرقت دارد) در نتیجه رای دادگاه باید اصلاح شود چون مفاد ماده 203 قانون مجازات اسلامی در رابطه با آقای (الف ) مراعات نشده و با ملاحظه ماده 47 همین قانون بایدبه مدت 5 سال که در قانون بیان شده تعیین شود و مفاد ماده 19 و20را نیز درباره وی اعمال نماید0 در این صورت رای ابرام می گردد و با تقاضای تجدیدنظر موافقت نمی شود و با گذشت چند نفر معدودباملاحظه تعداد سرقتها موجبات تخفیف فراهم نمی شود ... پرونده در صورت اصلاح وفق بند ب ماده 10 قانون تجدیدنظر ابارم و جهت اقدام مقتضی ارجاع می گردد0
رئیس شعبه ... عضومعاون ...
مرجع :
کتاب سرقت ،جعل وخیانت درامانت درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
63
* سابقه *
شماره فرجامی : 26/7/3763 تاریخ رسیدگی : 4/5/71 شماره دادنامه :1261/26 مرجع رسیدگی شعبه 26 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان : ... رئیس و ... عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
اقایان (آلف ) فرزند ... 20 ساله راننده اهل و ساکن تهران متهم است به مشارکت در سرقت چندین دستگاه کامیون و یک دستگاه اتومبیل سواری و اوراق کردن آنها و فروش قطعات یدکی آنها به همراه آقای (ب ) مشهور به ... و فروش به آقای (ج ) که بر اساس شرکایت مال باختگان و گزارشات دایره آگاهی ... و کشف مقداری از اموال و اتومبیلها و کامیونهای مسروقه و تحقیقات انجام شده دادسرای عمومی ... به موجب کیفرخواست شماره 41533/12/70 تقاضای تعیین کیفر نموده و دادگاه کیفری یک ... شعبه نهم با تشکیل جلسه و استماع شکایت و اظهارات متهمان با توجه به اقاریر و اعترافات متهمان و کشف قسمتی از اموال مسروقه بزهکاری آنان رامحرزدانسته و بلحاظ عدم احراز شرایط قطع ید حد را ساقط دانسته ولی نظر به این که عمل آنها موجب خوف و اخلال در نظم شده بیم تجری آنها می رود بااستناد به مواد42و47 قانون مجازات اسلامی و ماده 110 تعزیرات و با عنایت به میزان دخالت هر یک از متهمان آقای (الف ) را به سه سال حبس و آقای (ب ) را به یک سال حبس و آقای (ج ) را به شصت ضربه شلاق محکوم نموده و نسبت به دعوی آقای (د) به طرفیت آقای (الف ) و (ب ) و (ج ) به خواسته مطالبه مبلغ پنج میلیون ریال ضرر و زیان باعنایت به اثبات وضع یدغاصبانه خواندگان بر اموال مسروقه و ورود ضرر و زیان ناشی از ارتکاب بزه ازناحیه آنها و این که اعتراض موجهی بر میزان خسارت وارد به عمل نیامده است خواندگان را متضامنا" به پرداخت مبلغ خواسته در حق خواهان محکوم نموده است و نسبت به دعوی ضرر و زیان آقای (ه) به طرفیت آقایان (الف ) و (ب ) و (ج ) به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیون و دویست هزار ریال استنادا" به دلیل فوق الذکر رای به ضمانت نامبردگان به مبلغ مزبور در حق نابمرده داده است که رای دادگاه از جانب آقای (الف ) مورد اعتراض واقع شده و با ابقاء دادگاه بر رای خود پرونده به دیوان عالی کشور شعبه 26 ارسال گردیده است . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید0 پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ... دادیار دیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر دادنامه شماره ... فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1261
تاریخ تصویب : 1371/05/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
سرقت در حال اضطرار موجب سقوط حد سرقت است اگر معلوم نباشد که کدام یک از سارقین هتک حرزکرده شرایط قطع ید وجود ندارد
