قاپیدن پول از دست شاکی در روز روشن موجب اجرای حد سرقت نیست و متهم تعزیر می شود
شماره فرجامی : 19/24096 تاریخ رسیدگی : 27/2/72 دادنامه : 116/2 فرجامخواه محکوم علیهما آقای (الف ) فرزند ... و آقای (ب ) فرزند ... فرجامخواسته دادنامه شماره 120/191410/12/71 صادره از شعبه 16 دادگاه کیفری یک ... مرجع رسیدگی شعبه دو دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان : ... رئیس و ... عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
بنا به حکایت محتویات پرونده کیفرخواست مورخ 28/4/71 دادسرای عمومی ... آقایان :1(الف ) فرزند ... 20 ساله 2 (ب ) فرزند ... 24 ساله به اتهام سرقت وجوه نقدی شکات در دفعات متهدد و مکرر (قاپیدن و ربودن از دست آنان ) به اضافه این که متهم ردیف دوم به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به آقای (ج )دراثر بی احتیاطی در امر رانندگی تحت تعقیب قرار گرفته و مستندا" به مواد 197 و 198و199و200 قانون مجازات اسلامی درخواست رسیدگی و صدور حکم شده است و شعبه 16 دادگاه کیفری یک باجری تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 120/191410/12/71 مفادا" چنین رای داده است : چون متهمین در روز روشن پول را از دست شکات آشکارا و با زور قاپیده وبرده اندعملشان مشمول مواد استنادی کیفرخواست نبوده و اجرای حد درباره آنان فاقد ملاک است لیکن به استناد مادتین 9و203 قانون مجازات اسلامی هر یک از نامبردگان به تحمل پنج سال حبس و استرداد وجوه سرقتی از شکات در حق آنان به شرح صورتجلسه دادگاه محکوم می گردند و از حیث ایراد صدمه بدنی نسبت به آقای (ج ) متهمین موصوف مستندا" به ماده 302و481 قانون مجازات اسلامی به پرداخت مبلغ 5 ... . تومان ظرف یک سال از تاریخ ورود صدمه به عنوان ارش در حق شاکی خصوصی محکوم می گردند و پس از ابلاغ دادنامه نامبردگان نسبت به آن اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند که دادگاه نپذیرفته و پرونده به دیوان عالی کشورارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است 0
هیات شعبه در تارخی بالا تشکیل گردید0 پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته قانونی در مورد دادنامه شماره 120/19140/12/71 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
رای
ظاهرا" اساس و ارکان دادنامه صادره فاقد ایراد و اشکال است و از ناحیه تجدیدنظر خواهن ایرادی که موجب نقض دادنامه گردد به عمل نیامده است لیکن دادگاه با استناد به ماده 33 قانون تشکیل دادگاههای کیفری یک و دو و تبصره ماده 18 قانون مجازات اسلامی با قید (کسرایام بازداشت قبلی ) دادنامه را اصلاح می نماید و دیگر این که درکیفرخواست اتهام ایراد صدمه بدنی به متهم ردیف دوم نسبت داده شده علت این که دادگاه هر دو را به پرداخت ارش محکوم کرده استابهام دارد و دادگاه مکلف به رفع اتهام است لذا با قید اصلاح دادنامه از این دو جهت تجدیدنظرخواهی در دادنامه مورد اعتراض ابرام می گردد0
رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور ... عضومعاون ...
مرجع :
کتاب سرقت ،جعل وخیانت درامانت درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
63
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 116
تاریخ تصویب : 1372/02/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
به لحاظ عدم حصول شرایط حد، متهم طبق ماده 203 ق م ا به دوسال حبس محکوم گردیده است وجود خوف تجری و ایجاد بی نظمی در جامعه
