نظربه ماده 38 قانون استخدام کشوری که بموجب آن تعیین مشاغل مستحق دریافت فوق العاده های شغلی ومیزان فوق العاده هاوازدیادیاتقلیل یاحذف آن منوط به پیشنهادسازمان اموراداری واستخدامی کشوروتصویب هیئت وزیران است
تاریخ 5/4/69 شماره دادنامه 102 کلاسه پرونده 69/22
رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
رای :نظربه ماده 38 قانون استخدام کشوری که بموجب آن تعیین مشاغل مستحق دریافت فوق العاده های شغلی ومیزان فوق العاده هاوازدیادیاتقلیل یاحذف آن منوط به پیشنهادسازمان اموراداری واستخدامی کشوروتصویب هیئت وزیران است .باعنایت به لایحه قانونی راجع به استفاده کارکنان اداری وزارت آموزش وپرورش که برای خدمت معلمی استخدام شده اندازطرح طبقه بندی مشاغل معلمان کشورواحتساب سوابق تجربی آنان مصوب 17/9/58 شورای انقلاب وماده واحده لایحه قانونی اصلاح لایحه قانونی مذکورمصوب 1/3/59شورای انقلاب بخشنامه شماره 167/ف مورخه 8/7/1361که ازطرف وزیر محترم آموزش وپرورش صادرگردیده وبموجب آن هنرآموزانی راکه بصورت مامورباحفظ سمت هنرآموزی دردفاترستادی چون وزارتی ،ادارات کل استانهاو...انجام وظیفه می نمایندنظیرمشمولین بخشنامه شماره 230/1 تلقی فوق العاده شغلی آنهارافوق العاده شغلی هنرآموزی و50%افزایش مربوطه تعیین می نمایدخارج ازاختیارات وزارت آموزش وپرورش تشخیص و ابطال می نماید.
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری - سیدابوالفضل موسوی تبریزی
* سابقه *
شماره ه/69/22 4/6/1369
تاریخ 5/4/69 شماره دادنامه 102 کلاسه پرونده 69/22
مرجع رسیدگی :هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی :سازمان بازرسی کل کشور
موضوع شکایت وخواسته :ابطال بخشنامه شماره 167/ف -7/8/61
مقدمه :سازمان بازرسی کل کشورطی نامه شماره 8/1/401/3مورخ 12/8/61 اعلام داشته است ...امامطلب قابل اهمیت موضوع بخشنامه شماره 167/ف 8/7/61صادره ازدفترفنی حرفه ای به امضاءمقام وزارت آموزش وپرورش می باشد.درمتن بخشنامه مزبورقیدشده است که این بخشنامه نظیربخشنامه 230/1دمی باشد.بموجب بخشنامه فوق الذکروزیرآموزش وپرورش به ادارات کل آموزش وپرورش استانهااجازه داده است که هنرآموزانی راکه بعنوان ماموردرادارات خودبکارمی گمارندبااینکه کاراداری انجام می دهندواز تدریس وکاردرمحیط کارگاه به دورندمثل هنرآمزانی که درمحیط کارگاه و هنرستان امرتعلیم وتدریس راعهده دارند50%ف؟ق العاده شغل هنرآموزی دریافت دارنددرصورتی که دربخشنامه 230/1د براساس قانون مصوب شورای انقلاب جمهوری اسلامی ایران وفقط درخصوص انتقال ازکادرآموزشی به کادر اداری می باشندنه ماموریت وقیاس بخشنامه 167/ف مورخ 8/7/61با بخشنامه 230/1دکه براساس مصوبه شورای انقلاب صادرگردیده فاقدوجاهت قانونی است وچون این بخشنامه به اصطلاح بارمالی داردوهزینه ای رابه خزانه دولت تحمیل می نمایدومجوزقانونی نیزبطوری که اشاره شدندلذاخلاف صریح مقررات موضوعه است .مشاوروزیروسرپرست دفترنظارت وپیگیری ورسیدگی به شکایات وزارت آموزش وپرورش طی نامه شماره 2467/پ مورخ 15/5/62در پاسخ اعلام داشته است :1-طبق مصوبه شورای انقلاب استفاده اووجودمعلمین درکادراداری باتوجه به نیازبلامانع بوده وازمزایای آموزشی واداری بنابه دلخواه خودمعلم می تواننداستفاده نمایندکه هنرآموزان محترم هنرستانها نیزازمقوله معلمین خارج نمی باشندولذاایرادی براین مطلب مشاهده نمی شوداضافه می نمایدکه دراین مصوبه شورای انقلاب سخنی ازنحوه استفاده "انتقال مامور"به میان نیامده است .2-اینگونه انتقالهاکه ازافراد متعهدومومن می باشندباتائیدمعاونت محترم فنی وحرفه ای بوده وچون کارایی این افراددرکادرکارشناسی بیش ازتدریس بوده این عمل راانجام می گیرد. لذاازنظرشرعی وقانونی نیزاستفاده نمودن هنرآموزان ازمزایای آموزشی اشکالی نداشته واین برادران متعهدموقت بوده که حالت ماموریت دارندو گاهی بصورت دائم می باشدکه درهرصورت باتوجه به مصوبه شورای انقلاب مانعی وجودندارد.
هیئت عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق به ریاست آیت الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی وباحضورروسای شعب تشکیل وپس ازبحث وبررسی و انجام مشاوره به اتفاق آراءبشرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.
مرجع :
روزنامه رسمی شماره 13277-11/7/1369
2
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 102/
تاریخ تصویب : 1369/04/05
تاریخ ابلاغ : 1369/07/11
دستگاه اجرایی :
موضوع : اجرای احكام مدنی - سرقت - اختلاف و اشتباه ثبتی -
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بشرط وجودقراردادبین مالک وسیله نقلیه وموسسات مسافربری ،بیمه رانندگان وکمک رانندگان ومهمانداران وسائط نقلیه مسافربری زمینی ،برعهده صاحبان موسسات مسافربری مربوطه است خواسته شکات اگر درخواست تبدیل وضع استخدامی باشد شکایت استخدامی محسوب و درصلاحیت دیوان عدالت اداری است
