بر فرض تخلف از توافق ، عنوان اتهام ، خیانت در امانت است نه شرکت در کلاهبرداری
شماره فرجامی : 362422 تاریخ رسیدگی : 11/7/71 دادنامه : 495/20 تجدیدنظرخواهان : آقایان (و) و (ه) وکلای دادگستری تجدیدنظرخواسته دادنامه شماره 10470/10/1370 صادره از شعبه 138 دادگاه کیفری یک تهران مرجع رسیدگی شعبه 20 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان ... رئیس و ... عضومعاون
خلاصه جریان پرونده :
طبق کیفرخواست دادسرای عمومی تهران آقای (الف ) به اتهام خیانت در امانت و (ب ) و () را به اتهام شرکت در کلاهبرداری و (ج ) را علاوه بر شرکت در کلاهبردرای به اتهام تهدید تحت تعقیب قرار داده است 0 (الف ) در تحقیقات مقدماتی و در دادگاه اقرار کرده که مبلغ دویست و سی هزار تومان از خانم (د) اخد نموده و جهت ویزا به آقای (ب ) داده اما نامبرده موفق به اخذ ویزانشده است 0 شعبه 138 دادگاه کیفری یک تهران که حسب الارجاع عهده دار رسیدگی به مووضع بوده آقای (ال ) و (ب ) را از بابت کلاهبرداری مجرم تشخیص داده و باصدور دادنامه شماره 4230231/3/70 و با استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبردرای ضمن رد مواد استنادی دادسرای آقای (الف ) را به را به دو سال حبس و انفصلا باد از خدمات دولتی و مبلغ ... /150/1ریال مورد کلاهبرداری بالمناصفه با (الف ) غیابا" محکوم و آقای (ج ) را به علت فقد دلیل کافی تبرئه کرده است 0 با اعتراض محکوم علیهماشعبه 13دادگاه کیفری یک رسیدگی و محکومیت دو سال حبس (الف ) را به استناد ماده 35 قانون مجازات اسلامی به یک سال حبس تبدیل اما در سایر موارد با وجود اعلام بلااشکال بودن دادنامه ، اشاره به تایید محکومیتهای دیگر نکرده است 0 آقایان (ه) و (و) به وکالت از محکوم علیهما نسبت به حکم صادره اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده اند و پرونده با اعلام نظر آقای قاضی صادر کننده حکم جهت رسیدگی به درخواست به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است 0
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید 0 پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر دادنامه شماره 470 10/10/1370 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
نظر به این که : اولا وضعیت شغلی آقای (الف ) که به انفصال ابد از خدمات دولتی محکوم شده در تحقیقات مقدماتی و علی الخصوص در صورتجلسات دادرسی بدون ابهام و به طور مشخص معلوم نشده است 0 ثانیا" حسب مندرجات اوراق پرونده طبق توافق قرار بوده که مبلغ دویست و سی هزار تومان اخذ شده از خانم ... به آقای (ب ) تحویل گردد و به این ترتیب هم اقدام گردیده و با این ترتیب همان طوری که در کیفرخواست دادسرا نیز عنوان گرددیه تخلف از توافق مزبور عنوان اتهام خیانت در امانت است و نه شرکت در کلاهبرداری 0ثالثا" این جهت که وجوه متعلق به شاکیه را آقای (ب ) از (الف ) دریافت نموده و از ناحیه نامبرده حسب محتویات پرونده اقدامی در جهت اغفال و فریب مشارالیها به منظور تصاحب انجام نگردیده انتساب عنوان شرکت در کلاهبرداری به لحاظ عدم تحقق شرایط قانونی جرم قابل توجیه نیست 0 رابعا" در حکم تجدیدنظرخواسته وضعیت سایر محکومیت ها مشخص نگردیده است ، اعتراض نتیجتا" وارد است بنابراین دادنامه شماره 10470/10/70 نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه دیگری از محاکم کیفری یک ... ارجاع می شود0
رئیس ... عضومعاون ...
مرجع :
کتاب سرقت ،جعل وخیانت درامانت درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 495
تاریخ تصویب : 1371/07/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قاعده جمع مجازاتها و تعدد جرم خیانت در امانت و سایر جرایم متهم سمت امین را داشته ومجموع اعمال ارتکابی متهم از مصادیق بارز خیانت در امانت بوده نه کلاهبرداری بنابراین اعمال مقررات تعدد جرم وجاهت قانون ندارد
