×

براساس ماده 18 قانون ثبت ، صدور قرارسقوط دعوی معترض به ثبت مقید به تقاضای مستدعی ثبت بوده و اگرقبل از تقاضای سقوط ،معترض درخواست تعقیب کرده باشد دیگر موجبی برای صدور قرار اسقاط دعوی نیست

براساس ماده 18 قانون ثبت ، صدور قرارسقوط دعوی معترض به ثبت مقید به تقاضای مستدعی ثبت بوده و اگرقبل از تقاضای سقوط ،معترض درخواست تعقیب کرده باشد دیگر موجبی برای صدور قرار اسقاط دعوی نیست

براساس-ماده-18-قانون-ثبت-،-صدور-قرارسقوط-دعوی-معترض-به-ثبت-مقید-به-تقاضای-مستدعی-ثبت-بوده-و-اگرقبل-از-تقاضای-سقوط-،معترض-درخواست-تعقیب-کرده-باشد-دیگر-موجبی-برای-صدور-قرار-اسقاط-دعوی-نیست-

وکیل


رای شماره : 2912-2/10/37

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"مستنبط ازذیل ماده 18 قانون ثبت که صدورقرار را مقید به تقاضای مستدعی ثبت نموده اینست که اگرقبل ازتقاضای سقوط ، معترض درخواست تعقیب کرده باشد دیگر موجبی برای صدور قرار اسقاط دعوی نیست بنابراین شعبه پنجم دیوان کشورصحیح است ."
* سابقه *

سقوط دعوی
2912-2/10/37 10- م
ازشعبه اول وپنجم دیوان عالی کشوردرامرواحدی به شرح زیردورای متناقض صادرشده است :
الف :شخصی بطرفیت دیگری دادخواست فرجامی به دیوان کشورداده خلاصه آنکه شخصی به وکالت فرجامخوانده اعتراض به ثبت ملک اوکرده ومعترض در مدتی زائدبرشصت روزدعوی راتعقیب نکرده است وسپس درخواست جریان کار رانموده دادگاه اعتراض معترض علیه رانپذیرفته وحکم به بطلان ثبت معترض علیه (مدعی علیه )داده است .ازحکم صادرمحکوم علیه پژوهش می خواهد ودادگاه استان نهم به استناداینکه چون قبل ازدرخواست سقوط دعوی به خواهش معترض پرونده جریان پیداکرده است اشکالی درتصمیم دادگاه بدوی نبوده باردایرادپژوهشخواه حکم پژوهشخواسته رااستوارنموده است .
ازحکم مزبوردادخواست فرجامی تقدیم شده وشعبه اول دیوان عالی کشور ازنظراینکه :
درماده 18قانون ثبت اسنادعدم تعقیب دعوی قبل ازدرخواست سقوط شرط نشده وهمان عدم تعقیب دعوی درمدت زائدبرشصت روزکافی به صدورقرار سقوط می باشد،حکم فرجامخواسته راشکسته ورسیدگی رابه شعبه دیگردادگاه استان ارجاع نموده است .
ب :شخصی بطرفیت دیگری دادخواست به دیوان عالی کشورداده که به شعبه 5ارجاع گردیده است خلاصه آنکه فرجامخواه به ثبت ملک فرجامخوانده اعتراض می کندودادگاه قرارمعاینه محل راباجلب نظرکارشناس صادر می نماید،مدتی زائدبرشصت روزپرونده بلاتعقیب می نماندسپس به درخواست معترض پرونده تحت نظرقرارمی گیردوجریان یافته پس ازجریان مدعی علیه درخواست صدورقرارسقوط دعوی می نماید،شعبه 18دادگاه شهرستان تقاضاراپذیرفته به صدورقرارسقوط دعوی مبادرت نموده است ،ازقرار مزبوراستیناف خواسته دادگاه استان اعتراض راواردندیده قرار پژوهشخواسته راتاییدمی نمایدکه ازآن قرارفرجامخواهی نمودوشعبه 5 دیوان عالی کشوربه ملاحظه آنکه :
قبل ازدرخواست معترض علیه پرونده به خواهش معترض به جریان افتاده ودستمزدکارشناس تادیه گردیده درخواست معترض علیه دائربه سقوط دعوی معترض بامفهوم ماده 18قانون ثبت منطبق نبوده است ،قرار فرجامخواسته راشکسته است .
موضوع مختلف فیه درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده و اکثریت بشرح زیررای داده اند:

مرجع :آرشیوحقوقی کیهان - مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 72 تا74
19

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 2912

تاریخ تصویب : 1337/10/02

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.