تجدیدنظردرباره کلیه محکوم علیهم ازباب اصلاح حکم
17/4/1370
مسئله 24:
چنانچه برخی ازمحکومین ازحکم دادگاه کیفری دوتجدیدنظرخواهی نمایند ولی برخی دیگردرخواست تجدیدنظرنکنندآیادادگاه کیفری یک درمقام رسیدگی تجدیدنظرمی تواندبه استنادماده 33 قانون تشکیل دادگاههای کیفری 1و2 وشعب دیوانعالی کشورمصوب خرداد 1368 نسبت بهمه محکومین حکم رااصلاح نماید؟
نظریه اکثریت قریب به اتفاق :
وفق بندهای الف و ب ازماده 10قانون تعیین مواردتجدیدنظر احکام دادگاههاونحوه رسیدگی آنهامصوب سال 1367تکلیف مرجع تجدیدنظرمشخص گردیده که چنانچه اعتراض را واردتشخیص دهدحکم رانقض ودر صورتیکه اعتراض را واردتشخیص ندهدحکم راتائید مینماید.
بنابراین رسیدگی مرجع تجدیدنظر دایرمداراعتراض است وچنانچه اعتراض ازناحیه برخی ازمحکوم علیهم به عمل نیامده باشددادگاه مرجع تجدید نظرحق اظهارنظر درحکم رانسبت به اوندارد.
وآنچه درذیل ماده 33قانون تشکیل دادگاههای کیفری 1و2وشعب دیوانعالی کشور مصوب سال 1368آمده است که .....هرگاه پرونده درمرجع تجدیدنظر مطرح شده باشدمرجع مزبور بدون اینکه اساس حکم رانقض نمایداشتباه رارفع نموده وحکم راتصحیح مینماید ناظربه همین موردی است که از طرف دارندگان حق اعتراض که درمواد 8و9 قانون تجدیدنظراحصاءشده اند نسبت به حکم اعتراض شده باشدودرخواست رسیدگی به عمل آمده باشد والادادگاه مرجع تجدیدنظربدون درخواست رسیدگی ازطرف افراد یادشده مجاز به دخالت درحکم نیست النهایه ارشادا"می توانند موارداشتباه رابه دادگاه صادرکننده ویادادسرا تذکردهدکه به نحوی درصدد رفع آن برآیند.
مرجع :
کتاب تحلیل قضائی ازقوانین جزائی ، سلسله مباحث مشورتی قضات
دادگاههای کیفری تهران ، جلداول ، گردآوری وتنظیم ، اسکندرمحمدپور
ازانتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، سال 1371
112
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 24
تاریخ تصویب : 1370/04/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تجدیدنظرازرای دادگاه کیفری دودرمقام حل اختلاف کلاهبرداری از حیث لزوم یاعدم لزوم تقدیم دادخواست ضرروزیان
