ضبط مال موردارتشاء
مسئله 36
باتوجه باینکه درتبصره 2 ذیل ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس وکلاهبرداری مصوب سال 1367 مقررگردیده است که مال ناشی ازارتشاءبعنوان تعزیررشوه دهنده به نفع دولت ضبط خواهدشدچنانچه مال مذکوربدست نیامده ویاتوسط مرتشی ویاغیرازبین رفته باشد آیا می توان راشی رابه پرداخت معادل آن می توان راشی رابه پرداخت معادل آن به نفع صندوق دولت محکوم نمودیاخیر؟
موضوع فوق نیزدرجلسه مورخ 5/11/71 قضات محاکم کیفری تهران مطرح وبشرح زیرنسبت به آن اظهارنظرگردید:
نظریه اکثریت :
آنچه درتبصره مرقوم آمده است ضبط همان مالی است که بعنوان رشوه داده است وچنانچه مال مذکورقبلا"ازمرتشی اخذوضمیمه پرونده نگردیده باشدبایستی همانگونه که درباره مرتکبین اختلاس وکلاهبرداری ،اصل مال ازآنان اخذمی شوداورا(مرتشی را)علاوه برمجازاتهای مقرره برد مال موردرشوه وظبط آن به نفع دولت محکوم نمودومالا"ضبطاین مال به نفع دولت تعزیرراشی تلقی خواهدشد.
نتیجه آنکه محکومیت راشی به پرداخت معادل مالی که قبلا"به عنوان رشوه داده است جوازقانونی نداردوخلاف حکم تبصره قانونی فوق الاشعار است .
نظریه اقلیت :
اصطلاح قانونی ((ضبطمال ))اختصاص به عین اموال موجودوکشف شده دارد ودرمورداموالیکه بدست نیامده وکشف نگردیده است اطلاق ندارد.وبر این اساس درفرض مسئله چون مال موردرشوه تلف شده است قهرا"اعمال حکم تبصره مذکوردراین قسمت زمنیه اجرائی ندارد:وبراین اساس صدور حکم محکومیت ازاین حیث (ضبط مال )مبنای قانونی ندارد.
مرجع :
کتاب تحلیل قضائی ازقوانین جزائی ، سلسله مباحث مشورتی قضات
دادگاههای کیفری تهران ، جلداول ، گردآوری وتنظیم ، اسکندرمحمدپور
ازانتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، سال 1371
112
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 36
تاریخ تصویب : 1371/11/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نسخ شدن ماده 67 و 70 قانون تعزیرات زمینه اجرائی ماده 108 قانون تعزیرات منتفی است
