نظر به اینکه متهم مرتکب حیله و تقلبی نشده وبه عدوان هم مستولی براتومبیل به عنوان پدروفرزندی به صورت ماذونه دریدوتصرف اوبوده واتهام انتسابی خیانت در امانت است
تاریخ رسیدگی :29/9/1371 دادنامه :513 فرجامخواه : (ب ) فرجامخوانده :(الف ) فرجامخواسته دادنامه شماره 4379/6/71صادره از شعبه 145 دادنامه کیفری یک تهران مرجع رسیدگی شعبه 16 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان :....رئیس و.... عضومعاون
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 12/12/70 آقای (الف ) به دادسرای عمومی تهران اعلام نموده که به اتهام زنا توقیف و در خلال ایام بازداشت اتومبیل پیکان سواری خود را به رسم امانت در اختیار پسرش (ب )قرارداده تا با مسافرکشی کردن هزینه معاش عمسر و فرزندانش راتامین نماید. لیکن نامبرده اتومبیل را تصاحب نموده و به غیر فروخته است ، شاکی اضافه نموده که پسرش (ب ) مبلغ سه میلیون و پانصد هزار ریال وجه نقد او را که نزد دخترش بوده با سوء استفاده تصاحب و حیف و میل نموده است و با اخذ سند و کارت ماشین از دخترم (ص )رفته ماشین را به غیر فروخته است درحالی که من در وکالتنامه تنظیم شده در زندان که به او داده ام تصریح کرده ام که حق فروش اتومبیل را ندارد و تقاضای تعقیب او را دارم 0 متهم (ب ) فرزند(الف ) در پاسخ تفهیم موضوع شکایت اظهار داشته قبول دارم یکسال پیش اتومبیل را جهت کار کردن به طور امانت به من داد و اتومبیل چپ شد و من هم آن را به مبلغ سیصد و پنجاه هزار تومان فروختم و پول را به خانواده او داده ام 0 شاکی جهت اثبات شکایت خود یک برگ وکالتنامه قولنامه مورخ 10/11/70 تنظیم شده بین (ب ) و (ج )را ارائه و پیوست نموده است. آقای (ج ) فرزند....به عنوان خرید اتومبیل مورد شکایت اظهار داشته من سواد چندانی ندارم و این خودرو را در تاریخ 10/11/70 از (ب ) به مبلغ سیصد و پنجاه هزار تومان خریده ام و ماشین تحویل من شده و سیصد هزار تومان آن را پرداخته ام و پنجاه هزار تومان بقیه را بنا بوده در محضر به فروشنده بدهم و (ب ) هنگام فروش یک برگ وکالتنامه ارائه کرددر حالی که من هم مبلغی خدود سیصدهزار تومان خرج ماشین کرده ام وآن را به مبلغ ششصد هزار تومان به (م ) فروخته ام 0 خانم (ص )فرزند (الف )15 ساله اظهار داشته در تیرماه سال 70 پدرم (الف ) و مادرم (س ) زندانی شدند و من روی اطمینانی که به برادرم (ب ) دارم رسیدی از او نگرفتم و از سیصد و پنجاه تومان مبلغ یکصدو پنجاه هزارتومان برای ودیعه خانه اجاره پرداخته و بقیه رانداده است. متهم اظهار داشته من پولهای ماخوذه را مسترد کرده ام لیکن رسیدی ندارم و از سیصد تومان یکصد و پنجاه تومان برای اجاره نامه داده ام و بقیه را به (س ) و (ص ) داده ام و اگر (س ) به قرآن قسم بخورد قبول دارم خانم (س ) سوگند اظهار داشته که من پولی از(ب ) نگرفته ام 0 آقای (الف ) در تحقیقات بازپرسی اعلام نموده که (ب ) سیصد وسی و سه هزارتومان نقد از دخترم گرفته یکصدو پنجاه هزار تومان را داده باقمیانده اش را کلاهبرداری کرده و ماشین را هم خیانت در امانت کرده و فروخته است تقاضای تعقیب او را دارم و هرچه همسرم و دخترم گفته اند قبول دارم 0 آقای بازپرس دادسرای تهران با تفهیم اتهام به متهم به عنوان خیانت در امانت و کلاهبرداری و با اخذ آخرین دفاع و تامین قرار مجرمیت (ب ) را صادر نموده که به موافقت دادسرا رسیده و یکفرخواست مورخ 20/3/71 علیه متهم تنظیم و به استناد ماده 119 قانون تعزیرات و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ورعایت ماده 47قانون مجازات اسلامی درخواست مجازات (ب ) شده است. پرونده در شعبه 145 دادگاه کیفری یک تهران مورد رسیدگی واقع شده و دادگاه با تعیین وقت دادرسی و احضار شاکی و متهم و با انجام دادرسی و استماع شکایت شاکی و مدافعات متهم به موجب رای شماره 4379/6/71 نامبرده رابه کلاهبرداری و یکسال زندان و پرداخت مبلغ شش میلیون ریال به عنوان جزای نقدی محکوم نموده و در مورد خیانت در امانت به لحاظ اینکه جرمی را دارای عناوین متعدد دانسته و به استناد ماده 26 قانون مجازات اسلامی نیازی به تعیین کیفرنوانسته و مجازاتی تعیین نکرده است. رای صادره ابلاغ شده و محکوم علیه نسبت به محکومیت خوداعتراض و درخواست رسیدگی تجدیدنظر نموده است. همچنین (ج ) به عنوان شاکی به موجب لایحه مورخ 2/7/71 به نحو اجمال درخواست رسیدگی تجدیدنظر به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. گفتنی است که محکوم علیه دادخواستی به خواسته اعسار از پرداخت مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی مورد حکم محکومیت خود تقدیم شعبه 145 دادگاه کیفری یک نموده که پیوست گردیده و اقدامی نسبت به آن نشده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای .... عضو ممیز اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ...دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر نقض دادنامه صادره مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
صرفنظر از اینکه حکم برائت متهم صادر نشده که آقای (ج ) به عنوان شاکی حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد مستفادازمجموع محتویات اوراق پرونده نظر به اینکه متهم مدتی قبل از صدور حکم توقیف گردیده و دادگاه در رای خود ذکر احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم علیه را ننموده است نظر به اینکه به دلالت مندرجات قولنامه مورخ 10/11/70 مضبوط در پرونده متهم تصریح نموده که به وکالت از پدرش معامله را انجام می دهد بر فرض اینکه فاقد سمت باشد این چنین معامله ای فضولی تقلی و فاقد وصف جزائی است. نظر به اینکه متهم مرتکب حیله تقلبی نشده و به نحو عدوان هم مستولی بر اتومبیل نگردیده بلکه اتومبیل به عنوان پدر و فرزندی به صورت ماذونه در ید و تصرف (ب ) قرار گرفته است به نظرمی رسد که اتهام انتسابی خیانت در امامنت است بنا به جهات اشعاری رای شماره 4379/6/71 شعبه 145 دادگاه کیفری یک تهران نقض و پرونده جهت رسیدگی مجددبه شعبه دیگر دادگاه کیفری یک تهران محول می شود.
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
52
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1371
تاریخ تصویب : 1371/09/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با وجودی که تقدم وسایل تقلبی بربردن مال قانونا ازشرایط اصلی تحقق کلاهبرداری و از جهات افتراق آن با سایرجرائم مالی است ،صدور چک بلامحل به موجب قانون جرم ویژه است که عنوان کلاهبرداری ندارد اگردادگاه احرازنمایدکه عمل متهم کلاهبرداری نبوده وخیانت درامانت است براساس مقررات جرم خیانت درامانت بایدمجازات تعیین نماید
